Re: [閒聊] 若你可以在台灣推行一項政策

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間4年前 (2019/12/20 23:59), 4年前編輯推噓-3(1推 4噓 32→)
留言37則, 4人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
我不知道你是在怕什麼啦？ 儘管多次民調出來維持死刑佔多數， 法律人還是明的暗的在推動廢死不是嗎？ 明的：司法改革把廢死納入考量之一； 暗的：最高死刑的案件根據兩公約都不太判死刑。 我不知道法律人有沒有勇氣推公投， 用真正的民調來證明廢死多還是反廢死多？ 啊，可能跟非核家園一樣吧，硬搞到底， 這就是法律人的民主價值，讚！ ※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言： : 看到這麼多主張死刑的推文，讓我有點怕怕的。不是我要替這些犯罪者說話，立法者在 制 : 、修改刑法的時候，必須考量各種刑事政策，不是想怎樣就怎樣的 : 第一，如果輕罪就處死刑，那重罪要怎麼處理？殺一個人處死刑，那殺十個人呢？推文 中 : 棄養動物處死刑，那棄養小孩呢？ : 第二，法律規定一律死刑，但實際上破案難度沒有變的話，會讓犯罪者產生豁出去的心 態 : 「反正投一千塊和偷一千萬被發現都是死刑，那我乾脆偷多一點，如果沒被發現那就賺 到 : 」 : 第三，如果沒有輕刑或減刑的可能，而一律死刑，對於被害人往往更不利。例如以前擄 人 : 贖死刑的年代，犯罪者為了避免放肉票回去後會洩密，所以不管有沒有拿到錢都會撕票 : 我希望大家不要把刑法當成洩恨管道，而是應該當成一個「控制、減少犯罪」的工具。 大 : 不應該純憑鄉民的正義看事情，理性公民就該理性探討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.214.108.214 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576857561.A.C8F.html
→
12/21 00:04, 4年前 , 1F
不管啦，殺一個人就死刑那殺十個人的怎辦!
12/21 00:04, 1F
噓
12/21 00:07, 4年前 , 2F
還有，刑度會影響競合，一律死刑只會徒
12/21 00:07, 2F
→
12/21 00:07, 4年前 , 3F
增法律適用上的困擾。你們不是法官，不
12/21 00:07, 3F
→
12/21 00:07, 4年前 , 4F
用寫判決，當然可以說風涼話
12/21 00:07, 4F
比起擔心廢死之後的配套措施有沒有做好， 你更擔心幾個鄉民嘴砲唯一死刑， 前者是現在進行式，後者只是鄉民嘴砲， 要是我會更擔心正在發生的事情。
噓
12/21 00:14, 4年前 , 5F
諒你也不懂競合是什麼意思。我就問你我
12/21 00:14, 5F
→
12/21 00:14, 4年前 , 6F
提的那三點你要怎麼回應？
12/21 00:14, 6F
你就繼續抓幾個鄉民的嘴砲， 然後把反廢死打成支持什麼都要唯一死刑吧， 我只是請你擔心正在發生的事情—推動廢死， 不要瞎擔心目前沒在發生的事情—什麼犯罪都唯一死刑， 我內文哪裡說了輕罪要唯一死刑？
→
12/21 00:17, 4年前 , 7F
你聽到碎玻璃的清響聲了嗎？
12/21 00:17, 7F
→
12/21 00:18, 4年前 , 8F
嘻嘻
12/21 00:18, 8F
我從來沒看過「輕罪唯一死刑」在台灣成為浪潮， 然後他就憂心成這樣，完全是杞人憂天， 等哪天唯一死刑公投過提案門檻再說吧。
→
12/21 00:20, 4年前 , 9F
好，那你說什麼罪要死刑，什麼罪不用死
12/21 00:20, 9F
→
12/21 00:20, 4年前 , 10F
刑，講清楚
12/21 00:20, 10F
台灣現在又還沒廢死啊， 我支持不要推動廢死，就這樣啊。 ※ 編輯: moshenisshit (167.160.91.14 美國), 12/21/2019 00:24:07
推
12/21 00:23, 4年前 , 11F
開設國立台灣女子大學
12/21 00:23, 11F
→
12/21 00:25, 4年前 , 12F
可以也順便開個台灣男子大學嗎？
12/21 00:25, 12F
噓
12/21 00:25, 4年前 , 13F
廢死與否的爭議點其實在於我們的刑事訴
12/21 00:25, 13F
→
12/21 00:25, 4年前 , 14F
訟過程是否已確保國家有足夠的基礎剝奪
12/21 00:25, 14F
→
12/21 00:25, 4年前 , 15F
人民生命而不致違憲。你要跟我探討這個
12/21 00:25, 15F
→
12/21 00:25, 4年前 , 16F
問題嗎？
12/21 00:25, 16F
→
12/21 00:26, 4年前 , 17F
你學過憲法學嗎，知不知道違憲審查三階
12/21 00:26, 17F
→
12/21 00:26, 4年前 , 18F
段理論？
12/21 00:26, 18F
我比較想知道， 廢死之後那些以前的死刑犯， 他們是會永久的被關在監獄裡面呢， 還是過個幾年就能假釋出獄了？ 再犯的風險是要由整個社會承擔嗎？ 死刑能至少能保證殺人犯不會再犯， 這部分廢死要怎麼評估殺人犯再犯的風險呢？ 別國的再犯率搬到台灣也適用嗎？
→
12/21 00:43, 4年前 , 19F
有罪才有罰。別說更生人了，社會上的一
12/21 00:43, 19F
→
12/21 00:43, 4年前 , 20F
堆8+9，犯罪的「可能性」也是很高啊，難
12/21 00:43, 20F
→
12/21 00:43, 4年前 , 21F
道你要國家處罰所有高犯罪風險者？你是
12/21 00:43, 21F
→
12/21 00:43, 4年前 , 22F
想變什麼極權國家嗎？還沒犯罪就處罰
12/21 00:43, 22F
→
12/21 00:44, 4年前 , 23F
刑法學禁止你未審先判。如果你先入為主
12/21 00:44, 23F
→
12/21 00:44, 4年前 , 24F
認為更生人就是很危險，那你不適合談法
12/21 00:44, 24F
→
12/21 00:44, 4年前 , 25F
律
12/21 00:44, 25F
不然我們要很善良的相信， 這些殺人犯放出來通通很安全嗎？ 那些被假釋的更生人殺的人算他們倒楣？ 我看你也說不出怎麼樣再發防止， 反正打個高空指責我不適合談法律就贏了。 若這是寫異常報告給長官看， 內文說：「你如果先入為主認為異常會再發生， 那麼我覺得你不適合跟我談話。」 看長官能不能接受啦。 ※ 編輯: moshenisshit (167.160.91.13 美國), 12/21/2019 00:55:42
→
12/21 00:47, 4年前 , 26F
真的，我們也都沒資格嘴火旺的邏輯QQ
12/21 00:47, 26F
噓
12/21 01:08, 4年前 , 27F
有罪才有罰，要講幾遍
12/21 01:08, 27F
→
12/21 01:09, 4年前 , 28F
更生人出來如果又殺人，那當然就回去蹲
12/21 01:09, 28F
→
12/21 01:09, 4年前 , 29F
啊。問題是如果更生人出來後沒犯罪，你
12/21 01:09, 29F
→
12/21 01:09, 4年前 , 30F
難道也要隨便安個罪名然後處罰他？？
12/21 01:09, 30F
→
12/21 12:03, 4年前 , 31F
法律的推動，本來就不適合公投決定。如果
12/21 12:03, 31F
→
12/21 12:03, 4年前 , 32F
是這樣，那中華民國當初就不會是一夫一妻
12/21 12:03, 32F
→
12/21 12:03, 4年前 , 33F
制，女性有受教權及投票權了。
12/21 12:03, 33F
→
12/21 12:07, 4年前 , 34F
法律本當是由專業人員根據多方的考慮來制
12/21 12:07, 34F
→
12/21 12:07, 4年前 , 35F
定，而不是由非專業人員決定。別說法律了
12/21 12:07, 35F
→
12/21 12:07, 4年前 , 36F
，任何領域都是得由專業人員判斷執行才是
12/21 12:07, 36F
→
12/21 12:07, 4年前 , 37F
，而不是民粹執行。
12/21 12:07, 37F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1T_E_PoF (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1T_E_PoF (WomenTalk)