[問題] 男男同婚該收養小孩嗎？已刪文

看板WomenTalk作者 (5W)時間4年前 (2019/10/25 14:34), 4年前編輯推噓-12(33推 45噓 257→)
留言335則, 70人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
剛我在FB回應了男男同婚的新聞 我說我尊重同婚 但是我認為同婚不應該收養小孩 因為台灣社會普遍還是無法接受同婚 收養小孩是害了小孩 結果我得到了一片謾罵聲 呵呵呵 之前的同志議題公投不是最好的證明嗎？ 台灣社會就是無法接受同婚嘛 收養小孩難道不是在害小孩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.248.140.7 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1571985257.A.9A0.html
推
10/25 14:35, 4年前 , 1F
看人吧
10/25 14:35, 1F
推
10/25 14:37, 4年前 , 2F
忠孝是你？
10/25 14:37, 2F
推
10/25 14:37, 4年前 , 3F
可是醜的人很常被霸凌 所以醜的人不
10/25 14:37, 3F
→
10/25 14:37, 4年前 , 4F
要生小孩嗎？
10/25 14:37, 4F
→
10/25 14:42, 4年前 , 5F
目前只能收有血緣的，台灣品德教育未
10/25 14:42, 5F
→
10/25 14:43, 4年前 , 6F
達水準
10/25 14:43, 6F
→
10/25 14:58, 4年前 , 7F
我在同性戀家庭長大 也並沒有受過什
10/25 14:58, 7F
→
10/25 14:58, 4年前 , 8F
麼外界傷害好嗎
10/25 14:58, 8F
→
10/25 14:59, 4年前 , 9F
不管是親戚朋友 從來沒有人會講什麼
10/25 14:59, 9F
噓
10/25 15:04, 4年前 , 10F
你可能覺得男男同婚，小孩危險會被性侵吧
10/25 15:04, 10F
→
10/25 15:04, 4年前 , 11F
...，但異性戀中也有鬼父性侵女兒，那這
10/25 15:04, 11F
→
10/25 15:04, 4年前 , 12F
樣我們社會是不是要禁「異性戀婚姻」？？
10/25 15:04, 12F
→
10/25 15:04, 4年前 , 13F
，其實癥結點在「生理男性」，「生理男性
10/25 15:04, 13F
→
10/25 15:04, 4年前 , 14F
」是性侵加害人的大宗啊!
10/25 15:04, 14F
噓
10/25 15:04, 4年前 , 15F
不去指責歧視別人的人 卻要求被歧視的自
10/25 15:04, 15F
→
10/25 15:04, 4年前 , 16F
己注意一點？那可以應該也認同小孩不能
10/25 15:04, 16F
→
10/25 15:04, 4年前 , 17F
一個從母性吧 不然手足不同姓上學會被嘲
10/25 15:04, 17F
→
10/25 15:04, 4年前 , 18F
笑
10/25 15:04, 18F
→
10/25 15:04, 4年前 , 19F
有些人的觀念就是無法進化呢
10/25 15:04, 19F
→
10/25 15:06, 4年前 , 20F
不改善歧視反倒叫人不要領養 神觀念
10/25 15:06, 20F
先問問小孩的感受吧！ 不要太自私 誰不希望有一個爸爸一個媽媽 誰要兩個爸爸 另外 要改變台灣人對同婚的想法還要很久 現在台灣社會就是無法接受 我不反同 但是社會現在就是無法接受同婚 這是事實 ※ 編輯: WWWWW321 (104.248.140.7 美國), 10/25/2019 15:14:46
→
10/25 15:11, 4年前 , 21F
同志是個人的選擇，但希望小孩也有權利
10/25 15:11, 21F
→
10/25 15:11, 4年前 , 22F
去選擇領養者的，也就是說孩子要清楚，
10/25 15:11, 22F
→
10/25 15:11, 4年前 , 23F
自己是否能接受領養者是同志身分，孩子
10/25 15:11, 23F
→
10/25 15:11, 4年前 , 24F
在不清楚或被隱瞞下被領養，這樣對孩子
10/25 15:11, 24F
→
10/25 15:11, 4年前 , 25F
不公平吧！
10/25 15:11, 25F
※ 編輯: WWWWW321 (104.248.140.7 美國), 10/25/2019 15:15:31
推
10/25 15:16, 4年前 , 26F
不會啊，如果我有兩個有錢爸爸誰要媽媽
10/25 15:16, 26F
→
10/25 15:16, 4年前 , 27F
啊？扶養不論男女根本沒差，以為一男一
10/25 15:16, 27F
→
10/25 15:16, 4年前 , 28F
女比較會帶小孩根本好笑，另外，要領養
10/25 15:16, 28F
→
10/25 15:16, 4年前 , 29F
小孩是非常困難的....
10/25 15:16, 29F
推
10/25 15:17, 4年前 , 30F
呃樓上 小孩本來就有權利選擇領養者喔
10/25 15:17, 30F
推
10/25 15:17, 4年前 , 31F
._. 同婚本來就能領養小孩
10/25 15:17, 31F
→
10/25 15:17, 4年前 , 32F
其實小孩有權利選擇
10/25 15:17, 32F
→
10/25 15:18, 4年前 , 33F
社工會觀察跟家訪
10/25 15:18, 33F
→
10/25 15:18, 4年前 , 34F
小孩子還不懂，怎麼選擇？
10/25 15:18, 34F
推
10/25 15:18, 4年前 , 35F
我想要兩個媽媽
10/25 15:18, 35F
→
10/25 15:19, 4年前 , 36F
另外社會現實也不算無法接受同婚，看你
10/25 15:19, 36F
→
10/25 15:19, 4年前 , 37F
身處年齡層。如果年輕一輩基本上沒太多
10/25 15:19, 37F
還有 258 則推文
還有 7 段內文
→
10/25 17:54, 4年前 , 296F
人？？？笑死
10/25 17:54, 296F
→
10/25 17:54, 4年前 , 297F
小孩
10/25 17:54, 297F
→
10/25 17:56, 4年前 , 298F
每個人想法一定會有不同，不需要認為年
10/25 17:56, 298F
噓
10/25 17:56, 4年前 , 299F
讓小孩子跟評鑑的人決定吧 又不是你給人養
10/25 17:56, 299F
→
10/25 17:56, 4年前 , 300F
紀大才會反對同婚領養小孩
10/25 17:56, 300F
→
10/25 17:57, 4年前 , 301F
WWWWW321別鬧了啦，你在17：52分推文寫「
10/25 17:57, 301F
→
10/25 17:57, 4年前 , 302F
希望政黨輪替後廢同婚法」，你是寫到錯亂
10/25 17:57, 302F
→
10/25 17:57, 4年前 , 303F
了是不是？？？
10/25 17:57, 303F
→
10/25 17:57, 4年前 , 304F
既然每個人想法不同那你被不同想的人罵上
10/25 17:57, 304F
→
10/25 17:57, 4年前 , 305F
你是閱讀障礙是嗎？
10/25 17:57, 305F
→
10/25 17:58, 4年前 , 306F
來求溫暖做什麼 自相矛盾耶
10/25 17:58, 306F
推
10/25 17:58, 4年前 , 307F
推一個 一堆推文好像家裡死人一樣超
10/25 17:58, 307F
→
10/25 17:58, 4年前 , 308F
級激動
10/25 17:58, 308F
推
10/25 17:58, 4年前 , 309F
推你，一堆只顧自己不顧小孩感受的
10/25 17:58, 309F
→
10/25 17:59, 4年前 , 310F
WWWWW321別鬧了啦，你在17：52分推文寫「
10/25 17:59, 310F
→
10/25 17:59, 4年前 , 311F
政黨輪替後廢同婚法」，截圖在此，大家來
10/25 17:59, 311F
→
10/25 17:59, 4年前 , 312F
看：
10/25 17:59, 312F
推
10/25 17:59, 4年前 , 313F
推roc崩潰
10/25 17:59, 313F
→
10/25 17:59, 4年前 , 314F
我們也不代表小孩的感受,推文的評什麼自認
10/25 17:59, 314F
→
10/25 17:59, 4年前 , 315F
就一堆同性戀的和假裝有道德的阿
10/25 17:59, 315F
→
10/25 18:00, 4年前 , 316F
10/25 18:00, 316F
→
10/25 18:00, 4年前 , 317F
我們可以幫忙決定? 不是該讓小孩與評鑑人
10/25 18:00, 317F
→
10/25 18:00, 4年前 , 318F
你真的是閱讀障礙欸
10/25 18:00, 318F
→
10/25 18:00, 4年前 , 319F
去跟領養家庭相處做最終決定嗎
10/25 18:00, 319F
→
10/25 18:00, 4年前 , 320F
WWWWW321別鬧了啦，你在17：52分推文寫「
10/25 18:00, 320F
→
10/25 18:00, 4年前 , 321F
政黨輪替後廢同婚法」，截圖在此，大家來
10/25 18:00, 321F
→
10/25 18:00, 4年前 , 322F
看：
10/25 18:00, 322F
→
10/25 18:01, 4年前 , 323F
10/25 18:01, 323F
→
10/25 18:01, 4年前 , 324F
我尊重同婚，但是這樣一個沒有民意基礎
10/25 18:01, 324F
→
10/25 18:01, 4年前 , 325F
的法律，我認為應該要廢除，這樣懂了沒
10/25 18:01, 325F
→
10/25 18:01, 4年前 , 326F
？
10/25 18:01, 326F
噓
10/25 18:02, 4年前 , 327F
要保護小孩的話應該先消滅那些性侵女兒的
10/25 18:02, 327F
→
10/25 18:02, 4年前 , 328F
鬼父
10/25 18:02, 328F
噓
10/25 18:02, 4年前 , 329F
好的家長比較重要 誰管你爸爸還媽媽
10/25 18:02, 329F
推
10/25 18:03, 4年前 , 330F
可撥 有些人就是喜歡無限上綱還以為自己很
10/25 18:03, 330F
→
10/25 18:03, 4年前 , 331F
有邏輯 還結紮勒 笑死
10/25 18:03, 331F
→
10/25 18:03, 4年前 , 332F
wih512，我不是崩潰，是要把原po寫的事實
10/25 18:03, 332F
→
10/25 18:03, 4年前 , 333F
釐清
10/25 18:03, 333F
噓
10/25 18:06, 4年前 , 334F
現在的同婚專法就是公投的結果啊，
10/25 18:06, 334F
→
10/25 18:06, 4年前 , 335F
什麼叫沒有民意基礎
10/25 18:06, 335F
‣ 更多 WWWWW321 的文章
文章代碼(AID): #1TifTfcW (WomenTalk)
‣ 更多 WWWWW321 的文章
文章代碼(AID): #1TifTfcW (WomenTalk)