Re: [閒聊] 為何不廣開醫學系呢

看板WomenTalk作者 (stay the course)時間4年前 (2019/10/18 00:34), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
因為你不懂醫界大老的邏輯啊 每次都喊醫生過勞 那乾脆多開放兩百個名額就好 多一點人分攤工作量減少過勞 阿這兩百人分數也不會太低 至少頂尖電類水準 也不用這麼悲憤要去當工程師被狗幹 結果呢？ 大老說 醫生的素質很重要畢竟攸關人命 不能隨意開放造成素質下降 那波波呢？ 波波是怎麼一回事 波波的素質明明更差更差 這麼在乎醫生素質下降 大老們明明有管道堵死他們 可是沒有 還開這道後門給波波 什麼理由都是假的 只有為了自己才是真的 ※ 引述《M1006 (三重劉德華)》之銘言 : 醫學/牙醫的名額一年才2000個左右 : 只有1%的台灣人 才能當醫生 : 為什麼不廣設醫學系/牙醫系呢? : 法律/電機都開放到隨便人都可以念 隨便誰都可以當工程師 國中畢業也工程師 : 但是為啥穿白袍的就都不開放?? : 是怕連開個感冒藥都會醫死人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1571330070.A.53B.html
→
10/18 00:35, 4年前 , 1F
你知道得太多了
10/18 00:35, 1F
推
10/18 00:49, 4年前 , 2F
就算醫學系再多開200甚至2000個名額，醫學系
10/18 00:49, 2F
→
10/18 00:49, 4年前 , 3F
都是熱門科系，分數都很高。而波波們本來就
10/18 00:49, 3F
→
10/18 00:49, 4年前 , 4F
是考很爛的醫二代，他們一樣搆不上這個門檻
10/18 00:49, 4F
→
10/18 00:49, 4年前 , 5F
，只能去國外
10/18 00:49, 5F
推
10/18 00:57, 4年前 , 6F
波波看感冒估計一般人也感覺不出來
10/18 00:57, 6F
推
10/18 00:59, 4年前 , 7F
那是因為那些病人不去查醫生資歷 會查
10/18 00:59, 7F
→
10/18 00:59, 4年前 , 8F
的病人早就避開波波了吼
10/18 00:59, 8F
推
10/18 01:02, 4年前 , 9F
當然說的是沒特地查的
10/18 01:02, 9F
→
10/18 02:55, 4年前 , 10F
不只醫學系，其他醫療科系科大一直
10/18 02:55, 10F
→
10/18 02:55, 4年前 , 11F
開薪資已經崩壞了。然後藥學薪資現
10/18 02:55, 11F
→
10/18 02:55, 4年前 , 12F
在也很扯，朋友考過藥學系國考根本
10/18 02:55, 12F
→
10/18 02:55, 4年前 , 13F
不想當藥師（中國醫
10/18 02:55, 13F
推
10/18 03:47, 4年前 , 14F
波波就是一群投機x物...就跟普大藥學學
10/18 03:47, 14F
→
10/18 03:47, 4年前 , 15F
測指考分數那麼高 卻還開放統測這種程
10/18 03:47, 15F
→
10/18 03:47, 4年前 , 16F
度的考試的智x考進科大藥一樣~~國外醫
10/18 03:47, 16F
→
10/18 03:47, 4年前 , 17F
事學歷和統測藥學都應該廢除!
10/18 03:47, 17F
→
10/18 08:26, 4年前 , 18F
我記得藥師不是有大概五六萬 沒有很
10/18 08:26, 18F
→
10/18 08:26, 4年前 , 19F
高但還過得去吧
10/18 08:26, 19F
推
10/18 08:50, 4年前 , 20F
藥師算對得起分數了
10/18 08:50, 20F
→
10/18 08:51, 4年前 , 21F
你廣設如果超過需求，又沒辦法在末端
10/18 08:51, 21F
→
10/18 08:51, 4年前 , 22F
篩選掉，原本後段的學生就會很慘，任
10/18 08:51, 22F
→
10/18 08:51, 4年前 , 23F
何科系都一樣
10/18 08:51, 23F
→
10/18 08:51, 4年前 , 24F
不過裡面前30%~10%的人還是能過得很好
10/18 08:51, 24F
→
10/18 08:52, 4年前 , 25F
因為他們原本程度就有到
10/18 08:52, 25F
→
10/18 08:53, 4年前 , 26F
廣設XX系其實不會影響從業人員素質太
10/18 08:53, 26F
→
10/18 08:53, 4年前 , 27F
多，只是勉強攀上不適任的人後果會很
10/18 08:53, 27F
→
10/18 08:53, 4年前 , 28F
淒慘
10/18 08:53, 28F
→
10/18 08:54, 4年前 , 29F
看濫開的系很多後段畢業只能搖飲料跟
10/18 08:54, 29F
→
10/18 08:54, 4年前 , 30F
加油就知道
10/18 08:54, 30F
→
10/18 08:55, 4年前 , 31F
假設過度廣設醫學又不篩畢業水準，弊
10/18 08:55, 31F
→
10/18 08:55, 4年前 , 32F
端後續就是有很多空有學歷也當不上醫
10/18 08:55, 32F
→
10/18 08:55, 4年前 , 33F
生的人只能轉業
10/18 08:55, 33F
→
10/18 08:57, 4年前 , 34F
當然目前醫學系由於設備的高昂和訓練
10/18 08:57, 34F
→
10/18 08:57, 4年前 , 35F
的程度也不可能多廣設
10/18 08:57, 35F
→
10/18 08:57, 4年前 , 36F
所以要出現大量流浪醫生也不容易
10/18 08:57, 36F
推
10/18 10:07, 4年前 , 37F
推 其實多開200個名額也還好
10/18 10:07, 37F
→
10/18 10:07, 4年前 , 38F
不用廣設啦 廣設我也反對
10/18 10:07, 38F
→
10/18 10:07, 4年前 , 39F
但只是多開200名額
10/18 10:07, 39F
→
10/18 10:08, 4年前 , 40F
老實講 我真的不覺得會有很大問題
10/18 10:08, 40F
→
10/18 10:08, 4年前 , 41F
一年多200個醫學生名額
10/18 10:08, 41F
→
10/18 10:08, 4年前 , 42F
醫界就會崩潰嗎？ 沒這麼嚴重吧？
10/18 10:08, 42F
推
10/18 10:17, 4年前 , 43F
增設也無法改變四大皆空的現象，人數
10/18 10:17, 43F
→
10/18 10:17, 4年前 , 44F
變多了，小科反而更難擠進去，然後四
10/18 10:17, 44F
→
10/18 10:17, 4年前 , 45F
大繼續缺人。所以增設的目的是什麼？
10/18 10:17, 45F
→
10/18 10:17, 4年前 , 46F
讓那些差一點點分數可以上的人考上？
10/18 10:17, 46F
推
10/18 16:20, 4年前 , 47F
主要還是大科風險高 工時長 薪水低 （
10/18 16:20, 47F
→
10/18 16:20, 4年前 , 48F
不完全但趨勢是如此）所以人人想要小科
10/18 16:20, 48F
→
10/18 16:20, 4年前 , 49F
即使再多人 問題不會解決
10/18 16:20, 49F
→
10/18 16:22, 4年前 , 50F
其實如果這樣繼續發展下去 其實每個走
10/18 16:22, 50F
→
10/18 16:22, 4年前 , 51F
大科的醫生 如果不是不可抗力的因素 真
10/18 16:22, 51F
→
10/18 16:22, 4年前 , 52F
的都是熱情 健保是一個好制度 但背後都
10/18 16:22, 52F
→
10/18 16:22, 4年前 , 53F
是靠著每一個醫師護理師等等醫護人員的
10/18 16:22, 53F
→
10/18 16:22, 4年前 , 54F
熱情在支撐的
10/18 16:22, 54F
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1Tg9WMKx (WomenTalk)
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1Tg9WMKx (WomenTalk)