[閒聊] 因為不取貨賣家要告人 大家怎麼看?已刪文

看板WomenTalk作者 (HHP)時間4年前 (2019/10/05 20:12), 4年前編輯推噓34(40推 6噓 219→)
留言265則, 36人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛在某個社團看到一篇文章 似乎是PTT上有鄉民A給賣家(鄉民B)意見時雙方起了爭執 才貼到粉絲團 原本還有看到原始文章 只是剛剛在PTT都上找不到了 賣家是這樣說的 --------------------------------------------------------------------- 如題，經營網拍也有些時日了，偶爾會遇到故意已讀不回的奧客 日積月累下來因此損失的運費以及各種成本也是一筆數目 偏偏法律上又拿這種人沒轍，給評價機制也不痛不癢，更加積深內心的仇恨... 問題： 1.如果對這種奧客，在給對方評價時公開對方的姓名 例如打上全名：習近平，你這個不取貨的惡劣買家! 2.或是隱藏其中一個字 例如：習近X，你這個不取貨的惡劣買家! 而讓該買家的評價內容供不特定人觀看 請問1或2的情況有違法的疑慮嗎? --------------------------------------------------------------------- 除了個資法和公然誹謗(個人私德與公共利益無關) 這位鄉民A是強調 那在法律上本來就是賣家要承擔的義務 而不是損失 七天鑑賞期內退貨本來就不需要運費 賣家宣稱 七天鑑賞期是指"收到貨後"七天 內 對方根本沒去取貨 不能主張鑑賞期 於是這位板友A再度說明 買家實際上就是要行使退貨權 比起收到貨再叫賣家來取貨或退回 或者用貨到付款退回給賣家 這已經算是對雙方都省時省力的方式 認為賣家摳字眼 只是想等買家退貨時在扣兩次運費的手段而已 然後賣家就爆氣了 --------------------------------------------------------------------------- 我只知道因為買家的沒誠信不取貨 現在反過頭來要我好好感謝那位買家?對那位惡質買家感激涕零? 感謝像他一樣讓我虧錢的人?果然私德差在社會上比較吃得開囉? 哇!法律人的見解果然超脫世俗想法有其獨到一面呢! 在下受教了... --------------------------------------------------------------------------- 不知道大家對這件事有什麼看法? 個人是覺得一點成本都負擔不起實在不適合學人人做網拍 除非同個買家頻繁退貨 不然退貨率太高應該是賣家自己要檢討 賣家扯到私德爆氣也是挺好笑的 自身私(口)德也不怎樣 因為賣家曾經也提過 --------------------------------------------------------------------------- 我一怒之下私訊罵了對方 不取貨的垃圾，浪費賣家的成本，去死吧! --------------------------------------------------------------------------- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1570277560.A.3BC.html
推
10/05 20:17, 4年前 , 1F
所以你訂了卻沒取貨嗎？
10/05 20:17, 1F
→
10/05 20:18, 4年前 , 2F
有人蝦皮的聊天一開始就是法律條文
10/05 20:18, 2F
→
10/05 20:18, 4年前 , 3F
不是我啊 看到想看看大家的看法而已
10/05 20:18, 3F
※ 編輯: Henghengpig (125.230.174.105 臺灣), 10/05/2019 20:21:34
→
10/05 20:22, 4年前 , 4F
原本的文章好像賣家鄉民B自刪了 找不
10/05 20:22, 4F
→
10/05 20:23, 4年前 , 5F
到 後續應該是鄉民A和賣家鄉民B的站
10/05 20:23, 5F
推
10/05 20:23, 4年前 , 6F
要吉哪一條？
10/05 20:23, 6F
→
10/05 20:23, 4年前 , 7F
內信內容 碼掉ID貼上FB社團的
10/05 20:23, 7F
推
10/05 20:24, 4年前 , 8F
很多年前有一次我忘記取貨 過了好幾個月
10/05 20:24, 8F
→
10/05 20:24, 4年前 , 9F
再上去網拍發現賣家傳訊叫我補他運費 不
10/05 20:24, 9F
→
10/05 20:24, 4年前 , 10F
然他要告我 後來我沒理他 到現在都還沒
10/05 20:24, 10F
→
10/05 20:24, 4年前 , 11F
看到他告我
10/05 20:24, 11F
推
10/05 20:30, 4年前 , 12F
除非同一人多次不取才 的成吧 一次是在
10/05 20:30, 12F
→
10/05 20:31, 4年前 , 13F
計較個屁
10/05 20:31, 13F
→
10/05 20:33, 4年前 , 14F
跟你說啦 賣家同溫層非常的厚 而且常常自
10/05 20:33, 14F
→
10/05 20:34, 4年前 , 15F
創罪名 還說什麼不取貨是刑事犯罪blabla
10/05 20:34, 15F
→
10/05 20:34, 4年前 , 16F
只要不如意就說法律不合期待 不合法就想告
10/05 20:34, 16F
→
10/05 20:35, 4年前 , 17F
合法就想靠道德帽子 反正"買家不取貨就是
10/05 20:35, 17F
→
10/05 20:35, 4年前 , 18F
該死 就是賤人"
10/05 20:35, 18F
→
10/05 20:38, 4年前 , 19F
但是對該負責的鑑賞期就開始扯道德 十足
10/05 20:38, 19F
→
10/05 20:38, 4年前 , 20F
輸不起
10/05 20:38, 20F
→
10/05 20:41, 4年前 , 21F
採到個資法是一定的 公然侮辱如果只是單
10/05 20:41, 21F
→
10/05 20:42, 4年前 , 22F
純陳述也沒問題 想加油添醋"行為惡劣"就有
10/05 20:42, 22F
→
10/05 20:42, 4年前 , 23F
不取貨的都是垃圾
10/05 20:42, 23F
→
10/05 20:43, 4年前 , 24F
樓上這樣不桶嗎？
10/05 20:43, 24F
→
10/05 20:44, 4年前 , 25F
桶阿 我又沒差 不取貨還檢討賣家 好笑
10/05 20:44, 25F
推
10/05 20:50, 4年前 , 26F
除非你到死買東西買電商都沒退貨過 不然你
10/05 20:50, 26F
→
10/05 20:51, 4年前 , 27F
也是你說的"垃圾"的一員
10/05 20:51, 27F
→
10/05 20:54, 4年前 , 28F
買家除非惡意退貨 不然那是他的權力 不乾
10/05 20:54, 28F
→
10/05 20:54, 4年前 , 29F
脆還想告人的賣家才該被檢討
10/05 20:54, 29F
→
10/05 20:55, 4年前 , 30F
不過賣家本來就很廢 敗訴的一堆 笑死
10/05 20:55, 30F
→
10/05 20:57, 4年前 , 31F
樓上看錯了吧 我是說不取貨 不取貨不代
10/05 20:57, 31F
→
10/05 20:57, 4年前 , 32F
表退貨
10/05 20:57, 32F
→
10/05 21:01, 4年前 , 33F
現在的交易模式 不取貨跟退貨不是一
10/05 21:01, 33F
→
10/05 21:02, 4年前 , 34F
樣嗎? 時間到就退回去了啊
10/05 21:02, 34F
→
10/05 21:02, 4年前 , 35F
只是我如果臨時不要也會先說聲不買了
10/05 21:02, 35F
→
10/05 21:03, 4年前 , 36F
先取在寄回去 還要擔心賣家栽贓動過
10/05 21:03, 36F
→
10/05 21:03, 4年前 , 37F
東西被要求賠償之類的
10/05 21:03, 37F
→
10/05 21:04, 4年前 , 38F
退貨有退貨程序 不取貨就是棄單 如果你
10/05 21:04, 38F
還有 187 則推文
→
10/05 23:49, 4年前 , 226F
讓買家方便不要當隨便好不好= =
10/05 23:49, 226F
推
10/05 23:53, 4年前 , 227F
不取貨就不要買啊
10/05 23:53, 227F
推
10/05 23:54, 4年前 , 228F
這裡跟es版真不一樣，我想退貨賣家叫我自
10/05 23:54, 228F
→
10/05 23:54, 4年前 , 229F
行負擔退回運費，結果po在es版說貨沒問題
10/05 23:54, 229F
→
10/05 23:54, 4年前 , 230F
就自己負擔啊
10/05 23:54, 230F
推
10/05 23:54, 4年前 , 231F
你貼的是消保會的說法 消保官確實會那樣說
10/05 23:54, 231F
→
10/05 23:54, 4年前 , 232F
說未取貨沒有鑑賞期 但實際上 消保官沒任
10/05 23:54, 232F
噓
10/05 23:54, 4年前 , 233F
垃圾賣家是要吉哪一條 拿法律出來
10/05 23:54, 233F
→
10/05 23:54, 4年前 , 234F
說說好嗎？最多民事和解 如果無法
10/05 23:54, 234F
→
10/05 23:54, 4年前 , 235F
承受不取貨的壓力為何不早早收手別
10/05 23:54, 235F
→
10/05 23:54, 4年前 , 236F
幹網拍了。
10/05 23:54, 236F
→
10/05 23:55, 4年前 , 237F
何強勢力 法院打臉行政機關的見解也不是沒
10/05 23:55, 237F
→
10/05 23:55, 4年前 , 238F
有過
10/05 23:55, 238F
→
10/05 23:55, 4年前 , 239F
es好像貨沒問題就都是站賣家哪裡
10/05 23:55, 239F
→
10/05 23:55, 4年前 , 240F
是 你可以繼續摳字眼 跟法官解釋兩個不一
10/05 23:55, 240F
→
10/05 23:56, 4年前 , 241F
樣 會不會有任何改變?不會 那樣狡辯的你
10/05 23:56, 241F
→
10/05 23:57, 4年前 , 242F
絕對不是第一個 還沒看到判決是認同的
10/05 23:57, 242F
→
10/05 23:57, 4年前 , 243F
另外買家可以說臨時不想買了 跟店員說過"
10/05 23:57, 243F
→
10/05 23:58, 4年前 , 244F
"我不要了 讓他退回去"就滿足你的條件了
10/05 23:58, 244F
推
10/05 23:58, 4年前 , 245F
怎麼下標故意不去取貨，還那麼"理直氣壯"
10/05 23:58, 245F
→
10/05 23:59, 4年前 , 246F
收了 摸了 也退了 然後呢 還不是一樣
10/05 23:59, 246F
→
10/06 00:00, 4年前 , 247F
因為行使合法權力啊?有什麼疑問 總比賣家
10/06 00:00, 247F
→
10/06 00:00, 4年前 , 248F
開道德法庭好
10/06 00:00, 248F
→
10/06 00:01, 4年前 , 249F
法治國家在那扯道德 腦殘嗎
10/06 00:01, 249F
推
10/06 00:07, 4年前 , 250F
誠信在現實做生意非常重要 小到訂位叫外送
10/06 00:07, 250F
→
10/06 00:07, 4年前 , 251F
跟廠商訂貨月結 都是靠信用 本以為是常理
10/06 00:07, 251F
→
10/06 00:07, 4年前 , 252F
原來拿到網路上就不是了 法律是道德最低
10/06 00:07, 252F
→
10/06 00:07, 4年前 , 253F
限度 既然是問大家看法 講到道德是哪裡有
10/06 00:07, 253F
→
10/06 00:07, 4年前 , 254F
問題？一切 都 查無不法 謝謝指教 還不是
10/06 00:07, 254F
→
10/06 00:07, 4年前 , 255F
會一堆人靠邀
10/06 00:07, 255F
→
10/06 00:09, 4年前 , 256F
沒有法律問題 不代表雙方沒問題
10/06 00:09, 256F
→
10/06 00:10, 4年前 , 257F
奧客沒有犯法 只是奧而已
10/06 00:10, 257F
推
10/06 00:14, 4年前 , 258F
不取貨沒有犯法 只是讓人覺得不負責任沒有
10/06 00:14, 258F
→
10/06 00:14, 4年前 , 259F
誠信而已
10/06 00:14, 259F
推
10/06 00:14, 4年前 , 260F
他應該是在示範什麼是奧客吧 理直氣壯的
10/06 00:14, 260F
→
10/06 00:14, 4年前 , 261F
勒
10/06 00:14, 261F
推
10/06 00:15, 4年前 , 262F
法律是最低限度道德 那 買家行使最低限度
10/06 00:15, 262F
→
10/06 00:15, 4年前 , 263F
道德 哪裡是奧?很道德啊
10/06 00:15, 263F
→
10/06 00:16, 4年前 , 264F
不過我不喜歡這種說法 買家道德有瑕疵但合
10/06 00:16, 264F
→
10/06 00:16, 4年前 , 265F
法 結果把合法的東西套上道德和違法去告人
10/06 00:16, 265F
‣ 更多 Henghengpig 的文章
文章代碼(AID): #1Tc8YuEy (WomenTalk)
‣ 更多 Henghengpig 的文章
文章代碼(AID): #1Tc8YuEy (WomenTalk)