Re: [討論] 板主濫權,還我參選資格!!!!!!!!!!

看板WomenTalk作者時間4年前 (2019/09/28 10:26), 編輯推噓2(53100)
留言108則, 8人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
看了您的文章,深覺得「積非成是」是件很恐怖的事情。 無論歷任板主怎樣的標準,每任板主權限都相同,地位也相同,可以參考但不必完全照歷任 板主標準行事。 期待不同政見、風格的板主來管理看板。這不正也是不同板主的功能之一嗎? 印象中之前有任板主好像雙重標準,導致女板大亂還靜板。 難道您會希望花板主也要延續前手的模式用雙重標準來管理看板嗎? 個人覺得,不符規定被放水是要當賺到,而不是反過來要求執法者一定要放水。 如果今天有人紅燈右轉被警察攔下來,他堅持要開單,那人說「可是我之前違規的時候遇到 的警察都沒開我單耶!」跑去申訴警察濫權,剝奪他紅燈右轉資格。 您覺得會有用嗎? 我覺得花板主沒錯 ※ 引述 《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》 之銘言: :   : 這次選舉 : 我被板主以 : 徵選標題不符合規定,根據徵選公告,為無效參選。 :   :   :   : 這是徵選公告 : 徵選文標題及格式 (格式或內容不符視為無效參選) : 文章標題請註明 [徵選] XXXXXXX <-ID, :   :   : 這是我的標題 : ↖★煞氣@tn00270144☆↘ :   :   :   : 這徵選公告 : 可以看到在2017年9月的選舉公告就有了 : https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1505577618.A.D93.html :   : 然後沿用至今2019年九月 : 兩年時間七次選舉 : 都是同樣的規定 :   :   : 期間有各具創意的版主參選人 :   : Laiwah 貓奴參選 : DenTisGirl 殫題思 : mother 火星章魚怪~(@o@)~ : jacklyl 小J : makinoyui 六花唯一契約者 六花王參上 : 亙古存在的惡魔之族--Goodelephant-- : vvvccc1d 給開司一罐啤酒 : ↖★煞氣@tn00270144☆↘ :   :   : 這些參選人 : 在同樣的規定底下 : 歷經不同時間不同板主 :   : 通通可以當參選人 :   :   :   : 其中 : DenTisGirl : mother :   : 還當選了板主 : 小組長那邊也沒有任何意見 :   :   :   :   :   : 以下是flower42當初參選時候的政見 :   :   : [會參閱以前的判例,讓標準和以前不會差太多 : 若版規過嚴或有模糊地帶,將和同事們討論修法] :   :   :   : 以前的判例就是八次同樣的情況 : 同樣的規定 : 不同板主的標準 : 通通沒有違規 :   : 現在敢不敢大方的告訴我 :   : 什麼叫會參閱以前的判例 : 讓標準和以前不會差太多 :   :   :   :   :   :   : 現在就flower42有意見 : 請問是以前的板主集體擺爛嗎 :   : 不! : 是他們守規局 :   : 看看 : [女板檢舉板]的板規 : 3. 檢舉文若有非格式規定之文字內容,板主得不受理。 :   : 這才叫明文規定 : 請問徵選公告有說 : 若有非格式規定之文字內容,視為無效參選 :   : 沒有!!!! :   :   : 所以以前的板主守規局 : 就算他們知道濫權的後果 : 最多被申訴不痛不癢 :   : 但他們不願意就此剝奪他人參選權力 : 願意以同理心待人 :   :   :   :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.99.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569637608.A.EA5.html

09/28 10:29, 4年前 , 1F
板規7都故意跳過不處理,你覺得這樣很合
09/28 10:29, 1F

09/28 10:29, 4年前 , 2F
理?
09/28 10:29, 2F

09/28 10:30, 4年前 , 3F
我已經說過了 版規七無罰則 我會積一定
09/28 10:30, 3F

09/28 10:30, 4年前 , 4F
的量再處理
09/28 10:30, 4F

09/28 10:31, 4年前 , 5F
我平常也很忙 沒辦法一個人處理那麼大量
09/28 10:31, 5F

09/28 10:31, 4年前 , 6F
的水桶
09/28 10:31, 6F

09/28 10:37, 4年前 , 7F
剛看了一下板規7是什麼,就是刪文,
09/28 10:37, 7F

09/28 10:37, 4年前 , 8F
是說,站方沒有硬性規定板主多久內要
09/28 10:37, 8F

09/28 10:37, 4年前 , 9F
處理違規文章,只要板主有處理有上線
09/28 10:37, 9F

09/28 10:37, 4年前 , 10F
,慢一點處理站方都不會干涉的。
09/28 10:37, 10F

09/28 10:38, 4年前 , 11F
一樓如果您覺得女板違規處理速度很慢
09/28 10:38, 11F

09/28 10:38, 4年前 , 12F
的話,提出建議讓女板多幾個板主一起
09/28 10:38, 12F

09/28 10:38, 4年前 , 13F
管理效果應該會比較好。
09/28 10:38, 13F

09/28 10:38, 4年前 , 14F
類比錯誤,紅燈有明確罰則,不是罰你不罰
09/28 10:38, 14F

09/28 10:38, 4年前 , 15F
我的問題,你應該用捷運扶梯站左邊,或是
09/28 10:38, 15F

09/28 10:39, 4年前 , 16F
行人靠右走為例,你就會看清楚問題了
09/28 10:39, 16F

09/28 10:41, 4年前 , 17F
都有人整理好板規7的名單和編號了www
09/28 10:41, 17F

09/28 10:43, 4年前 , 18F
(格式或內容不符視為無效參選)<=這就
09/28 10:43, 18F

09/28 10:43, 4年前 , 19F
是明確規定了,只要規定明確,沒有罰
09/28 10:43, 19F

09/28 10:43, 4年前 , 20F
則並不是重點吧…
09/28 10:43, 20F

09/28 10:44, 4年前 , 21F
至於板主需要多迅速處理違規文章,我
09/28 10:44, 21F

09/28 10:44, 4年前 , 22F
印象中ptt應該是沒規定的…
09/28 10:44, 22F

09/28 10:44, 4年前 , 23F
明明就有ID,有不符嗎?就和甲甲遊行一樣
09/28 10:44, 23F

09/28 10:44, 4年前 , 24F
,他們就算拿個襪子套屌,還是合法不是?
09/28 10:44, 24F

09/28 10:46, 4年前 , 25F
Ptt是沒規定何時處理,但是剛才那個說辭
09/28 10:46, 25F

09/28 10:46, 4年前 , 26F
就是科科,都有人整理好代碼了
09/28 10:46, 26F

09/28 10:51, 4年前 , 27F
之前是說七天啦,就跟累犯一年一樣是口
09/28 10:51, 27F

09/28 10:51, 4年前 , 28F
頭律定的
09/28 10:51, 28F

09/28 10:59, 4年前 , 29F
有些人只是來亂的,但我要推你這篇
09/28 10:59, 29F

09/28 11:00, 4年前 , 30F
是有id沒錯,但是不只有id,這樣格式
09/28 11:00, 30F

09/28 11:00, 4年前 , 31F
判定不符我也是贊同的。
09/28 11:00, 31F

09/28 11:00, 4年前 , 32F
希望另外兩位版主上任後能趕快幫花花的
09/28 11:00, 32F

09/28 11:00, 4年前 , 33F
09/28 11:00, 33F

09/28 11:01, 4年前 , 34F
要不就放個屁出來,光說別人來亂也是好笑
09/28 11:01, 34F

09/28 11:01, 4年前 , 35F
,還想戰?www
09/28 11:01, 35F

09/28 11:03, 4年前 , 36F
狴H說你類比錯誤,紅燈絕對錯,他這個未
09/28 11:03, 36F

09/28 11:03, 4年前 , 37F
必,因為該有的要素有了
09/28 11:03, 37F

09/28 11:04, 4年前 , 38F
對了fz能順便請問一下女板有規定板務
09/28 11:04, 38F

09/28 11:04, 4年前 , 39F
文章要在檢舉板提出嗎?我剛看了一下
09/28 11:04, 39F
還有 29 則推文
09/28 11:13, 4年前 , 69F
討論的原因是,如果板規沒規定,我們
09/28 11:13, 69F

09/28 11:13, 4年前 , 70F
現在在這裡討論都沒事不用被水桶阿!
09/28 11:13, 70F

09/28 11:13, 4年前 , 71F
不然我們都有事…
09/28 11:13, 71F

09/28 11:15, 4年前 , 72F
沒錯,就按代碼過去刪除,寫個板規7,回
09/28 11:15, 72F

09/28 11:15, 4年前 , 73F
檢舉板推文已處理,發一篇無梗廢文的時間
09/28 11:15, 73F

09/28 11:15, 4年前 , 74F
,都處理好了
09/28 11:15, 74F

09/28 11:17, 4年前 , 75F
你看板主回文那篇,我在下面推文就說了,
09/28 11:17, 75F

09/28 11:17, 4年前 , 76F
他這裡回板務文就是不合適,然後有人出來
09/28 11:17, 76F

09/28 11:17, 4年前 , 77F
護航,科科
09/28 11:17, 77F

09/28 11:19, 4年前 , 78F
我覺得你們說的很對,處理某某板務也
09/28 11:19, 78F

09/28 11:19, 4年前 , 79F
許只需要花一點點的時間,但是兩位有
09/28 11:19, 79F

09/28 11:19, 4年前 , 80F
考慮過,「處理板務」這件事在一個人
09/28 11:19, 80F

09/28 11:19, 4年前 , 81F
的人生待辦事項順位應該放在什麼位置
09/28 11:19, 81F

09/28 11:19, 4年前 , 82F
嗎?每個人都會有不同的順位,也許兩
09/28 11:19, 82F

09/28 11:19, 4年前 , 83F
位會放在首位,但如果是我一定會把pt
09/28 11:19, 83F

09/28 11:19, 4年前 , 84F
t放在後面的順位,等工作家人感情朋
09/28 11:19, 84F

09/28 11:19, 4年前 , 85F
友都沒事再來處理板務,即使它花的時
09/28 11:19, 85F

09/28 11:19, 4年前 , 86F
間再短,也都不會是我需要急著優先處
09/28 11:19, 86F

09/28 11:19, 4年前 , 87F
理的事情。
09/28 11:19, 87F

09/28 11:20, 4年前 , 88F
我不是針對三樓,其他曾經掛名卻不履板
09/28 11:20, 88F

09/28 11:20, 4年前 , 89F
務的前板主們更是糟糕,遺棄同事孤獨苦
09/28 11:20, 89F

09/28 11:20, 4年前 , 90F
戰,非常不應該
09/28 11:20, 90F

09/28 11:21, 4年前 , 91F
你說的也沒錯,我是對他推托的說辭有意見
09/28 11:21, 91F

09/28 11:21, 4年前 , 92F
,其實一句加速處理不就好了?
09/28 11:21, 92F

09/28 11:35, 4年前 , 93F
to J:掛名不做事的真的很不可取,我
09/28 11:35, 93F

09/28 11:35, 4年前 , 94F
之前在其他看板也遇過這種的,這個花
09/28 11:35, 94F

09/28 11:35, 4年前 , 95F
板主看起來是有在做事的,有上線有露
09/28 11:35, 95F

09/28 11:35, 4年前 , 96F
臉,而且您可以去小組看一下,他才剛
09/28 11:35, 96F

09/28 11:35, 4年前 , 97F
發請假文而已,現實生活有事要忙,這
09/28 11:35, 97F

09/28 11:35, 4年前 , 98F
種前提下暫緩處理板務我想應該是無可
09/28 11:35, 98F

09/28 11:35, 4年前 , 99F
厚非的啦。
09/28 11:35, 99F

09/28 11:35, 4年前 , 100F
聽起來F在意的是回應方式,唉這也沒
09/28 11:35, 100F

09/28 11:35, 4年前 , 101F
辦法啊!板主原本也是鄉民,他提出的
09/28 11:35, 101F

09/28 11:35, 4年前 , 102F
解釋本來就跟你我一樣有可能不是最得
09/28 11:35, 102F

09/28 11:35, 4年前 , 103F
體最有智慧的回應方式,所以應該試著
09/28 11:35, 103F

09/28 11:35, 4年前 , 104F
用常人的標準來看待,就會覺得很正常
09/28 11:35, 104F

09/28 11:35, 4年前 , 105F
沒什麼。用聖人標準來看待板主的話,
09/28 11:35, 105F

09/28 11:35, 4年前 , 106F
我看ptt沒多少板主能及格了XD
09/28 11:35, 106F

09/28 12:18, 4年前 , 107F
那是解釋板規寬嚴的問題 跟放水的關C??
09/28 12:18, 107F

09/29 11:25, 4年前 , 108F
我覺得這篇說得沒錯啊
09/29 11:25, 108F
文章代碼(AID): #1TZiJewb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TZiJewb (WomenTalk)