Re: [討論] 這次縮減塑膠吸管是不是蠻成功的？

看板WomenTalk作者時間4年前 (2019/08/27 02:23), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
限縮吸管對於塑膠垃圾的減量效果有限 一來foodpanda跟ubereat等增加免洗餐具的產業欣欣向榮的發展 卻不見政府有認真限制他們的免洗餐具使用量和產業規模 二來台灣的垃圾回收再製業也蓬勃發展中 每年進口的塑膠垃圾有50萬噸 而塑膠回收能有90%的利用率就很高了 也就是說每年最少有5萬噸的外源塑膠廢料產生 每年的吸管用量是3000億隻 換算噸數約3000噸 每年光塑膠再製業的廢料量就是吸管全面禁止的16.6倍 而台灣目前禁用吸管的範圍 不包括吸管使用大戶年用量1500億隻的手搖攤 也就是說禁用吸管減少的吸管用量不到50% 算樂觀一點1000噸好了 以目前的禁用量 要禁用50年份的吸管 才能抵掉一年塑膠回收產業產生的廢料量 且垃圾再製產業的進口量還是每年持續增長 政府的目標是限塑 以限塑為目標來說 目前的成效不算成功 更何況許多餐飲業使用紙吸管跟pla吸管這些碳足跡更高更不環保的替代品 如果未來限塑的政策是用這些碳足跡更高的材質來取代免洗塑膠餐具 那麼長期來看對環境的污染是不減反增的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.53.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1566843818.A.C1C.html
推
08/27 02:28, 4年前 , 1F
限塑所以砍樹，怎麼想都很奇怪
08/27 02:28, 1F
推
08/27 03:25, 4年前 , 2F
那個紙吸管好可怕
08/27 03:25, 2F
→
08/27 05:53, 4年前 , 3F
就杯口喝會死？
08/27 05:53, 3F
推
08/27 06:38, 4年前 , 4F
每年吸管用量3千億支等於平均每人每天35.7支
08/27 06:38, 4F
推
08/27 07:34, 4年前 , 5F
推
08/27 07:34, 5F
推
08/27 08:17, 4年前 , 6F
認真文推
08/27 08:17, 6F
推
08/27 08:37, 4年前 , 7F
砍樹還好吧，國外很冷的地方也會砍大量的樹來燒材，只要
08/27 08:37, 7F
→
08/27 08:37, 4年前 , 8F
有做好森林管理砍樹對森林有利無害，只有台灣護樹的在那
08/27 08:37, 8F
→
08/27 08:37, 4年前 , 9F
邊無腦護那幾棵行道樹
08/27 08:37, 9F
→
08/27 08:48, 4年前 , 10F
結果鋼跟玻璃吸管都浪費又危險的很
08/27 08:48, 10F
推
08/27 10:15, 4年前 , 11F
除了珍奶跟鋁箔包 直接喝不就沒這問題了...女生除非
08/27 10:15, 11F
→
08/27 10:16, 4年前 , 12F
有塗口紅 不然我完全想不到不直接喝的理由
08/27 10:16, 12F
→
08/27 10:57, 4年前 , 13F
舉杯喝要抬頭 會被對面男森看到鼻孔 這就是用吸管的理由
08/27 10:57, 13F
推
08/27 12:50, 4年前 , 14F
本來就是一個蠢政策，還不如確實做好回收銷毀
08/27 12:50, 14F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TP2EgmS (WomenTalk)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TP2EgmS (WomenTalk)