[閒聊] 有精神病且有暴力向的人都應該死

看板WomenTalk作者 (文心)時間4年前 (2019/07/19 11:27), 編輯推噓-7(19推 26噓 52→)
留言97則, 52人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
有精神病且有暴力傾向的人，若無法終身收容，最好都處死，才不會害己又害人。 這種已經是物競天擇中的淘汰品了，是一顆不定時的炸彈，所以我個人認為，不能因為有精神病而無端殺人或做大規模的恐怖事件獲得同情與減刑原諒。 當死則死。 題外話，江戶時代縱火犯會被處以火刑喔！ ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.160.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1563506859.A.BF1.html
→
07/19 11:29, 4年前 , 1F
1933～1945的德國差不多也是這樣
07/19 11:29, 1F
推
07/19 11:30, 4年前 , 2F
假設今天是你的家人甚至是你自己生病了呢？
07/19 11:30, 2F
推
07/19 11:34, 4年前 , 3F
就買通幾個醫生說你有病直接弄死就好啦
07/19 11:34, 3F
→
07/19 11:34, 4年前 , 4F
假設今天是你的家人甚至是你自己被精神病攻擊了呢?
07/19 11:34, 4F
噓
07/19 11:39, 4年前 , 5F
看來你與惡沒有距離
07/19 11:39, 5F
→
07/19 11:41, 4年前 , 6F
你殺的完嗎嘻嘻 根本不能只看個體 要看整個大環境所帶
07/19 11:41, 6F
→
07/19 11:41, 4年前 , 7F
來的影響好ㄇ
07/19 11:41, 7F
→
07/19 11:41, 4年前 , 8F
那你們要收容他們一輩子嗎？
07/19 11:41, 8F
→
07/19 11:41, 4年前 , 9F
想到之前一部電影人老到固定年齡就要處死，忘了片名是啥
07/19 11:41, 9F
→
07/19 11:42, 4年前 , 10F
這跟老人無關吧？
07/19 11:42, 10F
→
07/19 11:44, 4年前 , 11F
精神病也能怪環境？
07/19 11:44, 11F
→
07/19 11:52, 4年前 , 12F
如果你看到一篇喊著要殺你的文，你能很開心不生氣我也是
07/19 11:52, 12F
→
07/19 11:52, 4年前 , 13F
佩服你，這就叫環境造成的壓迫。
07/19 11:52, 13F
→
07/19 11:52, 4年前 , 14F
好險這個世界不用照著你的想法運行 =_=
07/19 11:52, 14F
→
07/19 11:53, 4年前 , 15F
要安精神病跟爆力頃向的罪名沒有很難
07/19 11:53, 15F
推
07/19 12:02, 4年前 , 16F
覺青：萬一你家有神經病咧？
07/19 12:02, 16F
→
07/19 12:02, 4年前 , 17F
覺青要護航什麼就把你家人綁在一起，就天下無敵
07/19 12:02, 17F
→
07/19 12:04, 4年前 , 18F
覺青：不能餵流浪動物，萬一你家的貓狗沒吃東西咧？
07/19 12:04, 18F
推
07/19 12:05, 4年前 , 19F
昨天真的看到一個女神經發病 被送醫+警察圍著關心
07/19 12:05, 19F
→
07/19 12:05, 4年前 , 20F
然後她 年邁的父母 一臉憔悴無力發呆的看醫院的牆QQ 慘
07/19 12:05, 20F
噓
07/19 12:09, 4年前 , 21F
推五樓觀念正確
07/19 12:09, 21F
推
07/19 12:10, 4年前 , 22F
其實我覺得死不死不是問題，法律管不了他們問題才大，
07/19 12:10, 22F
→
07/19 12:10, 4年前 , 23F
說一句自己精神病簡直開無敵星了
07/19 12:10, 23F
→
07/19 12:10, 4年前 , 24F
無聊
07/19 12:10, 24F
噓
07/19 12:17, 4年前 , 25F
可憐，有這種想法的你其實也算得病了吧。
07/19 12:17, 25F
推
07/19 12:18, 4年前 , 26F
大家可以看心靈判官
07/19 12:18, 26F
噓
07/19 12:19, 4年前 , 27F
標準智力示範，真以為精神疾病證明跟號碼牌一樣隨便拿？
07/19 12:19, 27F
→
07/19 12:19, 4年前 , 28F
你們的專業水準到底是有多低，才能質疑台灣的醫療體系專
07/19 12:19, 28F
→
07/19 12:19, 4年前 , 29F
業？
07/19 12:19, 29F
噓
07/19 12:22, 4年前 , 30F
我覺得你的問題比較大
07/19 12:22, 30F
推
07/19 12:25, 4年前 , 31F
台灣人權倒退到獵巫時代
07/19 12:25, 31F
推
07/19 12:26, 4年前 , 32F
你政治不正確啦，而且這跟無差別屠殺沒啥差吧
07/19 12:26, 32F
噓
07/19 12:29, 4年前 , 33F
像你ㄇ
07/19 12:29, 33F
→
07/19 12:32, 4年前 , 34F
所以又要獵巫了嗎?
07/19 12:32, 34F
推
07/19 12:33, 4年前 , 35F
你這根本治標不治本的爛方法
07/19 12:33, 35F
→
07/19 12:34, 4年前 , 36F
會變成這樣要從很多方面探討
07/19 12:34, 36F
→
07/19 12:34, 4年前 , 37F
像是學校教育 家長不准導師矯正品格缺陷只管成績
07/19 12:34, 37F
→
07/19 12:35, 4年前 , 38F
服務業主管教育員工遇到奧客不能以理服人只能道歉
07/19 12:35, 38F
→
07/19 12:36, 4年前 , 39F
我們的環境就這樣慢慢變成培養人渣的洪爐
07/19 12:36, 39F
→
07/19 12:36, 4年前 , 40F
你看霸凌發生時 有多少人沒有在幸災樂禍的
07/19 12:36, 40F
噓
07/19 12:38, 4年前 , 41F
你這種思想的人大概得病後會是最快出問題的類型
07/19 12:38, 41F
推
07/19 12:40, 4年前 , 42F
基本上已經有了個前提是"有暴力傾向" 不是講所有的精
07/19 12:40, 42F
→
07/19 12:40, 4年前 , 43F
神病患 這個部分其實是確實需要重新檢討
07/19 12:40, 43F
→
07/19 12:40, 4年前 , 44F
當然不是說要處死這麼極端的手段
07/19 12:40, 44F
→
07/19 12:43, 4年前 , 45F
但如果社會繼續用比較軟性的方式處理這類案件 我想未
07/19 12:43, 45F
→
07/19 12:43, 4年前 , 46F
來一樣會有類似事情發生 畢竟這不是靠什麼教育或關懷
07/19 12:43, 46F
→
07/19 12:44, 4年前 , 47F
就能解決的事情
07/19 12:44, 47F
噓
07/19 12:52, 4年前 , 48F
「暴力傾向」怎麼認定？只有「傾向」而無作為卻要被
07/19 12:52, 48F
→
07/19 12:52, 4年前 , 49F
特別處置是不是「有罪推定」？
07/19 12:52, 49F
噓
07/19 12:55, 4年前 , 50F
祝身心健康
07/19 12:55, 50F
→
07/19 12:57, 4年前 , 51F
台灣精神病收容所也不健全啊
07/19 12:57, 51F
→
07/19 12:57, 4年前 , 52F
又在扣別人覺青帽子了，會這樣問是因為精神病患者並不如
07/19 12:57, 52F
→
07/19 12:57, 4年前 , 53F
你想像中罕見，真的這樣實行原po自己可能也會很痛苦...
07/19 12:57, 53F
噓
07/19 12:58, 4年前 , 54F
希望原po能有多點換位思考的能力
07/19 12:58, 54F
推
07/19 12:59, 4年前 , 55F
我覺得你這想法你也有危險
07/19 12:59, 55F
噓
07/19 13:00, 4年前 , 56F
你適合有天網的國家
07/19 13:00, 56F
推
07/19 13:00, 4年前 , 57F
當然。朋友的親人就是這樣媽媽差點被殺死
07/19 13:00, 57F
噓
07/19 13:02, 4年前 , 58F
什麼是暴力？
07/19 13:02, 58F
噓
07/19 13:04, 4年前 , 59F
發這種文的?
07/19 13:04, 59F
噓
07/19 13:10, 4年前 , 60F
會危害別人是因為暴力傾向而非精神疾病，所以按你需求要
07/19 13:10, 60F
→
07/19 13:10, 4年前 , 61F
根絕問題，應該是有暴力傾向就該處死
07/19 13:10, 61F
推
07/19 13:10, 4年前 , 62F
我覺得原po蠻激進的但也同意他的想法，想問反對的人有
07/19 13:10, 62F
→
07/19 13:11, 4年前 , 63F
什麼更好方法？
07/19 13:11, 63F
推
07/19 13:12, 4年前 , 64F
精神病我尊重但會暴力攻擊人的到底要怎麼避免？
07/19 13:12, 64F
→
07/19 13:24, 4年前 , 65F
那些罪犯不就常藉精神病獲取減刑免死？
07/19 13:24, 65F
噓
07/19 13:27, 4年前 , 66F
你聽過人權嗎？
07/19 13:27, 66F
推
07/19 13:30, 4年前 , 67F
你說的基本上是對的 但鬼島嘛 ㄎㄎ
07/19 13:30, 67F
噓
07/19 13:31, 4年前 , 68F
希特勒
07/19 13:31, 68F
推
07/19 13:32, 4年前 , 69F
有精神疾病的暴力傾向者若有自傷及傷人的事實是可以報警由
07/19 13:32, 69F
→
07/19 13:32, 4年前 , 70F
警消協助就醫的，若經過受訓過的精神專科醫師鑑定為嚴重病
07/19 13:32, 70F
→
07/19 13:32, 4年前 , 71F
人，結果審核是會用強制就醫的方式治療的，目前我國之《精
07/19 13:32, 71F
→
07/19 13:32, 4年前 , 72F
神衛生法》有明文規定。
07/19 13:32, 72F
→
07/19 13:34, 4年前 , 73F
可以明白你的憤怒，但這樣的憤怒是不是可以進一步轉換成其
07/19 13:34, 73F
→
07/19 13:34, 4年前 , 74F
他更具建設性的動力會對整體社會更好的
07/19 13:34, 74F
噓
07/19 13:38, 4年前 , 75F
你這篇言論正好符合精神病且有暴力傾向
07/19 13:38, 75F
噓
07/19 13:47, 4年前 , 76F
好 你去死吧
07/19 13:47, 76F
噓
07/19 14:04, 4年前 , 77F
你這篇文章顯露出濃重的偏執、厭世與暴力氣息，請證明你沒
07/19 14:04, 77F
→
07/19 14:04, 4年前 , 78F
有精神疾病否則請自行了斷，這樣說你接受嗎？
07/19 14:04, 78F
推
07/19 14:14, 4年前 , 79F
對你說的沒錯
07/19 14:14, 79F
→
07/19 15:08, 4年前 , 80F
台灣不像歐美有可以終身收容的精神病院
07/19 15:08, 80F
→
07/19 15:09, 4年前 , 81F
台灣要是出一個“孤兒怨”那樣的
07/19 15:09, 81F
→
07/19 15:09, 4年前 , 82F
要怎麼做？
07/19 15:09, 82F
→
07/19 15:10, 4年前 , 83F
我又沒去傷人
07/19 15:10, 83F
噓
07/19 15:15, 4年前 , 84F
4喔
07/19 15:15, 84F
推
07/19 15:29, 4年前 , 85F
什麼契機日你發這篇文？
07/19 15:29, 85F
噓
07/19 16:26, 4年前 , 86F
多讀點書不要出來丟臉謝謝
07/19 16:26, 86F
→
07/19 16:37, 4年前 , 87F
京阿尼事件、火燒6位家人事件、最近的殺警案
07/19 16:37, 87F
→
07/19 17:09, 4年前 , 88F
他們死前就是拖你17
07/19 17:09, 88F
噓
07/19 17:47, 4年前 , 89F
你先啊
07/19 17:47, 89F
噓
07/19 17:50, 4年前 , 90F
如果是你家人 你愛人 你還說的出口叫他們去死嗎
07/19 17:50, 90F
→
07/19 17:56, 4年前 , 91F
通通抓起來服兵役，直接操到變正常人，戰爭時期每人發兩把
07/19 17:56, 91F
→
07/19 17:56, 4年前 , 92F
斧頭當狂戰士。
07/19 17:56, 92F
噓
07/19 21:08, 4年前 , 93F
你也是
07/19 21:08, 93F
噓
07/19 21:55, 4年前 , 94F
精神病友分很多種 且大部分沒有攻擊傾向 到是你這種偏激
07/19 21:55, 94F
→
07/19 21:55, 4年前 , 95F
的想法 我覺得你倒是滿危險的
07/19 21:55, 95F
推
07/20 03:44, 4年前 , 96F
幫補血
07/20 03:44, 96F
噓
07/20 04:57, 4年前 , 97F
我覺得有這種認知的人才應該死
07/20 04:57, 97F
‣ 更多 chen5566 的文章
文章代碼(AID): #1TCJYhln (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chen5566 的文章
文章代碼(AID): #1TCJYhln (WomenTalk)