[問題] 心理創傷存在嗎

看板WomenTalk作者 (kobepasstheball)時間4年前 (2019/07/12 02:18), 編輯推噓38(38推 0噓 77→)
留言115則, 43人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
被討厭的勇氣 去過書店應該都知道這本書吧 因為這本書在排行榜上熱銷很久了 後來還多出了兩本 不知道看過的人能不能認同裡面的觀點？ 我看第一章，重點就是在否定心理創傷。因為書裡的觀點想法，都跟普遍世人的想法背道而馳，所以討論度才那麼高吧？ 我概述一下 他是說 一般人的想法都是決定論。 好比： 生處在一個家庭暴力的家庭的小孩，因長期得不到關愛，於是開始否定這個世界，不太跟外人有過度的聯繫。 這看起來合情合理啦 但阿德勒認為，這樣就落入了決定論的框架。 言下之意就是，因為用過去的事情來決定未來。 以剛剛的舉例來說：因為我從小被家暴，於是產生了創傷，以至於現在那麼孤僻、不喜歡與人接觸。 阿德勒覺得，不要用經驗來決定自我，而是我們賦予經驗的意義來決定。 我知道這很饒口，但他的論述就是，又不是每個備受家暴的小孩都會這樣性格扭曲！是你自己這樣去定義家暴對你的意義！ 我大概知道他要表示什麼啦.... 但還是很難接受啦 不知道大家認同嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.0.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562869118.A.E8B.html
→
07/12 02:32, 4年前 , 1F
我蠻認同的欸 但真的看個人心態
07/12 02:32, 1F
→
07/12 02:32, 4年前 , 2F
我家就有被影響了所以很內心很極端的人
07/12 02:32, 2F
→
07/12 02:32, 4年前 , 3F
以及自己會做心態調整所以還蠻正常的人
07/12 02:32, 3F
推
07/12 02:36, 4年前 , 4F
啊...好像可以理解 但我覺得一半一半耶 我知道有時候會以
07/12 02:36, 4F
→
07/12 02:36, 4年前 , 5F
童年的創傷去合理化我一些不理智的行為 但週期性的重度低
07/12 02:36, 5F
→
07/12 02:36, 4年前 , 6F
潮還是長伴於左右 只能靠藥物壓下去 時至今日已經20幾年過
07/12 02:36, 6F
→
07/12 02:36, 4年前 , 7F
去 仍然揮之不去呢
07/12 02:36, 7F
推
07/12 02:36, 4年前 , 8F
可以理解他的說法但是做不到...
07/12 02:36, 8F
推
07/12 02:37, 4年前 , 9F
推阿德勒 自卑與超越
07/12 02:37, 9F
推
07/12 02:37, 4年前 , 10F
他的意思應該是 同樣的因不一定會結同樣的果吧？種子
07/12 02:37, 10F
→
07/12 02:37, 4年前 , 11F
是別人埋的但你要長成玫瑰還是向日葵是由你自己決定
07/12 02:37, 11F
→
07/12 02:37, 4年前 , 12F
的
07/12 02:37, 12F
→
07/12 02:38, 4年前 , 13F
我覺得心理創傷一定存在啦 但對每個人的影響不太一
07/12 02:38, 13F
→
07/12 02:38, 4年前 , 14F
樣
07/12 02:38, 14F
→
07/12 02:38, 4年前 , 15F
最愛阿德勒了 如果生活的意義都是私人的那他終將被世界
07/12 02:38, 15F
→
07/12 02:38, 4年前 , 16F
唾棄然後死去
07/12 02:38, 16F
推
07/12 02:43, 4年前 , 17F
表面上平靜，但一個人的時候想起那些事情很痛苦
07/12 02:43, 17F
→
07/12 02:57, 4年前 , 18F
存在啊 就算變成奮發向上的動力了也不表示就要否定當時
07/12 02:57, 18F
→
07/12 02:57, 4年前 , 19F
受傷的自己吧 不管傷口癒合了沒受過傷就是受過傷 不然隨
07/12 02:57, 19F
→
07/12 02:57, 4年前 , 20F
便把人打一打傷口癒合了就可以當沒打過嗎？
07/12 02:57, 20F
推
07/12 03:01, 4年前 , 21F
當然存在，只不過每個人自我修復能力不同
07/12 03:01, 21F
推
07/12 03:05, 4年前 , 22F
我覺得這些觀點過於表面了 實際上的整個流程非常複雜 很
07/12 03:05, 22F
→
07/12 03:05, 4年前 , 23F
難救一個部分來說它存在或是不存在
07/12 03:05, 23F
推
07/12 03:20, 4年前 , 24F
當然大家個性不同，各有各的走法，但深處的創傷沒有得
07/12 03:20, 24F
→
07/12 03:20, 4年前 , 25F
到出口，總會在某個地方失調
07/12 03:20, 25F
推
07/12 03:25, 4年前 , 26F
他那段話的意思大概是指成為限制或養分,不過養分要看轉化
07/12 03:25, 26F
→
07/12 03:25, 4年前 , 27F
的方面,有的人在創作上,有的人投入社會支持
07/12 03:25, 27F
→
07/12 03:29, 4年前 , 28F
自己覺得像卡牌收集,難度高的卡牌愈稀少
07/12 03:29, 28F
推
07/12 03:33, 4年前 , 29F
會成為限制或養分,除個人特質外,覺得時間點或順序也會有差
07/12 03:33, 29F
→
07/12 03:33, 4年前 , 30F
別,或許就一般說的機遇
07/12 03:33, 30F
→
07/12 03:37, 4年前 , 31F
自己是滿同意塞翁失馬焉知非福,很多情形真的是失東隅得桑
07/12 03:37, 31F
→
07/12 03:37, 4年前 , 32F
隅
07/12 03:37, 32F
推
07/12 04:14, 4年前 , 33F
不全認同，我覺得天生基因也有關係。我跟弟弟差兩歲，暴
07/12 04:14, 33F
→
07/12 04:14, 4年前 , 34F
力家庭長大，我從小孤僻安靜，弟弟非常喜歡交際活潑外向
07/12 04:14, 34F
推
07/12 04:28, 4年前 , 35F
我認同耶。一樣的環境也許養出許多某性格的人，但不是全部
07/12 04:28, 35F
推
07/12 05:00, 4年前 , 36F
不是每一個人都走的出來
07/12 05:00, 36F
推
07/12 05:02, 4年前 , 37F
沒錯啊！一件事情的體悟本來就是每個人都不一樣，如
07/12 05:02, 37F
→
07/12 05:02, 4年前 , 38F
果一樣有什麼好玩得
07/12 05:02, 38F
推
07/12 05:28, 4年前 , 39F
其實當初看這本覺得有點打馬後炮的感覺
07/12 05:28, 39F
還有 36 則推文
推
07/12 08:59, 4年前 , 76F
可是心態這種性質，多少跟基因有關吧，而且不受影響的也
07/12 08:59, 76F
→
07/12 08:59, 4年前 , 77F
是少數，他怎麼不去研究那些少數怎麼有辦法，搞不好有貴
07/12 08:59, 77F
→
07/12 08:59, 4年前 , 78F
人，搞不好遺傳到好基因
07/12 08:59, 78F
→
07/12 09:16, 4年前 , 79F
4 一樣的過程 但每個人結果不同 看你心靈強度
07/12 09:16, 79F
→
07/12 10:23, 4年前 , 80F
我不爽阿德勒的原因就是他以為人可以隨心所欲的控制
07/12 10:23, 80F
→
07/12 10:23, 4年前 , 81F
自己賦予經驗的意義
07/12 10:23, 81F
推
07/12 10:25, 4年前 , 82F
他沒有說要否定過去(心理創傷)，是說不要受限於過往經驗
07/12 10:25, 82F
→
07/12 10:25, 4年前 , 83F
而認為自己就無法超越了
07/12 10:25, 83F
推
07/12 10:35, 4年前 , 84F
認同，推樓上和47樓，不應該沉浸在是受害者的情緒中。
07/12 10:35, 84F
推
07/12 10:40, 4年前 , 85F
我認為書中一個很重要的觀念是，正視「逃避」，用勇氣
07/12 10:40, 85F
→
07/12 10:40, 4年前 , 86F
去突破它。
07/12 10:40, 86F
→
07/12 10:41, 4年前 , 87F
另外還有課題分離，能讓你免去很多不必要的煩惱。
07/12 10:41, 87F
推
07/12 11:13, 4年前 , 88F
最近剛好在看耶。我覺得確實存在，阿德勒也沒有否認。但
07/12 11:13, 88F
→
07/12 11:13, 4年前 , 89F
是要看事後怎麼去定義「事件」，如果很沮喪一直走不出來
07/12 11:13, 89F
→
07/12 11:13, 4年前 , 90F
，就成阿德勒說的害怕再次受傷選擇了封閉自己。也有的人
07/12 11:13, 90F
→
07/12 11:13, 4年前 , 91F
引以為戒，成為更好？更不怕受傷？的人。
07/12 11:13, 91F
推
07/12 11:37, 4年前 , 92F
認同
07/12 11:37, 92F
推
07/12 11:46, 4年前 , 93F
他的認知偏誤是假定人類是始終擁有掌控權，完全不
07/12 11:46, 93F
→
07/12 11:46, 4年前 , 94F
受內分泌和器質損傷影響的
07/12 11:46, 94F
推
07/12 12:15, 4年前 , 95F
推一本書，恐懼的原型，它就是在講小時候的經驗，如何形塑
07/12 12:15, 95F
→
07/12 12:15, 4年前 , 96F
你這個人
07/12 12:15, 96F
→
07/12 12:17, 4年前 , 97F
覺得認同 每個人都是不一樣的個體
07/12 12:17, 97F
→
07/12 12:19, 4年前 , 98F
創傷存在，但不容易克服
07/12 12:19, 98F
→
07/12 13:01, 4年前 , 99F
每個人心裡多少有一些傷口
07/12 13:01, 99F
推
07/12 13:10, 4年前 , 100F
認同
07/12 13:10, 100F
推
07/12 13:46, 4年前 , 101F
認同。雖然說過去的痛苦經驗造就了你現在的人格，但是
07/12 13:46, 101F
→
07/12 13:46, 4年前 , 102F
只有你可以創造自己的「未來」，只有你能選擇要把現在
07/12 13:46, 102F
→
07/12 13:46, 4年前 , 103F
的痛苦都訴諸於過去的不幸，或是努力去改變現狀，創造
07/12 13:46, 103F
→
07/12 13:46, 4年前 , 104F
自己更喜愛的人生。
07/12 13:46, 104F
推
07/12 16:37, 4年前 , 105F
心理學有很多流派，我是覺得沒有一個是真理。個體之
07/12 16:37, 105F
→
07/12 16:37, 4年前 , 106F
間都有差異性，人太複雜了，不可能有任何理論是真理，
07/12 16:37, 106F
→
07/12 16:37, 4年前 , 107F
多吸收不同學說的理論，才能夠廣泛的思考，別侷限。
07/12 16:37, 107F
推
07/12 18:13, 4年前 , 108F
如果是尼采的超人的話 我覺得能做到
07/12 18:13, 108F
推
07/12 18:27, 4年前 , 109F
心理學的理想派
07/12 18:27, 109F
推
07/12 23:09, 4年前 , 110F
推同樣的因不一定結一樣的果 因為成長過程很多變因
07/12 23:09, 110F
→
07/12 23:10, 4年前 , 111F
一樣窮 一樣父母失和 有人可以走歪 有人可以走正常路
07/12 23:10, 111F
推
07/13 02:06, 4年前 , 112F
沒看過，如果只依原po講的不知道我有沒有理解錯誤，想問
07/13 02:06, 112F
→
07/13 02:06, 4年前 , 113F
那性格扭曲的定義是到多廣，有些可能沒扭曲很多但可能還
07/13 02:06, 113F
→
07/13 02:06, 4年前 , 114F
有些個性缺陷，例如沒安全感，這樣算不算？
07/13 02:06, 114F
→
07/13 02:06, 4年前 , 115F
我還是覺得多少會影響
07/13 02:06, 115F
‣ 更多 denny932s 的文章
文章代碼(AID): #1T9tr-wB (WomenTalk)
‣ 更多 denny932s 的文章
文章代碼(AID): #1T9tr-wB (WomenTalk)