Re: [閒聊] 機車為什麼代表落後？

看板WomenTalk作者meowyih (meowyih)時間5年前 (2019/05/22 09:36)推噓3(6推 3噓 14→)

留言23則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《justmine99 (justmine99)》之銘言： : 1.外型醜 : 有些人看到gogoro就突然覺得不落後了 : 大概屬於這種人 : 2.機油造成的空汙問題，較汽車使用的汽油還要嚴重 : 這其實電動車可以解決，但會這樣想比較合理 : 3.機車違停，亂停 : 造成街景混亂，但其實醜的是髒髒的房子 : 房子一乾淨明亮、新潮，停在101前你也不覺得很落後 : 4.因為東南亞都用機車 : 所以感覺就好落後 : 你是哪一種？不是這些問題, 機車在歐美和在台灣是不同的東西, 歐美的機車在駕駛上等同汽車, 簡單的說就是台灣現在在宣導的重機規範一樣, 像是不可並行, 不可走在中線之類的而台灣的機車最大的問題在哪? 在於完全沒有車道概念, 為什麼地上要畫車道? 基本上有三個原因 1. 加大運輸量 2. 減少駕駛觀察範圍 3. 判明肇事責任其中 2. 減少駕駛觀察範圍是攸關安全, 算是最重要的一點, 有車道的情況下, 駕駛只需集中注意前方 80-90 度的範圍, 也就是前車和左右車道有可能換車道的車輛, 但台灣機車行進中是不鳥你甚麼車道的, 也就是說在台灣你開車就算是在車道中, 機車依然會出現在同車道的所有方位, 我知道大家台灣人都習慣了, 但這在運輸安全上是非常糟糕的那台灣機車到底依法要不要有車道概念呢? 法規上說, 機車變換車道不打方向燈須罰款, 所以意思就是騎機車要是有車道概念的, 但現實中我開了這麼多年車, 換車道會打方向燈的機車騎士我二隻手可以數完 (是換車道喔, 不是轉彎喔 = =) 為什麼機車騎士不打方向燈? 因為他們根本不認為機車有車道這種東西啊, 有縫就鑽, 沒縫就走中線, 這是大家每天看的到的景象最落後的還不是這個, 大家在路上應該有看過斑馬線前劃了個待轉區, 然後斑馬線後又畫了個機車等紅燈區的區域吧? 這代表甚麼? 如果法規上規定機車要走車道, 那機車為啥會跑到車道的最前面等紅綠燈? 不是應該乖乖的在車道上排隊嗎? 意思是政府無法改正機車亂象, 所以將錯就錯劃了塊區域, 讓躦車縫騎中線的機車到最前方有地方可以停下來等紅燈... 所以法規規定要走車道, 地上的線又暗示不用走車道, 這種矛盾不叫落後叫甚麼? 全世界哪個國家有這樣劃線的? = =a 我知道講到這, 一定有人要說哼開車的也一堆亂開的啊! 這當然沒錯, 但是亂換車道不打方向燈的汽車駕駛我們說那是白爛駕駛可以去檢舉, 而亂換車道不打方向燈的機車駕駛? 疑? 機車本來就是這樣開的吧? :p 順帶一提前二年吵得很兇的機車騎士反對二段式轉彎, 拜託一下, 二段式轉彎的出現是因為機車沒有車道概念, 所以只好發明這種東西來維持秩序好嗎? 如果機車有車道概念 (i.e. 當重機在開) 哪會有這種東西啊? 講的好像台灣故意要發明這東西歧視機車似的 = =a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558488971.A.A21.html

推

sjclivelo

05/22 09:37, 5年前 , 1^F

05/22 09:37, 1^F

我在美國住過四年, 你別胡扯 = = ※ 編輯: meowyih (1.163.105.49), 05/22/2019 09:44:11

→

colorclover

05/22 09:45, 5年前 , 2^F

05/22 09:45, 2^F

→

colorclover

05/22 09:45, 5年前 , 3^F