[討論] 從這次家暴私刑事件看新聞媒體的荒謬

看板WomenTalk作者 (絲絲)時間5年前 (2019/01/14 19:06), 5年前編輯推噓56(69推 13噓 142→)
留言224則, 79人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
安安 各位水水 以及偽裝女孩的30CM 大家好。 魯妹日常只有吃飯時，家人看新聞台，才會看電視新聞。 剛剛，看到某台在報導近日火紅的私刑教訓家暴男事件，報導呈現館長力挺朋友去教訓家 暴男。館長理由是司法不被信任，法律來不及處理，佛教訓惡人也是要以惡的化身，以暴 制暴，羅漢相、金剛相blabla ... 還講他們背個傷害罪告訴或罰金沒什麼... 好，館長在網路影片的確這樣發言，記者要報導也沒差，但好歹接個平衡報導訪問警察、 司法人員的看法吧， 就只是單純報導館長他們言論，還強調司法不被信任，才會有私刑 。緊接著報導各大藝人對家暴深惡痛絕的言論...新聞記者這樣報導，是鼓勵大家不用甩 法律?? 我知道很多人有同理心，家暴行為很可惡，但好歹按照正常法律程序來吧。 魯妹是讀法律的，對於"因為恐龍法官，不信任司法，才要自己來" 這種說詞，實在不能 接受。 現實的確法院有那種與社會脫節的法官，也有那種自以為是的法律人士，但總不 能個案，就擴大成 可以不信任整個法律體系，那台灣變成無法治社會也沒差?? 而且覺 得法律爛，不應該是大家一起努力讓法律體系變更好，而不是簡單二分法，就要唾棄它， 自我膨脹，覺得拳頭可以取代法律的社會功能。 很多人說傷害是告訴乃論，媽媽最後一定心軟，不會提告，然後家暴男繼續爽爽，法律就 是爛阿， 可是有記者去問過專業的人有沒有其他法律處理打小孩的問題?? 兒童及少年福利與權益保障法第112條第二項:對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告 訴。 所以家暴男揍小孩太過分，社福機關可以自己去檢察官那提告，媽媽不想告都不行 (還好魯妹有讀過林姓大法官的刑訴課本下冊，印象中有這條) 其實法條是有武器處理家暴男，至於司法實務和社福機關效能如何，大家可以討論改進， 而不是簡單一句台灣法律就是爛啦 就可以隨便介入別人的紛爭。 魯妹有跟朋友討論為何社會突然鼓勵私刑? 魯妹想說可能現在網路社群太發達，變相形成 同溫層，類似背景或思維的人聚在一起取暖，就突然有膽去做一些原本社會系統不鼓勵的 行為，加上現在媒體新聞又那副德性 就造成更大的宣傳效應。 所以媒體記者報導的時候，應該好好想想媒體的社會責任在哪裡，怎樣的報導方式才是比 較合理有水準，如果真的很多人因為這次事件 就有樣學樣，路上隨便在私刑，追求公理 ，那媒體記者要不要負責? 我看也負責不起吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1547463991.A.A19.html
→
01/14 19:08, 5年前 , 1F
我只想知道昨天那鍋辣椒，所長收下來以後到底怎麼處理了
01/14 19:08, 1F
推
01/14 19:12, 5年前 , 2F
法律人士是台灣亂源之一
01/14 19:12, 2F
推
01/14 19:15, 5年前 , 3F
老實說，依現行體制及事實，小孩並沒有受到太嚴重且
01/14 19:15, 3F
→
01/14 19:15, 5年前 , 4F
無法挽回的傷，社會局不會提告的。
01/14 19:15, 4F
推
01/14 19:24, 5年前 , 5F
你不知道現在當記者多沒門檻嗎XD 隨便一間學店的都可以當
01/14 19:24, 5F
推
01/14 19:27, 5年前 , 6F
推 台灣真的缺乏法治精神
01/14 19:27, 6F
→
01/14 19:37, 5年前 , 7F
你要大家一起努力讓法律體系變好本身就有問題啊。 這不
01/14 19:37, 7F
→
01/14 19:37, 5年前 , 8F
就代表原來法律體系是一般路人如我有辦法改善的嗎？然後
01/14 19:37, 8F
→
01/14 19:37, 5年前 , 9F
法律體系就是這些少數恐龍法律人士跟一些所謂狗屁專家搞
01/14 19:37, 9F
→
01/14 19:37, 5年前 , 10F
爛的阿，是要我們做些什麼啦
01/14 19:37, 10F
推
01/14 19:38, 5年前 , 11F
某些法律人士就是亂源之一+1
01/14 19:38, 11F
→
01/14 19:44, 5年前 , 12F
個人認為,關鍵字是新聞說他每個月給妻7萬元家用.
01/14 19:44, 12F
推
01/14 19:45, 5年前 , 13F
我倒覺得台灣新聞產業才是亂源，我看歐美有很優秀記者
01/14 19:45, 13F
→
01/14 19:46, 5年前 , 14F
可以寫法律記事或財經科普的書籍，從沒看過台灣記者寫
01/14 19:46, 14F
→
01/14 19:47, 5年前 , 15F
過類似書籍，除了早期有幾個有水準的記者批判黨國 有
01/14 19:47, 15F
→
01/14 19:47, 5年前 , 16F
寫七萬馬上漂白，看看數字板那群人
01/14 19:47, 16F
→
01/14 19:47, 5年前 , 17F
寫像樣的書， 現在只看到一堆美女記者又嫁給哪個小開
01/14 19:47, 17F
→
01/14 19:48, 5年前 , 18F
所以個人認為新聞媒體本來就正面反面都要討論報導啊
01/14 19:48, 18F
推
01/14 19:50, 5年前 , 19F
平常嘴記者沒讀書，結果記者寫幾個字就被帶著走，呵呵
01/14 19:50, 19F
推
01/14 19:51, 5年前 , 20F
很多出過社會歷練很深的長輩 真的不相信司法阿
01/14 19:51, 20F
推
01/14 19:53, 5年前 , 21F
很多人不相信司法，那應該是想辦法讓司法更公正更有
01/14 19:53, 21F
→
01/14 19:55, 5年前 , 22F
效率，而不是鴕鳥甚至是乾脆不要法律，畢竟司法是社會
01/14 19:55, 22F
→
01/14 19:55, 5年前 , 23F
必要的制度， 需要司法讓社會正常運作，不然是要活在
01/14 19:55, 23F
→
01/14 19:55, 5年前 , 24F
只講暴力的叢林社會?
01/14 19:55, 24F
推
01/14 19:59, 5年前 , 25F
推
01/14 19:59, 25F
→
01/14 20:01, 5年前 , 26F
最古老的漢摩拉比法典裡面有說,以牙還牙 以眼還眼
01/14 20:01, 26F
推
01/14 20:06, 5年前 , 27F
那D大你穿越回古代去玩漢摩拉比法典阿 D大的法律觀還
01/14 20:06, 27F
→
01/14 20:06, 5年前 , 28F
在遠始時代的應報理論，但現代人已經進化到法律是有效
01/14 20:06, 28F
→
01/14 20:07, 5年前 , 29F
社會控制的機制 別人割你眼睛 國家處罰兇手 是要讓那
01/14 20:07, 29F
→
01/14 20:08, 5年前 , 30F
個人知道隨便割人眼睛是不對的，需要行為矯正，更甚至
01/14 20:08, 30F
推
01/14 20:08, 5年前 , 31F
推 一堆人在叫好看了真的很痛苦
01/14 20:08, 31F
→
01/14 20:09, 5年前 , 32F
追求受害者 加害者雙方的體諒理解 讓社會更和諧 而不
01/14 20:09, 32F
→
01/14 20:09, 5年前 , 33F
而不是把兇手眼睛挖出來 然後就沒事了
01/14 20:09, 33F
→
01/14 20:09, 5年前 , 34F
律師,檢察官,法官都是人類,只要是人就會有人性,會有七情
01/14 20:09, 34F
→
01/14 20:10, 5年前 , 35F
六慾.所以司法無法做到完全正義.
01/14 20:10, 35F
→
01/14 20:11, 5年前 , 36F
那讓人工AI 或是電腦跑個程式 解決家暴男的家庭問題?
01/14 20:11, 36F
→
01/14 20:12, 5年前 , 37F
拿執法人員是人類 有七情六慾 是不是搞錯方向阿 科
01/14 20:12, 37F
→
01/14 20:13, 5年前 , 38F
以牙還牙 以眼還眼 那之前八卦討論當兵突然被甲甲口交
01/14 20:13, 38F
→
01/14 20:14, 5年前 , 39F
那受害者要口交回去?? 荒謬嘛
01/14 20:14, 39F
還有 145 則推文
還有 2 段內文
→
01/15 09:26, 5年前 , 185F
醫生比法律人專業，但也不會整天嗆，而且最重要是，
01/15 09:26, 185F
→
01/15 09:26, 5年前 , 186F
聽正牌醫生的有用，大家就比較少跑去找私醫或自己開
01/15 09:26, 186F
→
01/15 09:26, 5年前 , 187F
藥
01/15 09:26, 187F
推
01/15 09:29, 5年前 , 188F
推 台灣風氣居然倒退回用私刑......
01/15 09:29, 188F
→
01/15 09:43, 5年前 , 189F
1. 新聞媒體一直都很荒謬, 不荒謬才是新聞.
01/15 09:43, 189F
→
01/15 09:43, 5年前 , 190F
2. 雖然罵恐龍法官常是罵錯對象, 但人民想罵的是判太輕.
01/15 09:43, 190F
→
01/15 09:44, 5年前 , 191F
3. 至於法律定的刑責是否符合比例原則? 法律可能覺得有,
01/15 09:44, 191F
→
01/15 09:44, 5年前 , 192F
但人民情感上在乎跟看中的事情可能跟法律不同, 所以覺得輕
01/15 09:44, 192F
→
01/15 09:45, 5年前 , 193F
光想到家暴男判刑後刑期沒服滿就可以因為表現良好提前出獄
01/15 09:45, 193F
→
01/15 09:46, 5年前 , 194F
出獄後可能對母子造成的威脅卻是一生的, 孩子對父親親情的
01/15 09:46, 194F
→
01/15 09:46, 5年前 , 195F
與認同的渴望, 也會讓孩子不斷原諒父親, 但一個無自制力的
01/15 09:46, 195F
→
01/15 09:47, 5年前 , 196F
父親卻可以濫用這點, 拖累孩子一生, 就會覺得非常可惡.
01/15 09:47, 196F
推
01/15 10:23, 5年前 , 197F
事實就是很多法律都是類似這樣民怨四起甚至有激進人士
01/15 10:23, 197F
→
01/15 10:23, 5年前 , 198F
去鬧以後才修法的，不這樣修法要等多久？不曝光不給壓
01/15 10:23, 198F
→
01/15 10:23, 5年前 , 199F
力上層的人會動？哪來的誘因給他們動？不就是執政黨怕
01/15 10:23, 199F
→
01/15 10:23, 5年前 , 200F
選票流失去施壓給相關人士？
01/15 10:23, 200F
→
01/15 10:25, 5年前 , 201F
抗議全世界也只有台灣這麼溫良恭儉讓的，反正事情沒發
01/15 10:25, 201F
→
01/15 10:25, 5年前 , 202F
生到自己頭上永遠都是等司法慢慢進步就好
01/15 10:25, 202F
推
01/15 10:28, 5年前 , 203F
像旅外健保，酒駕，洗錢防制，哪個不是爆出很誇張的爛
01/15 10:28, 203F
→
01/15 10:28, 5年前 , 204F
事，政府被噓爆才有修改動力的
01/15 10:28, 204F
→
01/15 10:30, 5年前 , 205F
台灣法治程度就不夠，執法單位更是沒權力，才被人民當
01/15 10:30, 205F
→
01/15 10:30, 5年前 , 206F
笑話
01/15 10:30, 206F
噓
01/15 11:59, 5年前 , 207F
法律不改變根本沒用
01/15 11:59, 207F
→
01/15 14:59, 5年前 , 208F
媒體煽動的風氣對社會影響不好 讓事情不斷炒才有新聞
01/15 14:59, 208F
→
01/15 15:03, 5年前 , 209F
社群媒體催化 同溫層加人群特性 茉莉花太陽花 與這件事
01/15 15:03, 209F
→
01/15 15:03, 5年前 , 210F
本質相同 讀近幾年媒體轉變分析 或許能解答你的疑問
01/15 15:03, 210F
→
01/15 15:05, 5年前 , 211F
重點是為什麼那些人真的去 真的打?
01/15 15:05, 211F
推
01/15 16:43, 5年前 , 212F
推你願意站出來討論 我看到新聞也很傻眼
01/15 16:43, 212F
推
01/15 21:56, 5年前 , 213F
立委爛成這樣 能看的沒幾個 立法品質自然差勁
01/15 21:56, 213F
推
01/16 13:12, 5年前 , 214F
台灣人就是理盲濫情 私刑還拍手叫好 噁心
01/16 13:12, 214F
→
01/16 13:12, 5年前 , 215F
身為法律人推個
01/16 13:12, 215F
推
01/16 22:49, 5年前 , 216F
法律人已經脫離民心了，法律是為了維護社會秩序的工具，
01/16 22:49, 216F
→
01/16 22:49, 5年前 , 217F
但是許多自詡為法律人的(還很少看到其他系或職業說自己是
01/16 22:49, 217F
→
01/16 22:49, 5年前 , 218F
電機人歷史人外文人的)，不去深思民心反撲的理由，而是站
01/16 22:49, 218F
→
01/16 22:49, 5年前 , 219F
在制高點質疑你不懂法你不懂這樣的意義(所以要法律系啊不
01/16 22:49, 219F
→
01/16 22:49, 5年前 , 220F
然要這行幹嘛，電機系機械系醫學系會去駡其他人不懂他的專
01/16 22:49, 220F
→
01/16 22:49, 5年前 , 221F
業嗎？)，然後要普羅大眾有義務似的去深思你們做這行自己
01/16 22:49, 221F
→
01/16 22:49, 5年前 , 222F
該深思該改善該努力的問題，還毫無自覺的繼續高高在上，只
01/16 22:49, 222F
→
01/16 22:49, 5年前 , 223F
有所謂的法律人才有這種普遍現象，其他科系職業這方面都
01/16 22:49, 223F
→
01/16 22:49, 5年前 , 224F
還沒這麼傲慢
01/16 22:49, 224F
‣ 更多 kenka78 的文章
文章代碼(AID): #1SF6qteP (WomenTalk)
‣ 更多 kenka78 的文章
文章代碼(AID): #1SF6qteP (WomenTalk)