Re: [問題] 邏輯強的人都怎麼訓練的?已刪文
其實大多數人的邏輯都不好, 我知道這句話就要準備引戰了. 但且慢, 因為大多數人把自
己相信的東西當成邏輯, 跟自己利益與目的有衝突的就是不合邏輯. 而大多數的爭論就變
成吵架, 然後就是公道伯的出場機會; 每個人價值觀都不同要彼此尊重, 相處快樂就好,
要追求內心的平靜
以上, 可能很多人認同, 但這根本不是邏輯...
目前世道是公道伯一出場, 就政治正確了. 所以大家要在問題沒被解決的情況下, 強迫地
互相尊重與快樂, make a better world (?) 但真的有better world嗎? 我相信很多人從
心裡不那麼認為, 所以就連公道伯都是邏輯有問題的
強者很多, 但我先簡單舉邏輯裡的經典邏輯三段論(Syllogism)概念;
Major前提 M=P
Minor前提 S=M
所以; S=P
再來語氣(mood)也可以分四類;
全部肯定 All S = P
全部否定 No S = P
部分肯定 Some S = P
部分否定 Some S=\=P
再來才是延伸成格(Figure)還有有效性進而可知真偽, 甚至其它是可以用數學邏輯去推的
這才是邏輯的一部分而已, 簡單講到這因為大師很多
大多數人邏輯都不好, 是因為彼此之間碰到問題並不是以邏輯而論, 而是認知差異與背後
的目的, 這樣的事充斥著你我生活, 從職場到人際, 感情到家庭. 特別是當聽到有人說對
方邏輯怎麼那麼怪, 通常那是一句攻擊, 因為我不認同你, 並不是要跟你討論邏輯. 然而
如果真正強調邏輯應用下去, 通常會被說這人怎麼那麼難相處, 也很快就會沒朋友了
所以邏輯再好, 還是有認知差異與不同溫層的問題, 人就那麼分成各種族群互相各懷心思.
最直接的例子就是政治, 一堆人沒邏輯照樣高票, 有些人邏輯嚴謹確實, 但是默默無名.
不過, 以上帝角度來說可能make sense, 因為Some S=P, Some S=\=P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.115.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1547013413.A.D49.html
推
01/09 14:29,
5年前
, 1F
01/09 14:29, 1F
推
01/09 14:30,
5年前
, 2F
01/09 14:30, 2F
→
01/09 14:30,
5年前
, 3F
01/09 14:30, 3F
→
01/09 14:31,
5年前
, 4F
01/09 14:31, 4F
→
01/09 14:36,
5年前
, 5F
01/09 14:36, 5F
→
01/09 14:37,
5年前
, 6F
01/09 14:37, 6F
→
01/09 14:37,
5年前
, 7F
01/09 14:37, 7F
我講的非常淺, 只能擺在第一章或前言概述的程度而已 (甚至不到) 但如果只以點出討論
串中大家對認邏輯的認知, 其實這樣就夠了. 歡迎強者後續分享
→
01/09 14:43,
5年前
, 8F
01/09 14:43, 8F
→
01/09 14:44,
5年前
, 9F
01/09 14:44, 9F
※ 編輯: hass231470 (59.115.115.216), 01/09/2019 14:51:55
推
01/09 14:53,
5年前
, 10F
01/09 14:53, 10F
→
01/09 14:53,
5年前
, 11F
01/09 14:53, 11F
推
01/09 15:42,
5年前
, 12F
01/09 15:42, 12F
→
01/10 00:18,
5年前
, 13F
01/10 00:18, 13F
推
01/10 03:15,
5年前
, 14F
01/10 03:15, 14F
→
01/10 03:18,
5年前
, 15F
01/10 03:18, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
問題
72
183