Re: [閒聊] 有些很聰明的人為什麼當時沒考上四大

看板WomenTalk作者 (戴爾特)時間5年前 (2018/12/24 15:49), 5年前編輯推噓11(13推 2噓 51→)
留言66則, 12人參與, 5年前最新討論串18/20 (看更多)
幫大家分析一下 先大略從文理組開始分 首先 以文科為主的文組跟聰明比較「沒關係」，要讀文組的四大跟自律比較有關 理組的話跟聰明比較有關，但不是全部 能上四大非熱門科系理組的不算聰明也不算自律，頂多就是運用小聰明加上一點點點認真 就可以了 注意，我這邊說的是「聰明」，不是「天才」，雖然智商是鐘型曲線，但是中間大部分人 之間的智商差距也是有顯著影響的 真的要知道什麼是聰明或自律就要去看醫牙、台清交電機物理數學等等的科系學生，看了 才知道什麼叫做「自律」與「超高強度專注力」 ※ 引述《vvvv037 (蛞蝓)》之銘言： : 原文吃光～ : 再討論這個議題的時候 : 應該要先定義聰明的定義吧 : 才再討論聰明等不等於會考試+唸書... : （尤其是念好學校一定聰明或是會念書嗎？） : 如果聰明= 批判性思考+ 邏輯好 + 反應快 : 聽起來應該很會考試 可以念好學校 : 但是如果記憶力很差呢？ : 結果很可能 文科分數超爛的 : 那在台灣的升學制度之下 : 就不容易上頂大了吧 不會，有一種東西叫指考 文科爛頂多放棄國文還是有頂大念 因為可以把英文當理科念 很多人以為英文要背一堆，其實文法強就能刪掉其他選項選出正確答案，而英文文法是很 有邏輯的，接近化學的念法，記原則還有少數例外，除非你把化學當文科.... : 追根究底 台灣的升學制度用一個最簡單+暴力的方式定義了聰明 : 創造出分數=智商的觀念 : 其實我個人覺得對培養多元的人才 : 是個不太健康的環境啦 : 其實我的經驗是 : 名校招牌最有幫助的 : 就是在剛畢業時 : 挑戰一些超過你能力的東西時 : 人家可能因為學歷 多給你一個機會 : 如果學歷普通 : 做了幾件厲害的事情 : 還是會有很多機會的 : 世界沒有這麼狹隘啦！ : 不要用別人的標準定義自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.4.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1545637792.A.CAC.html
噓
12/24 15:55, 5年前 , 1F
你舉電機就算了，清交數學學測數學單科高就上了，哪
12/24 15:55, 1F
→
12/24 15:55, 5年前 , 2F
來驚人專注力
12/24 15:55, 2F
所以我說自律「或」聰明
→
12/24 15:55, 5年前 , 3F
很多英文爛的人是爛在基礎差又不願花時間去補，七千
12/24 15:55, 3F
→
12/24 15:55, 5年前 , 4F
單認不到一半，你用邏輯來考看看啊
12/24 15:55, 4F
那就是他不肯花時間去補，不是他做不到啊 ※ 編輯: DaiRiT (27.52.4.157), 12/24/2018 15:58:45
→
12/24 15:59, 5年前 , 5F
不算很同意你舉的例子
12/24 15:59, 5F
→
12/24 15:59, 5年前 , 6F
要讀到七千認出八成ok吧？ 就算沒背過有時候用字首字根是
12/24 15:59, 6F
→
12/24 15:59, 5年前 , 7F
能解題的
12/24 15:59, 7F
→
12/24 16:00, 5年前 , 8F
真的啦 讀英文根讀化學是一樣的方法
12/24 16:00, 8F
推
12/24 16:02, 5年前 , 9F
其實我算認同你文章大概的內容，只是覺得有點誇飾了
12/24 16:02, 9F
→
12/24 16:02, 5年前 , 10F
，我也是英文基礎很爛，高中都直接放給他當，學測前
12/24 16:02, 10F
→
12/24 16:02, 5年前 , 11F
幾個月硬混到13級...
12/24 16:02, 11F
→
12/24 16:03, 5年前 , 12F
你以為文法只是句子結構而已嗎？文法還可以整理歸納不同
12/24 16:03, 12F
→
12/24 16:03, 5年前 , 13F
單字的同樣用法，就像背兩性氫氧化物一樣
12/24 16:03, 13F
→
12/24 16:03, 5年前 , 14F
沒有誇飾，本人就是文科很爛照我說的方法讀的
12/24 16:03, 14F
→
12/24 16:04, 5年前 , 15F
但還是很花時間
12/24 16:04, 15F
→
12/24 16:04, 5年前 , 16F
難道沒有國文很爛的嗎 為什麼大家都在討論英文？ 7000單
12/24 16:04, 16F
→
12/24 16:04, 5年前 , 17F
多看英文文章其實應該湊的出來7-8 成
12/24 16:04, 17F
→
12/24 16:04, 5年前 , 18F
我7000單認一半差不多，高中英文每學期被當
12/24 16:04, 18F
→
12/24 16:05, 5年前 , 19F
手寫和單字題就是考硬實力了
12/24 16:05, 19F
→
12/24 16:05, 5年前 , 20F
指考前標=PR75 靠文法解題不背單字
12/24 16:05, 20F
→
12/24 16:06, 5年前 , 21F
要考到頂標以上還說要背書吧
12/24 16:06, 21F
→
12/24 16:06, 5年前 , 22F
以前補過某英文補習班，老師很強調文法，那時練到不看文
12/24 16:06, 22F
→
12/24 16:06, 5年前 , 23F
章單字意思直接選出答案
12/24 16:06, 23F
→
12/24 16:11, 5年前 , 24F
我是克漏字沒一個看得懂但全對啊 可是有大題是專門考單字
12/24 16:11, 24F
→
12/24 16:11, 5年前 , 25F
的
12/24 16:11, 25F
→
12/24 16:11, 5年前 , 26F
還是要看題型
12/24 16:11, 26F
→
12/24 16:16, 5年前 , 27F
第一部分單選比較會考單字 但是不多也不會很難 有時候也
12/24 16:16, 27F
→
12/24 16:16, 5年前 , 28F
能用文法刪掉，如果有很會出題的老師文法就沒用了，但是
12/24 16:16, 28F
→
12/24 16:16, 5年前 , 29F
很少遇到
12/24 16:16, 29F
推
12/24 17:03, 5年前 , 30F
英文我7000單也只認識一半 指考第一大題10題錯8題
12/24 17:03, 30F
噓
12/24 17:04, 5年前 , 31F
我怎麼感覺醫牙電機被神話了
12/24 17:04, 31F
→
12/24 17:04, 5年前 , 32F
99指考差2分頂標 英文是真的可以靠推理(猜測)的
12/24 17:04, 32F
→
12/24 17:23, 5年前 , 33F
沒有神話啊 在專注力上是事實
12/24 17:23, 33F
→
12/24 17:29, 5年前 , 34F
你是在醫牙或是你上述提到的科系嗎 怎麼我都沒怎麼觀察
12/24 17:29, 34F
→
12/24 17:29, 5年前 , 35F
到這個現象 很多都蠻廢的
12/24 17:29, 35F
我在頂大醫哦 同學專注的程度不是一般人能想像的 非常可怕
推
12/24 17:36, 5年前 , 36F
我高中英文也超爛的，全班倒數被老師關心過那種，學測
12/24 17:36, 36F
→
12/24 17:36, 5年前 , 37F
前硬記到14級，然後考完忘光光
12/24 17:36, 37F
→
12/24 17:46, 5年前 , 38F
指考第一大題不是15題嗎？我記錯了？還有無論是哪科
12/24 17:46, 38F
→
12/24 17:46, 5年前 , 39F
，不要拿頂標說嘴，指考頂標稍微有唸書的都有好嗎？
12/24 17:46, 39F
→
12/24 17:47, 5年前 , 40F
英文放棄單字在有倒扣的年代也能撈到60分
12/24 17:47, 40F
→
12/24 17:49, 5年前 , 41F
不查不知道 原來放棄的英文也有近頂標?
12/24 17:49, 41F
推
12/24 17:59, 5年前 , 42F
這串不就是只有稍微有念書的在分享心得嗎
12/24 17:59, 42F
推
12/24 18:03, 5年前 , 43F
醫牙腦袋不很好的也一堆啦
12/24 18:03, 43F
這是事實 ※ 編輯: DaiRiT (27.52.4.157), 12/24/2018 18:20:16
推
12/24 18:36, 5年前 , 44F
不過強的真的一輩子都比不上 腦袋結構差太多了XD
12/24 18:36, 44F
→
12/24 18:41, 5年前 , 45F
雖然醫牙有腦袋不很好的 但是他們專注力也是比一般人高
12/24 18:41, 45F
→
12/24 18:42, 5年前 , 46F
那種很聰明 專注力又強的才是最可怕的
12/24 18:42, 46F
推
12/24 19:59, 5年前 , 47F
阿你有觀察到讀醫科的幾乎都是有錢人的小孩嗎
12/24 19:59, 47F
→
12/24 20:00, 5年前 , 48F
從小家庭教育的栽培讓小孩懂得專注唸書應該也有差吧
12/24 20:00, 48F
推
12/24 20:31, 5年前 , 49F
說頂標稍微有念書都有的 是想一次酸多少人
12/24 20:31, 49F
推
12/24 22:05, 5年前 , 50F
所以說這種話題每次都可以討論很久，每個人的背景跟資
12/24 22:05, 50F
→
12/24 22:05, 5年前 , 51F
質都不太一樣，很難有個公允的說法。
12/24 22:05, 51F
→
12/24 23:24, 5年前 , 52F
那是事實 很多人以前底子不好 高中時代也沒比人認真
12/24 23:24, 52F
→
12/24 23:24, 5年前 , 53F
當然考不好 才會覺得頂標很難
12/24 23:24, 53F
→
12/24 23:27, 5年前 , 54F
英文第一大題 15分從未拿超過4分 幾乎都是1.多分的
12/24 23:27, 54F
→
12/24 23:27, 5年前 , 55F
都能拿到60分+ 頂標還不到70分 難道還算很難嗎？
12/24 23:27, 55F
→
12/24 23:28, 5年前 , 56F
英文準備時間沒數物化任一科的1/10
12/24 23:28, 56F
→
12/24 23:31, 5年前 , 57F
根本不是酸人 只是說出事實 只是有些人玻璃心 不敢
12/24 23:31, 57F
→
12/24 23:31, 5年前 , 58F
面對而已 數物化3科不談 國英史地可能不知道多少人
12/24 23:31, 58F
→
12/24 23:31, 5年前 , 59F
到了高三還比不上人家國中就有的程度
12/24 23:31, 59F
推
12/25 00:01, 5年前 , 60F
那s大數物化一定很好
12/25 00:01, 60F
推
12/25 01:31, 5年前 , 61F
英文起跑點差太多了啦，從小補習或出國的就是屌打。現在
12/25 01:31, 61F
→
12/25 01:31, 5年前 , 62F
推雙語教學，老師反對的一個原因就是有些學生程度根本
12/25 01:31, 62F
→
12/25 01:31, 5年前 , 63F
跟不上（稍微離題了
12/25 01:31, 63F
推
12/25 09:49, 5年前 , 64F
我沒有自律也能上那些科系啊XDDD
12/25 09:49, 64F
推
12/25 10:25, 5年前 , 65F
你都說要有底子了，還叫不算很難？ 多數的人就是沒有
12/25 10:25, 65F
→
12/25 10:25, 5年前 , 66F
那個起跑點可以跟你一起跑ㄚ
12/25 10:25, 66F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1S88-Woi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1S88-Woi (WomenTalk)