Re: [閒聊] 有些很聰明的人為什麼當時沒考上四大

看板WomenTalk作者 (蛞蝓)時間5年前 (2018/12/24 15:16), 編輯推噓15(19推 4噓 35→)
留言58則, 22人參與, 6年前最新討論串16/20 (看更多)
原文吃光～ 再討論這個議題的時候 應該要先定義聰明的定義吧 才再討論聰明等不等於會考試+唸書... （尤其是念好學校一定聰明或是會念書嗎？） 如果聰明= 批判性思考+ 邏輯好 + 反應快 聽起來應該很會考試 可以念好學校 但是如果記憶力很差呢？ 結果很可能 文科分數超爛的 那在台灣的升學制度之下 就不容易上頂大了吧 追根究底 台灣的升學制度用一個最簡單+暴力的方式定義了聰明 創造出分數=智商的觀念 其實我個人覺得對培養多元的人才 是個不太健康的環境啦 其實我的經驗是 名校招牌最有幫助的 就是在剛畢業時 挑戰一些超過你能力的東西時 人家可能因為學歷 多給你一個機會 如果學歷普通 做了幾件厲害的事情 還是會有很多機會的 世界沒有這麼狹隘啦！ 不要用別人的標準定義自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.116.152.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1545635803.A.2E6.html
→
12/24 15:19, 5年前 , 1F
哪有記憶力很差的天才 笑死人 別混淆概念好嗎
12/24 15:19, 1F
推
12/24 15:20, 5年前 , 2F
照你說的 真的聰明是可以上頂大的 文科妨礙不大
12/24 15:20, 2F
→
12/24 15:20, 5年前 , 3F
考試本來就只是鑑別通才程度 天才那種是另外算的
12/24 15:20, 3F
→
12/24 15:21, 5年前 , 4F
早餐店老闆叫帥哥不是針的帥 導師說你聰明只是場面話
12/24 15:21, 4F
→
12/24 15:21, 5年前 , 5F
每屆都要講好幾個聰明 快跟口頭禪一樣了
12/24 15:21, 5F
→
12/24 15:23, 5年前 , 6F
天才跟聰明人完全不在一個討論範圍吧
12/24 15:23, 6F
推
12/24 15:25, 5年前 , 7F
但照這種說法，偏科嚴重不是能輕易考上頂尖研究所嗎
12/24 15:25, 7F
→
12/24 15:25, 5年前 , 8F
，那也是學歷啊
12/24 15:25, 8F
推
12/24 15:26, 5年前 , 9F
台灣討論的聰明是通才～偏才的聰明都歸類是笨的
12/24 15:26, 9F
→
12/24 15:30, 5年前 , 10F
超同意k大的 台灣聰明的定義是通才～
12/24 15:30, 10F
→
12/24 15:32, 5年前 , 11F
研究所考單科的話偏才 才比較有優勢 不過...台灣研究所也
12/24 15:32, 11F
推
12/24 15:35, 5年前 , 12F
長大之後就知道通才當不了天才的領域～尤其是美感
12/24 15:35, 12F
推
12/24 15:37, 5年前 , 13F
歷史上像達文西這種樣樣通的天才是少之又少
12/24 15:37, 13F
噓
12/24 15:45, 5年前 , 14F
聰明ㄉ人記憶力不會差ㄉ 魯蛇不要安慰自己
12/24 15:45, 14F
→
12/24 15:46, 5年前 , 15F
四中這種等級普通人有唸書就會上惹
12/24 15:46, 15F
→
12/24 15:48, 5年前 , 16F
當初看過補習班貼的榜單 數物化都95+ 英文不到20的
12/24 15:48, 16F
→
12/24 15:48, 5年前 , 17F
三個都台大物理
12/24 15:48, 17F
→
12/24 15:49, 5年前 , 18F
很多人說的記憶差 到底是沒好好背還是真的記憶不好
12/24 15:49, 18F
→
12/24 15:49, 5年前 , 19F
真的很難說
12/24 15:49, 19F
推
12/24 15:52, 5年前 , 20F
樓上 那只是沒抓到方法而已 考大學英文跟其他文科不同方法
12/24 15:52, 20F
→
12/24 15:53, 5年前 , 21F
升學考的英文是可以用理科的方式讀
12/24 15:53, 21F
→
12/24 15:58, 5年前 , 22F
樓上可能是你找到了方法 我也是偏科的 只讀數物化
12/24 15:58, 22F
→
12/24 15:58, 5年前 , 23F
只是沒他們這麼高 但英文也沒他們這麼低
12/24 15:58, 23F
→
12/24 15:59, 5年前 , 24F
我那個例子主要只是想說很多人只是沒花時間去記 根
12/24 15:59, 24F
→
12/24 15:59, 5年前 , 25F
本不是記憶差
12/24 15:59, 25F
→
12/24 16:08, 5年前 , 26F
偏科嚴重大部分是很不愛那一科 而非真的救不起來
12/24 16:08, 26F
→
12/24 16:13, 5年前 , 27F
樓上 我國中開始國文就沒及格過 別人算數學我都還在唸國
12/24 16:13, 27F
→
12/24 16:13, 5年前 , 28F
文......
12/24 16:13, 28F
→
12/24 16:15, 5年前 , 29F
念到我懷疑我智商有問題......以中學生的語言科目來說
12/24 16:15, 29F
→
12/24 16:15, 5年前 , 30F
台灣的中文比 美國的英文課難搞多了
12/24 16:15, 30F
推
12/24 16:19, 5年前 , 31F
記憶力差是相對於理解力吧 數學的東西看一次就能理解
12/24 16:19, 31F
→
12/24 16:19, 5年前 , 32F
英文單字看一次記不住..
12/24 16:19, 32F
推
12/24 16:38, 5年前 , 33F
S大 我確實有讀英文方法 我是認為化學讀得起來的話 英文也
12/24 16:38, 33F
→
12/24 16:38, 5年前 , 34F
可以 當然是僅限高中升大學的英文XD
12/24 16:38, 34F
推
12/24 16:42, 5年前 , 35F
聰明的人會自己想出一個有系統有邏輯性的背法或是的口
12/24 16:42, 35F
→
12/24 16:42, 5年前 , 36F
訣去記憶 所以記憶力通常不會太差
12/24 16:42, 36F
推
12/24 16:43, 5年前 , 37F
台大大概有2-3成學生有過目不忘的能力，不然哪有時間玩
12/24 16:43, 37F
推
12/24 16:45, 5年前 , 38F
現階段的考試無法測出表達能力、待人處事etc ...所以要
12/24 16:45, 38F
推
12/24 17:09, 5年前 , 39F
升學考很大一部分是理解力+歸納知識的能力 這都做不到的
12/24 17:09, 39F
→
12/24 17:09, 5年前 , 40F
不可能是聰明人 不用騙自己了
12/24 17:09, 40F
推
12/24 17:25, 5年前 , 41F
我覺得那不是聰明 那是反應快 知道該怎麼做 我112系排倒
12/24 17:25, 41F
→
12/24 17:25, 5年前 , 42F
數 但是公認反應快的
12/24 17:25, 42F
噓
12/24 17:33, 5年前 , 43F
學會怎麼投胎比較實在
12/24 17:33, 43F
→
12/24 17:41, 5年前 , 44F
回頭看一下變成如何唸書串了啦囧 我想表達的是升學考試
12/24 17:41, 44F
→
12/24 17:41, 5年前 , 45F
不能代表一個人的智商跟能力啊...
12/24 17:41, 45F
推
12/24 18:21, 5年前 , 46F
政大表示...
12/24 18:21, 46F
推
12/24 18:22, 5年前 , 47F
過目不忘最好有到兩三成啦，除非妳指的是考前的臨時記
12/24 18:22, 47F
→
12/24 18:22, 5年前 , 48F
憶
12/24 18:22, 48F
推
12/24 18:25, 5年前 , 49F
跟博士意思一樣 偏才但名稱是通才
12/24 18:25, 49F
推
12/24 20:38, 5年前 , 50F
邏輯好反應快成績差 你在說金田一一嗎？XD
12/24 20:38, 50F
噓
12/24 20:59, 5年前 , 51F
原來理科不用記憶力，神邏輯
12/24 20:59, 51F
推
12/25 00:42, 5年前 , 52F
工數真的很多東西要記...
12/25 00:42, 52F
推
12/26 00:32, 5年前 , 53F
35樓，就是記憶不好才會創口訣情境來背書，記憶力好就直接
12/26 00:32, 53F
→
12/26 00:32, 5年前 , 54F
背就行了
12/26 00:32, 54F
噓
12/26 09:04, 5年前 , 55F
學什麼記憶力都很重要
12/26 09:04, 55F
→
03/13 13:45, 6年前 , 56F
如果照某樓所講，物化數三科算一百，英文算20，台大物
03/13 13:45, 56F
→
03/13 13:45, 6年前 , 57F
理指考平均要81，國文至少也有考85up，這英文是故意放
03/13 13:45, 57F
→
03/13 13:45, 6年前 , 58F
掉的吧…
03/13 13:45, 58F
‣ 更多 vvvv037 的文章
文章代碼(AID): #1S88VRBc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 vvvv037 的文章
文章代碼(AID): #1S88VRBc (WomenTalk)