[新聞] YouTube《碧血狂殺 2》虐殺女權主義者影片下架事件爭議始末
YouTube《碧血狂殺 2》虐殺女權主義者影片下架事件爭議始末
11 月 7 日知名 YouTuber Shirrako 上傳知名電玩《碧血狂殺 2》遊玩影片,內容包含
虐殺情節,導致影片被下架,頻道也被 YouTuber 停權,當時引發一陣騷動。然而經過一
陣子後回看,事件真的就這樣落幕了嗎?當然沒有。
事件要先從遊戲本身說起。《碧血狂殺 2》(Red Dead Redemption 2)是美國遊戲公司
Rockstar Games 開發的產品,此公司以《俠盜獵車手》(Grand Theft Auto,縮寫 GTA
)的開放世界遊戲在全世界享有盛名,遊戲世界不但外觀逼真,且運作規律也接近真實世
界,玩家控制的主角非常自由,想去哪就去哪;想做什麼就可以做什麼,好事可做,壞事
一樣可做(不過會被警察通緝),真實世界不能做的事情,可在虛擬世界裡盡情體驗。
《碧血狂殺 2》是今年 Rockstar Games 公司新發表的遊戲,可說是西部時代的《俠盜獵
車手》,遊戲設計也一樣是開放世界,背景是 19 世紀西部開拓的年代。新作最大的進步
是更真實的 NPC 人物(非玩家角色 Non-Player Character),《俠盜獵車手 V》世界裡
的運作看似真實,然而 NPC 其實都是在螢幕現身時應付「你」的,煞有其事的在開車、
走路逛街、街頭高談闊論等,然後消失於螢幕外時他就「休息去了」。然而如果你跟蹤他
一整天,就會發現 NPC 可能走到特定的地方突然倒地死亡、工地工人鑽地 24 小時一事
無成、機車騎士疲勞駕駛一整天直到被車撞、戰鬥機飛行員把飛機飛到沒有油掉到海裡等
等。《碧血狂殺 2》就不同了,所以 NPC 幕後採用超過 1,000 名演員來扮演取樣,每個
NPC 都擁有不同性格與情緒,且每天都有自己的作息,你跟蹤 NPC 一整天,他也不會穿
幫。
讓我們回到日前《碧血狂殺 2》影片被下架的事件。一位擁有 50 多萬粉絲的 YouTuber
Shirrako 上傳一支名為「Red Dead Redemption 2 – Annoying Feminist Fed To Allig
ator」的影片(碧血狂殺 2──把煩人的女權主義者餵鱷魚),這部影片上傳以後遭檢舉
(理由應該是血腥暴力),不但影片被下架,連頻道都被停權。
這影片到底有什麼爭議呢?是這樣的,《碧血狂殺 2》的背景,時值美國早期婦女選舉權
運動的蓬勃時代,遊戲中有不少努力爭取話語權的女權主義者 NPC,讓玩家體驗當時的女
權運動氣氛,而 Shirrako 上傳的遊玩過程影片是在遊戲中對女權主義者 NPC 施行暴力
、殘忍虐殺,當然還有看起來很挑釁的影片標題。
事與願違,被查封爭議鬧更大
Shirrako 這部影片被氣炸的女權主義者檢舉,因此 YouTube 以違反服務條款下架甚至頻
道停權,不過你會發現怎麼還是能看到影片呢?因為後來 Shirrako 又被復權了!這是怎
麼回事?因為這次處置引發了更大的爭議。首先 Shirrako 在 Twitter 說:「他們說我
宣揚暴力,然而這整個遊戲就是在謀殺男人啊,沒有人在乎,但毆打女人馬上就把我查封
,這是什麼道理?」不要說《碧血狂殺 2》了,《俠盜獵車手 V》的 YouTube 遊玩影片
也是一堆到處殺人的內容,連老阿公、老阿嬤都玩得十分投入,但影片沒被下架也沒被停
權。且 Shirrako 也得到其他人聲援,尤其是 YouTube 頻道最高訂閱人數的紀錄保持人
(2018 年 11 月止,超過 7,000 萬人訂閱)的瑞典 YouTuber PewDiePie 也加以聲援,
在廣大的支持下,YouTube 就把 Shirrako 復權了。
當然這也澄清一個觀念,很多人誤解影片被 YouTube 下架,自己的 YouTuber 生涯就完
了,其實這是誤解,下架或停權並不是死刑,不是真的把東西刪除,只是讓你的影片與頻
道跟觀眾暫時絕緣,其實東西都還在,只要你據理力爭,還是可以復權,更何況 Shirrak
o 的影片清楚標明了影片類型是「遊戲」,並非真實世界的血腥暴力行為,就只是個遊戲
。結果呢,Shirrako 變得更有名,不要說影片點閱數、按讚數變更高,短短兩週,訂閱
數更急速增加到 62 萬人,變得更有名了。然後他還上傳更多虐殺女權主義者 NPC 的影
片,打昏丟到豬圈、給火車撞,甚至還有殺害墨西哥人等的影片,真實世界的女性主義者
應該氣得牙癢癢的吧。
這事件的後座力很大,看來一開始一堆人檢舉這支影片是得不償失,不過平心而論,這是
延伸自影視作品的血腥暴力內容有沒有害的問題。長久以來這個問題一直被翻出來討論,
而在遊戲領域,又涉及畫面做得越來越接近真實世界,會不會有真實、虛擬不分,導致玩
家在真實世界進行犯罪可能性的質疑?
關於這樣的「網路仇恨」傳播,昆士蘭大學婦女兒童被侵害問題的研究者瑪莉嘉‧嘉吉斯
堡(Marika Guggisberg )博士,與博士生潔賽咪‧漢瑞克森(Jessamy Henricksen)表
示,玩暴力遊戲與對暴力女性受害者的同理心減少有關聯性,透過 YouTuber 評論匿名,
人們可以公開表達對女性和女權主義運動的仇恨,而不會在真實世界產生影響。這讓我們
知道社會上真的有一群很有偏見的人,在 #metoo 運動不見得會公開發言,但在虛擬世界
他可以赤裸裸地發洩出來,我們不能假裝這種負面文化瞬間消失了;另一方面,《碧血狂
殺 2》為歷史模擬遊戲,盡可能忠實呈現蠻荒西部開拓時代,當時文化也真的那麼無法無
天,真的就是歧視女性,並不是以前電視影集那種「淨化」過的美好西部世界,好像我們
不能要求製作南北戰爭歷史相關的遊戲,呈現美國南方黑人沒有被奴役、沒有被虐待,一
切都很溫良恭儉讓。
玩家投入遊戲《碧血狂殺 2》就像玩《俠盜獵車手 V》體驗罪犯的生活,並無不同,遊戲
是虛假的,跟現實社會無關,當然也有人玩遊戲故意在網路借古罵今、指桑罵槐,然而過
度反應會有反效果,面對下一次網路仇恨,更要用智慧處理。
https://technews.tw/2018/11/27/red-dead-2-suffragette-clips-deleted-by-youtube
/
女權真的很會幫忙做宣傳,
之前姝文創瘋狂檢舉台啤中元節廣告,
讓本來沒什麼人注意的廣告,
一夕之間知名度大開。
看來這種女權團體不是只有台灣特有,
多虧女權團體這些影片讓更多人看見了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.255.74.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543371446.A.F5E.html
→
11/28 10:18,
7年前
, 1F
11/28 10:18, 1F
推
11/28 10:19,
7年前
, 2F
11/28 10:19, 2F
→
11/28 10:20,
7年前
, 3F
11/28 10:20, 3F
推
11/28 10:24,
7年前
, 4F
11/28 10:24, 4F
→
11/28 10:32,
7年前
, 5F
11/28 10:32, 5F
推
11/28 11:09,
7年前
, 6F
11/28 11:09, 6F
→
11/28 11:10,
7年前
, 7F
11/28 11:10, 7F

推
11/28 11:13,
7年前
, 8F
11/28 11:13, 8F
推
11/28 11:18,
7年前
, 9F
11/28 11:18, 9F
→
11/28 11:18,
7年前
, 10F
11/28 11:18, 10F
推
11/28 11:20,
7年前
, 11F
11/28 11:20, 11F
推
11/28 11:50,
7年前
, 12F
11/28 11:50, 12F
推
11/28 11:58,
7年前
, 13F
11/28 11:58, 13F
推
11/28 11:59,
7年前
, 14F
11/28 11:59, 14F
→
11/28 11:59,
7年前
, 15F
11/28 11:59, 15F
→
11/28 11:59,
7年前
, 16F
11/28 11:59, 16F
推
11/28 12:31,
7年前
, 17F
11/28 12:31, 17F
噓
11/28 12:50,
7年前
, 18F
11/28 12:50, 18F
→
11/28 12:50,
7年前
, 19F
11/28 12:50, 19F
→
11/28 12:50,
7年前
, 20F
11/28 12:50, 20F
推
11/28 13:06,
7年前
, 21F
11/28 13:06, 21F
噓
11/28 14:01,
7年前
, 22F
11/28 14:01, 22F
→
11/28 14:01,
7年前
, 23F
11/28 14:01, 23F
→
11/28 14:03,
7年前
, 24F
11/28 14:03, 24F
→
11/28 14:03,
7年前
, 25F
11/28 14:03, 25F
推
11/28 15:15,
7年前
, 26F
11/28 15:15, 26F
→
11/28 15:15,
7年前
, 27F
11/28 15:15, 27F
→
11/28 15:15,
7年前
, 28F
11/28 15:15, 28F
→
11/28 15:15,
7年前
, 29F
11/28 15:15, 29F
→
11/28 15:15,
7年前
, 30F
11/28 15:15, 30F
→
11/28 15:15,
7年前
, 31F
11/28 15:15, 31F
→
11/28 21:33,
7年前
, 32F
11/28 21:33, 32F
→
11/28 21:33,
7年前
, 33F
11/28 21:33, 33F
→
11/28 21:33,
7年前
, 34F
11/28 21:33, 34F
→
11/28 23:57,
7年前
, 35F
11/28 23:57, 35F
→
11/28 23:57,
7年前
, 36F
11/28 23:57, 36F
→
11/29 01:00,
7年前
, 37F
11/29 01:00, 37F
→
11/29 01:00,
7年前
, 38F
11/29 01:00, 38F
→
11/29 01:00,
7年前
, 39F
11/29 01:00, 39F
→
11/29 01:02,
7年前
, 40F
11/29 01:02, 40F
→
11/29 01:02,
7年前
, 41F
11/29 01:02, 41F
推
11/29 01:43,
7年前
, 42F
11/29 01:43, 42F
→
11/29 10:00,
7年前
, 43F
11/29 10:00, 43F
→
11/29 10:00,
7年前
, 44F
11/29 10:00, 44F
→
11/29 10:00,
7年前
, 45F
11/29 10:00, 45F
→
11/29 10:01,
7年前
, 46F
11/29 10:01, 46F
→
11/29 10:02,
7年前
, 47F
11/29 10:02, 47F
噓
11/29 11:55,
7年前
, 48F
11/29 11:55, 48F
推
11/29 15:17,
7年前
, 49F
11/29 15:17, 49F
→
11/29 15:17,
7年前
, 50F
11/29 15:17, 50F
→
11/29 15:17,
7年前
, 51F
11/29 15:17, 51F
→
11/29 15:17,
7年前
, 52F
11/29 15:17, 52F
→
11/29 15:17,
7年前
, 53F
11/29 15:17, 53F
→
11/29 15:18,
7年前
, 54F
11/29 15:18, 54F
→
11/29 15:18,
7年前
, 55F
11/29 15:18, 55F
推
11/29 17:14,
7年前
, 56F
11/29 17:14, 56F
推
11/29 20:54,
7年前
, 57F
11/29 20:54, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):