Re: [問題] 想問為什麼大家偏向專法結婚

看板WomenTalk作者 (東尼)時間5年前 (2018/11/26 14:09), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 36→)
留言45則, 12人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lu723 (Zora)》之銘言： : 那我的問題就是 : 為什麼大家不希望以民法修改的方式來促成同婚 : 第一 這比較省時省力 : 第二 這樣也不會有什麼歧視的問題 : 第三 我最想不透的 就是這樣有剝奪到異性戀家庭什麼權利嗎 : 來這裡問是想看看不同的意見 : 抽離自己的同溫層 : 並非要引戰 : 再請大家理性勿戰 謝謝 公投的結果說明了一件事 : 同志爭取與婚姻相同範圍的法律保障 ( O ) 同志爭取認同與支持 ( X ) 講白了 : 同志要法律保障那是你家的事, 別扯其他有的沒的. 不管公投結果,同志都即將可受等同民法婚姻範圍所保障的內容. 修民法或專法其實是意識之爭. 而公投只是反映了當前民眾的意識型態而已. 法律或理性上是不是該保障那是一回事. 心理接不接受,喜不喜歡同志又是另一回事. 但在整個過程中我們可以看到這兩件事被包裝在一起. 事實上很多人的想法是 : 同志要結婚那是他們的事, 不要跟我扯上關係就好. 今天談到修民法, 會真的花時間去了解修什麼,怎麼修,修了之後會怎樣的人很少. 管他修了之後到底有沒有影響, 反正去搞專法我連花時間了解都不需要. 別忘了當前環境,民眾對於政治人物,司法行政,同志等都沒有足夠的信心. 不可能誰拋了句"沒影響", 就毫不保留的相信. 反而當有人說修民法或性教育可能導致什麼後果, 恰恰與民眾的沒信心不謀而合. 今天不管專法民法都能保障, 又為什麼一定要修民法? 爭的其實不是法定權益, 而還是意識型態之爭. 這已經不單是法律保障而已. 今天要讓那些懶得管,覺得麻煩,沒信心的民眾也可以想都不用想, 光靠口號標語就挺修法, 那除非同志給大眾的印象"先"翻轉. 所以原PO提的歧視或是否剝奪異性戀家庭什麼權利, 都還太遠了. 很多人根本連思考都懶得思考, 憑當下對同志的感覺就決定怎麼投票了. 在那邊問有什麼影響, 是不是歧視, 耗時費力等等等的, who cares ? 為什麼大家不希望以修改民法來促成同婚的原因, 是因為大部分的人投公投票都是憑既有的認知、觀念、感覺, 再加上, 沒事好好的幹嘛要去變動呢? 今天如果要修民法婚姻章, 即使不加入同志婚姻而只是就原有異性婚因的規定做變動, 普遍也都會覺得沒事幹嘛找事做阿! 針對於議題的辯論或許能改變在關注這些資訊的人的想法認知. 但對於更多數無心關注的投票者來說, 他們投的是對同志的感覺. 而感覺,觀感這種東西不是嘴皮子就能改變的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543212540.A.E04.html
推
11/26 14:11, 5年前 , 1F
連續看幾篇有點恍神 怎麼有的人討厭同志說干你屁事 也
11/26 14:11, 1F
→
11/26 14:12, 5年前 , 2F
同時覺得同志結婚干我屁事 所以這到底是不是爭點
11/26 14:12, 2F
推
11/26 14:12, 5年前 , 3F
s
11/26 14:12, 3F
推
11/26 14:12, 5年前 , 4F
當然不是爭點啊別搞錯重點了XDD
11/26 14:12, 4F
→
11/26 14:13, 5年前 , 5F
那到底同志結婚要說跟它們有關還是跟他們沒關???
11/26 14:13, 5F
→
11/26 14:14, 5年前 , 6F
看到一堆說我支持同志 可是我不支持同志說干你屁事
11/26 14:14, 6F
→
11/26 14:14, 5年前 , 7F
我覺得一堆人在同志議題上選擇性搖擺 碰到民法專法說
11/26 14:14, 7F
推
11/26 14:14, 5年前 , 8F
答案就是沒關，一點關係都沒有
11/26 14:14, 8F
→
11/26 14:15, 5年前 , 9F
同志關我屁事 碰到同志婚姻說討厭你說不關我屁事
11/26 14:15, 9F
→
11/26 14:15, 5年前 , 10F
你手上這張選票是護家盟塞到你手上的
11/26 14:15, 10F
推
11/26 14:15, 5年前 , 11F
今天就算是異性戀 要跟誰結婚也沒關係啊
11/26 14:15, 11F
→
11/26 14:15, 5年前 , 12F
本來就不關你事
11/26 14:15, 12F
→
11/26 14:15, 5年前 , 13F
再加上不知道法律年年都在變動XD
11/26 14:15, 13F
→
11/26 14:16, 5年前 , 14F
今年公司法大修了不知道多少條 哎呀大家都不知道
11/26 14:16, 14F
→
11/26 14:16, 5年前 , 15F
我最欣賞直說同志婚姻乾我屁事的異性戀 因為這是事實
11/26 14:16, 15F
→
11/26 14:16, 5年前 , 16F
不是很多女孩兒們說 誰說一定要結婚的 哼
11/26 14:16, 16F
推
11/26 14:17, 5年前 , 17F
當然關我屁事，不關我的事要我投票表態，還不讓我反對，
11/26 14:17, 17F
→
11/26 14:17, 5年前 , 18F
反對就扣帽子，林北就是要反對給你難看
11/26 14:17, 18F
噓
11/26 14:18, 5年前 , 19F
要加sssssssssssssss
11/26 14:18, 19F
→
11/26 14:18, 5年前 , 20F
反對要投第12案不同意喔
11/26 14:18, 20F
→
11/26 14:18, 5年前 , 21F
唉，所以真的開相反公投，還不如冷處理萌萌公投，挖
11/26 14:18, 21F
→
11/26 14:18, 5年前 , 22F
洞給他們爆炸就好。
11/26 14:18, 22F
→
11/26 14:18, 5年前 , 23F
特別是幾個蠢貨，把反同仇女宗教綁在一起，得罪了仇女不
11/26 14:18, 23F
→
11/26 14:18, 5年前 , 24F
仇女的，信教不信教的，幫反同推了一大把
11/26 14:18, 24F
→
11/26 14:20, 5年前 , 25F
可是第12案很多人同意保障同性二人建立關係耶
11/26 14:20, 25F
所以我認為從結果來看 : 同志爭取婚姻相同範圍的保障 ( O ) 但爭取認同 (Ｘ） 支持同志婚姻阿~ 但他們要結婚他們的事. 我要不要認同,要不要去接受或喜歡, 要不要為了他們去了解修法議題, 那是另外一回事.
→
11/26 14:22, 5年前 , 26F
你不要上升到對決，把萌萌塑造成浪費公投錢的亂源，
11/26 14:22, 26F
→
11/26 14:22, 5年前 , 27F
再來看看票數阿。
11/26 14:22, 27F
→
11/26 14:24, 5年前 , 28F
其實我也是覺得這次很多公投滿明顯是惡搞 怎麼反方不太講
11/26 14:24, 28F
→
11/26 14:24, 5年前 , 29F
可能反方懂法律的也不多
11/26 14:24, 29F
→
11/26 14:26, 5年前 , 30F
最不懂法的就中選會阿，讓同婚公投排進去了。
11/26 14:26, 30F
※ 編輯: skytowerlll (1.163.206.31), 11/26/2018 14:42:42
→
11/26 14:49, 5年前 , 31F
"要不要認同,要不要去接受或喜歡"這是當然 且也不只同志有
11/26 14:49, 31F
→
11/26 14:49, 5年前 , 32F
這問題 這幾乎大家都有吧...
11/26 14:49, 32F
→
11/26 14:50, 5年前 , 33F
有人不是在性向上不被認同接受喜歡 但可能在長相上或學歷上
11/26 14:50, 33F
→
11/26 14:50, 5年前 , 34F
或身高之類的有這問題 討論這個變人生議題了
11/26 14:50, 34F
推
11/26 15:30, 5年前 , 35F
我不反對同志 但是反對修法啦 法律人路過
11/26 15:30, 35F
→
11/26 15:31, 5年前 , 36F
直接立專法為同志保障結婚的法律層面不是更快更有效率嗎
11/26 15:31, 36F
→
11/26 15:31, 5年前 , 37F
？
11/26 15:31, 37F
→
11/26 15:33, 5年前 , 38F
法律人路過 尤美女前律師提出來的民法修正案就很剛好了
11/26 15:33, 38F
→
11/26 15:33, 5年前 , 39F
前中研院法律所研究員黃國昌也認為修民法就好
11/26 15:33, 39F
→
11/26 15:53, 5年前 , 40F
我覺得民法是所有人民的法，排除掉一部分人沒包含所有人民
11/26 15:53, 40F
→
11/26 15:54, 5年前 , 41F
那算是立法缺失，應該修正，而不是另立專法
11/26 15:54, 41F
→
11/26 15:55, 5年前 , 42F
"沒事好好的幹嘛去變動"只是對權益沒受損的人而言
11/26 15:55, 42F
→
11/26 15:55, 5年前 , 43F
事實上就是很有事好嗎 XD
11/26 15:55, 43F
立專法, 對於普遍非法律人, 懶得花時間去了解的人來說, 最方便,也不用去想怎樣比較好. 投票那天排隊排很久, 和其他去投票的人閒聊, 對方表示認為應該立專法. 修法可能會巴拉巴拉什麼的. 我問說: 那你知道修法具體是修什麼嗎? 對方回 : 立專法就不用管修什麼了阿, 又沒反對同志婚姻.
→
11/26 16:04, 5年前 , 44F
為什麼就一定要二分法，14、15沒同意就是歧視蛤
11/26 16:04, 44F
※ 編輯: skytowerlll (1.163.206.31), 11/26/2018 17:49:16
推
11/27 01:41, 5年前 , 45F
不管如何 票投同意
11/27 01:41, 45F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1R-utyu4 (WomenTalk)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1R-utyu4 (WomenTalk)