Re: [討論] 關於這次平權公投與愛家公投消失
※ 引述《deweyj (累)》之銘言：
: ※ 引述《vod800403 (chih)》之銘言：
: : 第二，關於性平教育：
: : 大家知道，
: : 臺灣早就已經推行了十年的性平教育，
: : 有十屆的孩子們明白，
: : 性平教育是教導了解、尊重，
: : 可是以所有投票人口做為母數，
: : 就可以發現，真正了解性平教育的人還是佔非常的少。
: : 而現在卻有三分之二的人真的相信，
: : 孩子們不需接受性平教育中的同志教育，
: : 他們相信孩子們不需要知道同志的存在，
: : 當孩子的親戚當中，有人是同志，
: : 孩子可以直接在他面前無心地說出
: : 「可是我們學校只有說男生愛女生，女生愛男生，你好奇怪喔0.0」
: : 他們相信同志的存在不需要被知道，
: : 他們相信異性戀可以很開心的帶另一半回去，
: : 告訴小孩「以後她就是你舅媽囉」
: : 但尚未國中畢業以前，同志親戚的伴侶甚至可以不用被視為自家長輩尊重。
: : 這並非特殊案例，
: : 同志比例差不多是十分之一，
: : 你的親戚中十人可能就有一人是同志，
: : 事實上，我的家族裡，就有兩名同志，
: : 都在25~35之間，而其侄子已4歲，
: : 他們即將面對這樣的狀況，
: : 而許多家長根本不知道該如何反應，
: : 因為他們沒有受過性平教育。
: 一直覺得這這 性平教育 公投案有點莫名 且偏離教學現場
: 從一開始就有點謠言滿天飛 蝦咪教孩子變成同性戀
: 九年一貫課綱都施行那麼久了 都要108課綱了
: 性平在課堂上就只是議題 從來沒有什麼 "特別教育內容"
法規名稱： 性別平等教育法施行細則
第 13 條
本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教
育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。
真的 好多人在造謠 而且假裝不是自己...
: 核心概念就是認識、尊重、包容
: 其實也可概括成品德教育的一種
: 公投案上的東西本來就沒有
: 那是有什麼好贊成和反對的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.167.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543138087.A.C1B.html
→
11/25 17:29, , 1F
11/25 17:29, 1F
看老師吧 老師可以說 法規這樣寫的啊 我教同性戀 是法規規定的 合理
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:30:16
→
11/25 17:30, , 2F
11/25 17:30, 2F
看老師吧 老師可以說 法規這樣寫的啊 我教同性戀 是法規規定的 合理
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:31:31
→
11/25 17:32, , 3F
11/25 17:32, 3F
這個重點是 到時教導同性戀教育時 有人抗議 就可以說 法規規定的 所以要上
→
11/25 17:32, , 4F
11/25 17:32, 4F
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:33:20
推
11/25 17:33, , 5F
11/25 17:33, 5F
→
11/25 17:33, , 6F
11/25 17:33, 6F
同志就是有一些人喜歡同性的 大家要尊重
就這樣一句話帶過 有需要立一個法規? 有這麼難認識?
→
11/25 17:33, , 7F
11/25 17:33, 7F
推
11/25 17:33, , 8F
11/25 17:33, 8F
→
11/25 17:33, , 9F
11/25 17:33, 9F
→
11/25 17:33, , 10F
11/25 17:33, 10F
推
11/25 17:33, , 11F
11/25 17:33, 11F
→
11/25 17:34, , 12F
11/25 17:34, 12F
→
11/25 17:34, , 13F
11/25 17:34, 13F
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:34:54
→
11/25 17:34, , 14F
11/25 17:34, 14F
→
11/25 17:34, , 15F
11/25 17:34, 15F
噓
11/25 17:35, , 16F
11/25 17:35, 16F
→
11/25 17:36, , 17F
11/25 17:36, 17F
如果你認為你講出來的話 會變成豬隊友
代表你那些話根本經不起考驗
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:37:12
→
11/25 17:36, , 18F
11/25 17:36, 18F
→
11/25 17:38, , 19F
11/25 17:38, 19F
當同運人士掌握媒體話語權的時候 反同也只能在論壇這樣了
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:39:30
→
11/25 17:40, , 20F
11/25 17:40, 20F
推
11/25 17:41, , 21F
11/25 17:41, 21F
→
11/25 17:41, , 22F
11/25 17:41, 22F
→
11/25 17:41, , 23F
11/25 17:41, 23F
疑 那所謂的尊重同志 就放在性平教育裡就好了阿 幹麻多立一個"同志教育"?
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:42:26
推
11/25 17:48, , 24F
11/25 17:48, 24F
→
11/25 17:48, , 25F
11/25 17:48, 25F
呃 那把那個法規修一下吧 不用特別寫在法規上
就像我們對戀物癖也是一樣要尊重一樣 不用特別寫出來
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 17:50:12
推
11/25 17:57, , 26F
11/25 17:57, 26F
→
11/25 17:58, , 27F
11/25 17:58, 27F
→
11/25 17:58, , 28F
11/25 17:58, 28F
照挺同的說法:「課本教同性戀 小孩就會變同性戀嗎?」
所以同理回你:「課綱教了 小孩就會照著做嗎?」
所以幹麻那麼在意課綱呢
如果你在意的話 那代表課本的確會影響小朋友囉
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 18:03:32
推
11/25 18:43, , 29F
11/25 18:43, 29F
→
11/25 18:43, , 30F
11/25 18:43, 30F
→
11/25 18:43, , 31F
11/25 18:43, 31F
→
11/25 18:43, , 32F
11/25 18:43, 32F
→
11/25 18:43, , 33F
11/25 18:43, 33F
→
11/25 18:43, , 34F
11/25 18:43, 34F
→
11/25 18:43, , 35F
11/25 18:43, 35F
→
11/25 18:43, , 36F
11/25 18:43, 36F
→
11/25 18:43, , 37F
11/25 18:43, 37F
→
11/25 18:43, , 38F
11/25 18:43, 38F
→
11/25 18:43, , 39F
11/25 18:43, 39F
→
11/25 18:43, , 40F
11/25 18:43, 40F
→
11/25 18:43, , 41F
11/25 18:43, 41F
→
11/25 18:43, , 42F
11/25 18:43, 42F
→
11/25 18:43, , 43F
11/25 18:43, 43F
討論串 (同標題文章)
