[討論] 為何婚姻會被限制在一男一女

看板WomenTalk作者 (肥皂)時間5年前 (2018/11/02 10:01), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 83→)
留言115則, 39人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
眾所皆知，人類是唯一一個在社會制度上擁有法律的已知生物。 而人類也是唯一一個擁有婚姻制度的已知生物。 人類不是唯一一個擁有同性戀的生物，所以同性戀在自然界算是隨處可見的行為。(雖然 我個人認知上認為同性戀不符合生物本能，如果同性戀是遺傳基因一定會被淘汰掉，這只 是我個人看法不是本文主題，想討論的話可以私信我) 那為何制定婚姻的人會把婚姻限制在一男一女呢？ 畢竟婚姻是被人類制訂出來的，而不是本身存在自然界的，特別限制在一男一女不是很怪 嗎？ 阿對了，我是一個恐同，同性談情說愛的畫面我真的不行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.239.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541124065.A.36B.html
推
11/02 10:01, 5年前 , 1F
我也覺得，應該要多男一女
11/02 10:01, 1F
→
11/02 10:01, 5年前 , 2F
畢竟數量本來就不是1:1，至少可以1:3
11/02 10:01, 2F
→
11/02 10:03, 5年前 , 3F
為什麼以前是多夫一妻，現在是一夫
11/02 10:03, 3F
→
11/02 10:03, 5年前 , 4F
一妻？
11/02 10:03, 4F
推
11/02 10:13, 5年前 , 5F
我也覺得不合理
11/02 10:13, 5F
推
11/02 10:17, 5年前 , 6F
是 可是智商低的不懂
11/02 10:17, 6F
推
11/02 10:19, 5年前 , 7F
多夫一妻？
11/02 10:19, 7F
推
11/02 10:34, 5年前 , 8F
多元成家才符合人性
11/02 10:34, 8F
→
11/02 10:39, 5年前 , 9F
我記得有人認為這是為了避免財產繼承
11/02 10:39, 9F
→
11/02 10:39, 5年前 , 10F
權的混亂而逐漸發展的結果，中世紀西
11/02 10:39, 10F
→
11/02 10:39, 5年前 , 11F
歐的婚外情普遍，但絕對只有婚生子女
11/02 10:39, 11F
→
11/02 10:39, 5年前 , 12F
可以合法繼承，這樣家族財產才不會亂
11/02 10:39, 12F
→
11/02 10:39, 5年前 , 13F
跑。
11/02 10:39, 13F
推
11/02 10:42, 5年前 , 14F
過去是為了繼承權 現代則是兩性平權
11/02 10:42, 14F
可是婚姻只是民法的一小撮，怎麼樣應該都不大會影響到繼承權的事務吧？ 以上是我個人想法，有沒有民法大師可以指正我的錯誤。 ※ 編輯: soap726068 (49.214.239.214), 11/02/2018 10:45:47
推
11/02 10:47, 5年前 , 15F
現在是因為兩性平權啊
11/02 10:47, 15F
→
11/02 10:47, 5年前 , 16F
非婚生子女還是享有保障的
11/02 10:47, 16F
推
11/02 10:59, 5年前 , 17F
因為婚姻是兩家人利益的結合，有共同下
11/02 10:59, 17F
→
11/02 10:59, 5年前 , 18F
一代算是某種…保證？
11/02 10:59, 18F
→
11/02 11:04, 5年前 , 19F
男女人數比接近就會1男1女
11/02 11:04, 19F
→
11/02 11:04, 5年前 , 20F
差距大就會 一方多一方少
11/02 11:04, 20F
→
11/02 11:05, 5年前 , 21F
一夫多妻也是夫家與正妻家族的利益結合
11/02 11:05, 21F
→
11/02 11:05, 5年前 , 22F
，其他女人只是男人的財產，用自己身體
11/02 11:05, 22F
→
11/02 11:05, 5年前 , 23F
換生活所需
11/02 11:05, 23F
推
11/02 11:22, 5年前 , 24F
你不要結婚，同時要幾個伴侶都行
11/02 11:22, 24F
推
11/02 11:23, 5年前 , 25F
只要你財產夠多，利益分配的好，那
11/02 11:23, 25F
→
11/02 11:23, 5年前 , 26F
就沒問題
11/02 11:23, 26F
→
11/02 11:24, 5年前 , 27F
蔡衍明就是這樣玩，離婚以後同時有4
11/02 11:24, 27F
→
11/02 11:24, 5年前 , 28F
個女友
11/02 11:24, 28F
→
11/02 11:24, 5年前 , 29F
一人一棟房子，就相安無事
11/02 11:24, 29F
→
11/02 11:25, 5年前 , 30F
終究要看你有沒有那個能力
11/02 11:25, 30F
推
11/02 11:47, 5年前 , 31F
應該要多男多女才好
11/02 11:47, 31F
→
11/02 11:57, 5年前 , 32F
你是要說現代婚姻制度制定者為何將對象
11/02 11:57, 32F
→
11/02 12:00, 5年前 , 33F
限制在男女各一?我聽到的說法是因為平
11/02 12:00, 33F
→
11/02 12:01, 5年前 , 34F
權跟女性地位上升的影響啦
11/02 12:01, 34F
→
11/02 12:30, 5年前 , 35F
單純男女平權而已，有些地方也是母系社
11/02 12:30, 35F
→
11/02 12:31, 5年前 , 36F
會一妻多夫制
11/02 12:31, 36F
→
11/02 12:31, 5年前 , 37F
差別在於哪一方性別權力比較大
11/02 12:31, 37F
→
11/02 12:32, 5年前 , 38F
古代由於男性體能普遍比較好，所以掌握
11/02 12:32, 38F
還有 37 則推文
→
11/02 13:44, 5年前 , 76F
幾百年前的事
11/02 13:44, 76F
→
11/02 14:00, 5年前 , 77F
這就是人跟動物的不同啊...
11/02 14:00, 77F
→
11/02 14:14, 5年前 , 78F
一夫一妻的動物還不用靠法律規範也不
11/02 14:14, 78F
→
11/02 14:14, 5年前 , 79F
會劈腿
11/02 14:14, 79F
推
11/02 14:18, 5年前 , 80F
自然界的動物很多幹完就跑不負責的怎
11/02 14:18, 80F
→
11/02 14:18, 5年前 , 81F
麼不提
11/02 14:18, 81F
→
11/02 14:29, 5年前 , 82F
因為主題是一男一女 查查蠻多資訊有
11/02 14:29, 82F
→
11/02 14:29, 5年前 , 83F
提出人類一男一女制並不自然
11/02 14:29, 83F
→
11/02 14:41, 5年前 , 84F
男女出生比接近一比一 雖然財富不均
11/02 14:41, 84F
→
11/02 14:41, 5年前 , 85F
但至少能讓婚姻有後變成可期待的基本
11/02 14:41, 85F
→
11/02 14:41, 5年前 , 86F
權益
11/02 14:41, 86F
推
11/02 15:00, 5年前 , 87F
可以不結婚啊
11/02 15:00, 87F
→
11/02 15:01, 5年前 , 88F
如果婚姻法不是一對一的話, 那意義就
11/02 15:01, 88F
→
11/02 15:02, 5年前 , 89F
變得很不明確, 反正男女要多和幾個人
11/02 15:02, 89F
→
11/02 15:02, 5年前 , 90F
結婚都隨意, 那又何必結婚呢?
11/02 15:02, 90F
推
11/02 15:32, 5年前 , 91F
同樓上想法
11/02 15:32, 91F
推
11/02 15:34, 5年前 , 92F
越來越多人發現婚姻沒意義所以不結
11/02 15:34, 92F
→
11/02 15:35, 5年前 , 93F
越不文明或動盪的地區才會重視婚姻
11/02 15:35, 93F
→
11/02 15:35, 5年前 , 94F
一種把人當財產的概念
11/02 15:35, 94F
→
11/02 15:55, 5年前 , 95F
不是婚姻的問題 而是思想落後的人才把
11/02 15:55, 95F
→
11/02 15:55, 5年前 , 96F
婚姻當財產管理
11/02 15:55, 96F
推
11/02 17:01, 5年前 , 97F
某些人就是：覺得男男女女結婚不行 但一夫
11/02 17:01, 97F
→
11/02 17:01, 5年前 , 98F
多妻歡迎^ _ ^
11/02 17:01, 98F
推
11/02 17:38, 5年前 , 99F
我不太懂sky大講的，如果有群人想要組多
11/02 17:38, 99F
→
11/02 17:38, 5年前 , 100F
夫多妻家庭，那就組成家庭並財富各自管
11/02 17:38, 100F
→
11/02 17:38, 5年前 , 101F
理，後代由生父生母為第一監護人，這樣
11/02 17:38, 101F
→
11/02 17:38, 5年前 , 102F
不也一樣嗎？
11/02 17:38, 102F
推
11/02 17:38, 5年前 , 103F
其實這樣講一對一的婚姻都不合理
11/02 17:38, 103F
→
11/02 17:38, 5年前 , 104F
反過來說不想結婚...就不要結婚 跟一男
11/02 17:38, 104F
→
11/02 17:39, 5年前 , 105F
一女一樣*
11/02 17:39, 105F
→
11/02 18:34, 5年前 , 106F
魯蛇才被法律限制，有本事誰管你
11/02 18:34, 106F
推
11/02 19:46, 5年前 , 107F
為了社會穩定啊，世界上男溫拿比女溫拿
11/02 19:46, 107F
→
11/02 19:46, 5年前 , 108F
多，如果男溫拿娶太多女魯蛇，會造成男
11/02 19:46, 108F
→
11/02 19:46, 5年前 , 109F
魯蛇無法結婚。大批孤單男魯蛇在歷史上
11/02 19:46, 109F
→
11/02 19:46, 5年前 , 110F
一直是社會亂源，例如課本上寫的羅漢腳
11/02 19:46, 110F
推
11/02 23:09, 5年前 , 111F
保護弱勢男性
11/02 23:09, 111F
推
11/03 02:03, 5年前 , 112F
基督教呀！
11/03 02:03, 112F
推
11/03 02:05, 5年前 , 113F
應該說基督宗教、老蔣時代高層信天
11/03 02:05, 113F
→
11/03 02:05, 5年前 , 114F
主教。現在影響力大的國家也多是基
11/03 02:05, 114F
→
11/03 02:05, 5年前 , 115F
督信仰
11/03 02:05, 115F
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1Rsw_XDh (WomenTalk)
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1Rsw_XDh (WomenTalk)