Re: [討論] 腦死機+葉克膜+共產黨=法輪功器官沙威瑪!
: 其中所揭發的腦死機，
: https://goo.gl/3TDLbB
: 正是由土共太子黨薄熙來愛將－王立軍，持有專利，
: 這種機器經過韓國醫學專家的實現與研判，
: 就是要用在人體器官的活摘上，
: 也符合王立軍當時執掌業務的行政背景。
腦死機在某些進行活摘器官的醫院，
可能是存在的。
因為這整套活摘法輪功成員的系統，
要用最有效率的方式處理他們的器官來源。
所以摘取器官的當下，
用物理方式直接破壞腦部，
讓該對象從一個人，
確實變成純粹的器官來源。
https://youtu.be/0s84avaf0l4?t=1859
以其中這一個案例來說，
醫生在自體移植手術失敗，
改用活體移植，到手術成功以後，
總共時間不到兩天。
為何可以這麼快換做另一種手術，
好像早已經準備好替代方案似的？
因為有活體啊。
因為被等待使用的器官是在活體上，
而不是在奄奄一息，
不知道器官有沒有問題的植物人上啊。
使用腦死機的目的，
並不是把活摘對象變成植物人，
讓他長時間放置在那邊任你摘取器官，
而是為了摘取方便，現場把他打死。
取完器官之後，就拖到活摘醫院特設的焚化爐，
直接燒了。
如果認為腦死機的目的，
是把一個活生生的人，
變成不會動的植物人，
架在生命維持機器上等著被使用，
那應該是搞錯了腦死機的用途。
那台機器就是用極其粗暴的物理方式，
直接破壞活摘對象的腦部了，
這種手段，根本就沒辦法保證在進入腦死之後，
他的身體還能運作多久。
一個人的腦袋，
被一台機械捶打出一個孔，
血肉模糊，救不救得活都難講，
結果你要把他的器官摘下來，
再叫醫生替他接上葉克膜，
保存剩下的身體留著以後用？
: 另外，這幾天媒體上揭露的訊息可以看到，
: 中國的醫學期刊也從來就不避諱的探討，
: 如何將葉克膜用在無心跳活體的器官移植上。
可是照當事人的訪談來看，
他們並不是這樣對待活摘器官的對象啊。
https://youtu.be/0s84avaf0l4?t=2048
施術前，對對象嚴刑拷打，
看到對象拒絕進食，
就用灌食的方式想辦法維持他的生命。
真的把該對象身上的器官資源，
看得那麼珍貴的話，會這樣搞嗎？
甚至在這段訪談裡面，
取器官的過程中，
沒用腦死機，沒有先結束生命，
連用麻藥也捨不得，
直接在還活著、
有意識的情況下開膛剖腹。
取器官時連麻醉藥都不肯用，
事後卻會願意靠葉克膜，
想辦法保存剩下的身體？
: → ntlutw: 活摘不必葉克膜,以為活摘要葉克膜的,應該是大腦被活摘了 10/05 01:42
: 葉克膜可能被共產黨用在摘完心臟或肺臟以後，
: 維持腦死良心犯大體的循環，
: 留待後續如腎臟、眼角膜、肝臟、胰臟等其他器官的媒合買賣上，
: 台灣的葉克膜技術可以維持病患生命達１１７天，
: 是世界紀錄，
: 很可惜被對岸的魔鬼濫用在活摘器官的買賣上了。
: → cynicism: 你怎摸不說說裝葉克膜會造成器官衰竭，根本不能用 10/05 02:44
: → cynicism: 笑死 10/05 02:44
: → cynicism: 我問你，反正都要摘心臟，幹嘛不其他器官一起摘一摘，新 10/05 02:44
: → cynicism: 鮮的價值才高好嗎 10/05 02:44
: → sheekat: 117天的冷藏豬肝你都不吃了，117天心臟你要用喔，哈哈哈 10/05 02:56
: → sheekat: 哈哈（沒良心大笑） 10/05 02:56
: → sheekat: 維持生命不代表活得健康，誰要移植快不行的器官辣，尤其 10/05 02:59
: → sheekat: 葉克膜又這麼貴，笑欸 10/05 02:59
精選推文，
重點其實已經有板友說了。
先不說使用葉克膜的成本，
要將活摘對象在已經切除部分器官的情況下，
使用葉克膜維持生命，
將它剩下的器官留給其他受贈者用，
這樣器官衰竭，導致失敗的風險太大。
如果去看關於法輪功活摘的"十年調查"，
保存117天顯然不可能。
https://youtu.be/0s84avaf0l4?t=444
在該匿名調查的電話訪問中說了，
去醫院大概一個禮拜就可以做移植手術了。
既然7天就有人來動手術，
就算要把一個人身上的器官，
分給好幾個不同的受贈者使用，
與其先切一個器官，
把剩下的身體架在葉克膜上維持生命，
等待下一個受贈者來用，
直接安排好時間一起切取不是更合理嗎？
我是覺得，"不要和魔鬼做交易"這種話，
現在還是別對台灣的醫生說，
而是要對那些興風作浪的政治人物說吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.22.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1538695197.A.305.html
推
10/05 07:49,
5年前
, 1F
10/05 07:49, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：