[新聞] 死刑執行 律師眼中的李宏基「被現實擊倒的爸爸」

看板WomenTalk作者 (比急著出門留我一臉錯愕h)時間5年前 (2018/08/31 22:23), 5年前編輯推噓15(51推 36噓 178→)
留言265則, 66人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
新聞標題：死刑執行 律師眼中的李宏基「被現實擊倒的爸爸」 新聞內容： 聽到李宏基伏法，一路從一審為他辯護到判死定讞的律師蔡明哲表示「很難過」，他表示 ，身為辯護律師，他可能是最瞭解李宏基犯案原因的人，但當他在審理期間請求法院找專 家來鑑定李宏基內心想法及是否可教化，卻被李宏基當庭打臉反對，因為他根本不想活了 ，「其實他不是今天死的，他早在案發當天在女兒手上綁紅繩的時候就已經死了。」 蔡明哲說，如果只看媒體報導，會把李宏基當成十惡不赦的殺人魔，但是他親身接觸李的 感覺，「他就是一個懷抱美滿家庭的夢想，卻被現實擊倒的爸爸。」他說，李宏基的婚姻 失敗導致他無法見到女兒，這對疼愛小孩的他來說打擊很大，「他朋友出庭作證時說，曾 經看到李宏基因為思念女兒，抱著一隻娃娃掉淚。」他認為，李是為了報復前妻，才決定 帶走女兒跟他同死，「他已經對人生徹底絕望，再加上不相信司法，才會在法庭上口出惡 言，想儘速求死解脫。」 根據法院的判決，李宏基與前妻陳女婚後育有兩女，因他懷疑妻子有外遇，兩人感情生變 ，李男多次對妻女家暴遭陳女聲請保護令，不料李男不甩禁令，一度返家擄走兩女北上， 但隨即被警方找到，李男為此入獄，陳女則訴請離婚及爭取兩女監護權獲准。 李男出獄後，因對陳女憤恨未消且想探視女兒都被拒絕，2014年4月竟到女兒就讀的幼稚 園外埋伏守候，在陳女駕車送2女到幼稚園門口時，現身強行要抱走女兒，陳女不顧一切 上前阻止，但遭李男拿出預藏藍波刀當眾刺死，並在混亂中抱走6歲的大女兒開車逃逸， 途中還買麥當勞給女兒果腹。 當晚6時許行經新竹尖石鄉時，李男看著女兒吃完中午剩下的麥當勞，對女兒說「爸爸要 帶你去很遠的地方」，隨即餵她吃下安眠藥，再搖起車窗動手燒炭，還在兩人手上各綁紅 線打算來世再做父女，不久車子因李男昏迷撞到路邊護欄才被發現，李男急救後脫險，長 女昏迷月餘不治。 李宏基並非歷審都判死，高雄地院一審時調查他經歷發現，李男出身單親家庭，18歲起就 自食其力謀生，並非好逸惡勞之徒，且一直希望擁有美滿家庭。婚後本是桃園人的他遷就 妻子陳女南下定居，在陳女兄長公司任職期間也盡忠職守，還上夜校進修；合議庭認為他 因婚姻亮紅燈導致家暴行為，曾就醫治療，且燒炭時他本打算同死，與其他殺害子女案件 惡性有別，因此僅判無期徒刑，但上訴後均改判死刑。 上訴審與更一審都改判李宏基死刑的原因，除了他的行為導致妻女死亡之外，還有李宏基 在法院審理時一再揚言「與陳家的恩怨不死不休」、「出獄後還要報復」，被法官認定毫 無悔意。 對此更一審時法官曾起疑，認為在李宏基車上發現3張黃色紙人，都是李怨恨造成他婚姻 破裂的對象，但其中並沒有前妻的家人，李男在警詢、偵訊及一審時也從未說過要報復陳 家人，為何從二審開始有報復言論？法官問李宏基為何有這樣的轉變？他回答「這不是轉 不轉變的問題，本來就這樣想了，只是有說或沒說而已」，這樣的回答，當然又給了法院 一個判死的理由。 蔡明哲認為，李宏基犯下此案及表現得如此「難以教化」，背後有多重原因，法院在決定 一個人的生命是否應被剝奪時，更應該深入探究被告的心理狀態及案件的真實狀況，才能 做出最適當的判斷。（王吟芳／高雄報導） 新聞連結： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421885/ 心得： 基於即便公權力也不該有奪走人民生命的權利而支持廢死，但白話一點的論點則是沒有人 天生就是殺人犯，很多人都是出於無法操控於己的外力而陷入深淵，有人有朋友家人資源 協助他站起來，有人社會支持不夠就再也看不到希望了。 至於小燈泡的兇手有嚴重知覺失調，鄭捷根本沒能好好研究他的動機導因就槍斃，更多就 別提了。死刑就像殺蟑螂，一個壞掉的人殺掉就好，不給機會修好他。 我也曾在痛苦的深淵想殺掉很多人想報復社會，只能慶幸自己社會支持和資源還足夠讓我 待在安好的階層不掉下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.96.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535725416.A.703.html
推
08/31 22:27, 5年前 , 1F
他是因為對法官不禮貌才判死吧？
08/31 22:27, 1F
推
08/31 22:30, 5年前 , 2F
我以為是韓國的那個(汗
08/31 22:30, 2F
推
08/31 22:30, 5年前 , 3F
你，我，都推了一把，我們都是殺人犯，我們都有罪
08/31 22:30, 3F
噓
08/31 22:39, 5年前 , 4F
法官：大家都覺得殺人不會死，那就判這個死刑吧！想不
08/31 22:39, 4F
→
08/31 22:39, 5年前 , 5F
到吧！
08/31 22:39, 5F
推
08/31 22:39, 5年前 , 6F
你該慶幸你還活著 還有辦法寫文章 小燈泡連長大都沒辦法
08/31 22:39, 6F
所以我投身一個相關的領域希望能盡微薄之力試圖解決問題，就是不要社會再出現下一個 王景玉，大家嚷嚷著直接殺掉，就是正義嗎？ ※ 編輯: ilap84032 (36.231.96.161), 08/31/2018 22:44:17
噓
08/31 22:42, 5年前 , 7F
所以其他也努力生活著卻受害的人們做錯了什麼？他們
08/31 22:42, 7F
→
08/31 22:42, 5年前 , 8F
受挫時也選擇傷害別人了嗎？為什麼兇手的不幸比受害人
08/31 22:42, 8F
→
08/31 22:42, 5年前 , 9F
的不幸更值得被放大？因為無法自控所以所有人都得包容
08/31 22:42, 9F
→
08/31 22:42, 5年前 , 10F
接納這些不定時炸彈的存在？
08/31 22:42, 10F
我從來無意把被害人的生命和加害人的生命放在天枰上比較。 講情，如果是我的家人遇害，我ㄧ定痛不欲生，但殺了兇手也換不回我愛的人。（下面如 果要詛咒，請詛咒我遇害就好，不要詛咒我用的家人） 講理，因為台灣從沒廢死，我只能請你看國外廢死後犯罪率下降的統計，然後說這些國家 的廢死者拯救了更多潛在受害者，並且持續進行中。
推
08/31 22:46, 5年前 , 11F
放出來就是再多一個小燈泡 到時候你還要再PO一篇文章嗎
08/31 22:46, 11F
無期徒刑雖然可以假釋但超級難，如果你找到無期徒刑輕鬆假釋的例子，我願意花時間好 好回你
推
08/31 22:47, 5年前 , 12F
前妻被家暴，不過只是他懷疑有外遇，又自己要違反禁
08/31 22:47, 12F
→
08/31 22:47, 5年前 , 13F
令被抓去關，出獄還殺害前妻，根本沒有為自己的錯
08/31 22:47, 13F
→
08/31 22:47, 5年前 , 14F
反省，只為了自己的想法就殺害前妻跟女兒，這律師
08/31 22:47, 14F
→
08/31 22:47, 5年前 , 15F
怎麼不乾脆說他有精神問題
08/31 22:47, 15F
→
08/31 22:48, 5年前 , 16F
你要不要從女兒前妻的觀點去想 她們被殺是他們自願的嗎
08/31 22:48, 16F
推
08/31 22:49, 5年前 , 17F
他連演個有教化可能的犯人都不肯了 也不想活了吧
08/31 22:49, 17F
推
08/31 22:50, 5年前 , 18F
律師如果是收對面的錢講的話又是另外一個版本啦
08/31 22:50, 18F
→
08/31 22:50, 5年前 , 19F
李被死刑其實是最好結果 因為李自己早就不想活了
08/31 22:50, 19F
推
08/31 22:51, 5年前 , 20F
律師做的就是保障當事人最大權益 不能說他有甚麼錯
08/31 22:51, 20F
噓
08/31 22:52, 5年前 , 21F
你先把「這個王景玉」接回你家好生看管，我們再談如
08/31 22:52, 21F
→
08/31 22:52, 5年前 , 22F
何避免下一個的出現
08/31 22:52, 22F
推
08/31 22:53, 5年前 , 23F
律師收錢當然是幫當事人講話，判刑是法官的是
08/31 22:53, 23F
※ 編輯: ilap84032 (36.231.96.161), 08/31/2018 23:04:40
→
08/31 22:54, 5年前 , 24F
不然這樣囚犯連請律師辯護的機率都沒有
08/31 22:54, 24F
噓
08/31 22:56, 5年前 , 25F
.......
08/31 22:56, 25F
噓
08/31 23:01, 5年前 , 26F
應該先處死王景玉的啊
08/31 23:01, 26F
王景玉是生病的人...
噓
08/31 23:05, 5年前 , 27F
不知道為什麼看到你那個問號就火冒三丈...
08/31 23:05, 27F
※ 編輯: ilap84032 (36.231.96.161), 08/31/2018 23:07:21
噓
08/31 23:08, 5年前 , 28F
王景玉自己都不想吃藥治療了 所以殺人變成他的權利?
08/31 23:08, 28F
→
08/31 23:10, 5年前 , 29F
你就是不想提被殺的人的生命權
08/31 23:10, 29F
我前面有提
→
08/31 23:10, 5年前 , 30F
就算無期不會再放出來，但社會資源有限，還有很多弱勢需
08/31 23:10, 30F
→
08/31 23:10, 5年前 , 31F
要分配吧？為啥一定要花在(無期徒刑犯)身上
08/31 23:10, 31F
還有 194 則推文
還有 5 段內文
→
09/01 17:55, 5年前 , 226F
收這些「可能被修好的殺人犯」回家同住，他們就像原po
09/01 17:55, 226F
→
09/01 17:55, 5年前 , 227F
一樣，跳過跳過，不然就是放大絕：「這是整體社會的責
09/01 17:55, 227F
→
09/01 17:55, 5年前 , 228F
任沒有理由讓我們承擔」，所以才說這些人都在打高空ww
09/01 17:55, 228F
→
09/01 17:55, 5年前 , 229F
w
09/01 17:55, 229F
推
09/01 18:39, 5年前 , 230F
我隨便講個幾件啦，台南有朋友間為了10W把人塞到鐵桶
09/01 18:39, 230F
→
09/01 18:40, 5年前 , 231F
後直接丟大海哦，你知道全黑身體雙眼發白是何種情況嗎
09/01 18:40, 231F
→
09/01 18:40, 5年前 , 232F
？這件殺人者判16年，您知道曾文欽殺小學生之命案現場
09/01 18:40, 232F
→
09/01 18:40, 5年前 , 233F
有多悽慘嗎？所以我真心期待科學家趕快發明被害人情境
09/01 18:40, 233F
→
09/01 18:40, 5年前 , 234F
模擬機，讓您們體驗一下生時被朋友打爆後裝鐵桶再丟入
09/01 18:40, 234F
→
09/01 18:40, 5年前 , 235F
海中的感受
09/01 18:40, 235F
推
09/01 20:05, 5年前 , 236F
誰跟你說死刑是要遏止犯罪的，是把已經殺人的人解決掉
09/01 20:05, 236F
→
09/01 20:05, 5年前 , 237F
避免他再犯的可能
09/01 20:05, 237F
→
09/01 20:06, 5年前 , 238F
教化歸教化，好多廢死喜歡說廢死國家的犯罪率比較低，
09/01 20:06, 238F
→
09/01 20:06, 5年前 , 239F
但到底有沒有證據證明是因為廢死導致犯罪率低，還是社
09/01 20:06, 239F
→
09/01 20:06, 5年前 , 240F
會環境讓犯罪率降低不需要死刑
09/01 20:06, 240F
推
09/02 01:44, 5年前 , 241F
日本美國歐洲不約而同都有paper表明死刑執行後重刑犯發生率
09/02 01:44, 241F
→
09/02 01:44, 5年前 , 242F
顯著上升，台灣也能觀察到這個現象，最近死刑再開後，引發
09/02 01:44, 242F
→
09/02 01:44, 5年前 , 243F
多少重刑案有眼睛的人看不出來嗎？
09/02 01:44, 243F
→
09/02 01:44, 5年前 , 244F
犯罪科學還沒解決這個關連之前，殺死刑犯的後果是什麼？刺
09/02 01:44, 244F
→
09/02 01:44, 5年前 , 245F
激更多犯罪發生啊，為了省養死刑犯的錢殺人，國家用「殺人
09/02 01:44, 245F
→
09/02 01:44, 5年前 , 246F
是可行的、殺人是可以被接受的、殺人可以解決有問題的人」
09/02 01:44, 246F
→
09/02 01:44, 5年前 , 247F
的信仰刺激和強化犯罪邊緣的人犯罪
09/02 01:44, 247F
→
09/02 01:44, 5年前 , 248F
目的是什麼？為了省錢為了節省監獄空間，為了滿足社會道德
09/02 01:44, 248F
→
09/02 01:44, 5年前 , 249F
，為了報復的正義感帶來的滿足和歡喜，然後造成犯罪率上升
09/02 01:44, 249F
→
09/02 01:44, 5年前 , 250F
，這是我們想看的嗎？
09/02 01:44, 250F
→
09/02 01:44, 5年前 , 251F
你能安心地生活在這種社會裡嗎？
09/02 01:44, 251F
推
09/02 05:20, 5年前 , 252F
09/02 05:20, 252F
噓
09/02 05:21, 5年前 , 253F
誰來同情被多次家暴又被殺害的妻女？
09/02 05:21, 253F
→
09/02 05:23, 5年前 , 254F
台灣現在明明就消極執行死刑，最近的重案怎不說是不執行死刑
09/02 05:23, 254F
→
09/02 05:23, 5年前 , 255F
後才引發的
09/02 05:23, 255F
噓
09/02 08:35, 5年前 , 256F
呵呵～那你有看到「被前夫殺死的妻子」跟「被爸爸害死的
09/02 08:35, 256F
→
09/02 08:35, 5年前 , 257F
女兒」嗎？有關心過失去媽媽、姐姐的「小女兒」嗎？Zzz
09/02 08:35, 257F
推
09/02 14:10, 5年前 , 258F
我覺得比他惡性更重大的人其實很多，只是他在法庭上狂妄發
09/02 14:10, 258F
→
09/02 14:10, 5年前 , 259F
言，所以就被判了死刑。
09/02 14:10, 259F
推
09/02 14:38, 5年前 , 260F
他就一心求死咩。啊對，廢死的說保留死刑會激起想自
09/02 14:38, 260F
→
09/02 14:38, 5年前 , 261F
殺又沒膽的犯下重罪耶，那我支持廢死，改用魚鱗剮刑
09/02 14:38, 261F
→
09/02 14:38, 5年前 , 262F
替代好了。我是不信會有人想體驗這個啦…比起槍決，
09/02 14:38, 262F
→
09/02 14:38, 5年前 , 263F
肯定更有嚇阻效果吧XD
09/02 14:38, 263F
噓
09/02 19:53, 5年前 , 264F
幫你總結 小孩被家暴 然後被殺了 然後媽媽被老爸捅死
09/02 19:53, 264F
→
09/02 19:53, 5年前 , 265F
有人覺得這個殺人的人很可憐 好喔
09/02 19:53, 265F
‣ 更多 ilap84032 的文章
文章代碼(AID): #1RYKzeS3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ilap84032 的文章
文章代碼(AID): #1RYKzeS3 (WomenTalk)