[閒聊] 大家支持死刑嗎？

看板WomenTalk作者 (栗悟飯與龜波功)時間5年前 (2018/08/31 19:57), 5年前編輯推噓240(316推 76噓 524→)
留言916則, 420人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
好啦 我知道是季經文 還是想和大家討論 _ 我支持廢死 最大的原因是冤獄 審判是人在執行 有一定機率會誤判 別說現在不會有冤獄 現在2018 還是一狗票死刑冤獄的 以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄? 我們無從得知 再來 看看白色恐怖 極權政府利用死刑剷除異己 當國家機器得到殺人的權力 是否會出問題? 死刑最大的問題就是致命 跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著 但死刑不會 所以冤獄死刑的就不可憐了? 但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的 感性上 我也會希望他們死刑 理性上 根據上述原因 還是不支持 法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪 我知道聽起來很像幹話 但仔細想想 的確如此 - 歡迎理性討論~ 順便說下原因哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.244.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535716636.A.F61.html
→
08/31 19:57, 5年前 , 1F
支持
08/31 19:57, 1F
推
08/31 19:59, 5年前 , 2F
不支持
08/31 19:59, 2F
→
08/31 19:59, 5年前 , 3F
對死刑犯活著才是最痛苦的
08/31 19:59, 3F
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:00:54
推
08/31 20:00, 5年前 , 4F
支持死刑 但要判死刑時必須要罪證確鑿才可執行
08/31 20:00, 4F
我也是這樣覺得 但“罪證確鑿”的定義在哪 以前許多的死刑冤獄 當下都是“罪證確鑿” ※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:02:13
推
08/31 20:03, 5年前 , 5F
支持腦葉白質切除術
08/31 20:03, 5F
推
08/31 20:04, 5年前 , 6F
支持
08/31 20:04, 6F
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:05:05
推
08/31 20:04, 5年前 , 7F
不支持，死掉太便宜他們了，覺得要讓他們活著為自己
08/31 20:04, 7F
→
08/31 20:04, 5年前 , 8F
犯下的錯付出代價
08/31 20:04, 8F
推
08/31 20:05, 5年前 , 9F
有任何疑點可提出都不行判死刑 必須要像鄭捷那樣 非常確
08/31 20:05, 9F
→
08/31 20:05, 5年前 , 10F
定是他做的才行
08/31 20:05, 10F
但法律上很難達到你說的狀況
推
08/31 20:06, 5年前 , 11F
沒死刑也有冤獄啊
08/31 20:06, 11F
對 請看我第四段
推
08/31 20:06, 5年前 , 12F
不支持，我寧願私下解決
08/31 20:06, 12F
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:07:34
推
08/31 20:07, 5年前 , 13F
這樣想殺人的人會覺得反正不會死，先殺了人再說
08/31 20:07, 13F
→
08/31 20:07, 5年前 , 14F
黑道也會覺得反正殺人不會死，關著總是有出來的時候
08/31 20:07, 14F
→
08/31 20:07, 5年前 , 15F
這樣你覺得廢死有比較好嗎
08/31 20:07, 15F
→
08/31 20:08, 5年前 , 16F
所謂斬業非斬人，殺生為護生，如果這個殺人犯不知悔改，或
08/31 20:08, 16F
推
08/31 20:08, 5年前 , 17F
有直接證據的支持
08/31 20:08, 17F
→
08/31 20:09, 5年前 , 18F
是悔改前，還要再殺三個人，你覺得對被殺死的四個人公平嗎
08/31 20:09, 18F
推
08/31 20:09, 5年前 , 19F
社會弱勢族群先集體暫時性結紮
08/31 20:09, 19F
推
08/31 20:09, 5年前 , 20F
支持死刑，社會太亂了
08/31 20:09, 20F
→
08/31 20:09, 5年前 , 21F
而且他殺了人，也只是二手一攤說沒錢，對家屬情和以堪
08/31 20:09, 21F
→
08/31 20:09, 5年前 , 22F
如果沒有死刑 無期徒刑就要說到做到,別來假釋這招
08/31 20:09, 22F
→
08/31 20:10, 5年前 , 23F
生不出來也就少了很大一部分的犯罪潛力份子與悲劇
08/31 20:10, 23F
→
08/31 20:10, 5年前 , 24F
所謂的無期徒刑，是可以假釋再放出來的，你知道嗎
08/31 20:10, 24F
推
08/31 20:10, 5年前 , 25F
支持
08/31 20:10, 25F
推
08/31 20:11, 5年前 , 26F
支持
08/31 20:11, 26F
推
08/31 20:12, 5年前 , 27F
我支持鞭刑
08/31 20:12, 27F
推
08/31 20:12, 5年前 , 28F
連現行犯都還有人辯護就知道廢死根本是一群智__
08/31 20:12, 28F
推
08/31 20:12, 5年前 , 29F
我支持鞭刑
08/31 20:12, 29F
→
08/31 20:12, 5年前 , 30F
不支持廢死
08/31 20:12, 30F
→
08/31 20:13, 5年前 , 31F
找辯護是他們的權利 現行犯也有輕罪的 重點不是這個阿...
08/31 20:13, 31F
推
08/31 20:15, 5年前 , 32F
本來我是支持死刑 但是失智列車讓我改變想法
08/31 20:15, 32F
推
08/31 20:16, 5年前 , 33F
如果有以鞭型代替死刑，那我支持廢死。話說有些冤獄
08/31 20:16, 33F
還有 843 則推文
還有 4 段內文
→
09/01 17:08, 5年前 , 877F
刑假釋後再犯也有發生過 怎不自己先想想自己盲點在哪
09/01 17:08, 877F
推
09/01 17:54, 5年前 , 878F
支持 請不要活著吃我們納稅人的錢
09/01 17:54, 878F
推
09/01 18:27, 5年前 , 879F
沒意見，但佩服廢死的邏輯很清晰
09/01 18:27, 879F
噓
09/01 19:06, 5年前 , 880F
紅明顯
09/01 19:06, 880F
→
09/01 19:06, 5年前 , 881F
支持死刑的除了應報理論還有什麼理由？
09/01 19:06, 881F
→
09/01 19:06, 5年前 , 882F
別跟我提死刑犯放出來假釋甚麼的，這種東西的問題是在
09/01 19:06, 882F
→
09/01 19:06, 5年前 , 883F
配套
09/01 19:06, 883F
→
09/01 19:06, 5年前 , 884F
至於納稅錢甚麼的，丟水溝的、放到政客口袋的那些大筆
09/01 19:06, 884F
→
09/01 19:06, 5年前 , 885F
的都不拿出來說，說一個這麼小筆的到底有甚麼意義
09/01 19:06, 885F
推
09/01 19:08, 5年前 , 886F
支持廢死
09/01 19:08, 886F
推
09/01 20:30, 5年前 , 887F
我支持鞭刑
09/01 20:30, 887F
推
09/01 20:40, 5年前 , 888F
支持，放出來常常製造更多受害者，我不想自己認識的朋
09/01 20:40, 888F
→
09/01 20:40, 5年前 , 889F
友受害
09/01 20:40, 889F
推
09/01 20:48, 5年前 , 890F
不支持
09/01 20:48, 890F
推
09/01 21:32, 5年前 , 891F
死刑跟鞭刑都支持，支持廢死的人先去了解台灣監獄裡罪
09/01 21:32, 891F
→
09/01 21:32, 5年前 , 892F
犯的生活再來說嘴，別忘了無期徒刑還會假釋
09/01 21:32, 892F
推
09/01 22:02, 5年前 , 893F
目前支持 除非把無期徒刑改為終生監禁(無假釋)和學習中國靠
09/01 22:02, 893F
→
09/01 22:03, 5年前 , 894F
企業提供的工作機會給監獄的犯人 但薪水比一般人低 起碼可
09/01 22:03, 894F
→
09/01 22:04, 5年前 , 895F
支付監獄的生活費 還有也要存錢給被害者的家屬 但有條件是
09/01 22:04, 895F
→
09/01 22:04, 5年前 , 896F
比如連續犯和罪行惡大和無人性之類是例外--要死刑!!
09/01 22:04, 896F
推
09/01 22:41, 5年前 , 897F
支持死刑！完全無法接受殺了人最後還有機會被放出來
09/01 22:41, 897F
推
09/01 22:42, 5年前 , 898F
如果不死，那必須生不如死!!!
09/01 22:42, 898F
推
09/01 22:52, 5年前 , 899F
殺人本該償命，不知支持廢死的腦袋在想什麼。
09/01 22:52, 899F
→
09/01 22:53, 5年前 , 900F
留下加害者在這世上根本就是浪費空氣資源和納稅人的血汗錢
09/01 22:53, 900F
→
09/01 22:53, 5年前 , 901F
！乾！
09/01 22:53, 901F
噓
09/01 22:57, 5年前 , 902F
說自己理性所以廢死，這句話就一點都不理性了啊，既然罪
09/01 22:57, 902F
→
09/01 22:57, 5年前 , 903F
證確鑿了，有為何不死刑呢？根本謬論。
09/01 22:57, 903F
推
09/02 00:28, 5年前 , 904F
支持廢死
09/02 00:28, 904F
推
09/02 00:37, 5年前 , 905F
看來只能支持鞭刑了
09/02 00:37, 905F
→
09/02 00:39, 5年前 , 906F
我想到的話跟MisterSmile大的推文一模一樣
09/02 00:39, 906F
推
09/02 00:55, 5年前 , 907F
依然支持死刑
09/02 00:55, 907F
推
09/02 03:24, 5年前 , 908F
不支持
09/02 03:24, 908F
推
09/02 07:59, 5年前 , 909F
支持啊~
09/02 07:59, 909F
推
09/02 11:54, 5年前 , 910F
支持，確定的那些怎麼還不去死
09/02 11:54, 910F
→
09/02 11:55, 5年前 , 911F
為什麼要給那些確定死刑的人有挽回的機會，浪費糧食
09/02 11:55, 911F
噓
09/02 12:52, 5年前 , 912F
改善冤獄，廢死不是唯一解
09/02 12:52, 912F
推
09/02 20:09, 5年前 , 913F
支持 罪證確鑿、沒有模糊地帶者應執行死刑
09/02 20:09, 913F
推
09/03 23:26, 5年前 , 914F
廢死+1
09/03 23:26, 914F
噓
09/04 06:25, 5年前 , 915F
罪證確鑿就是死刑！！
09/04 06:25, 915F
噓
09/04 12:25, 5年前 , 916F
因為冤獄廢除死刑 你是哪邊有問題？改善調查讓冤獄減少啊
09/04 12:25, 916F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1RYIqSzX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1RYIqSzX (WomenTalk)