Re: [閒聊] 大家知道平權公投嗎?

看板WomenTalk作者 (Je t'aime)時間5年前 (2018/08/24 21:30), 編輯推噓8(9134)
留言44則, 8人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
引用你部分內文   : 也許有人會說,啊大法官不是釋憲了嗎?你們同志還在吵什麼吵? : 讓我們回過頭看看釋憲文『民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營 : 共 : 因為只提到為經營共同生活之目的的永久結合關係, : 並未提到使用民法的婚姻或是其他專法來規範,故萌萌(反同方)發動公投要讓同志無法 : 結? : 而是用其他替代的方式來獲得部分的法律權益 :   你要宣傳政策主張也要引用正確的資料 https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748 大法官748號解釋文前面就說了 (不想看文言文可跳過) 「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有 親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保 障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關 法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未 完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開婚姻章規 定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。」 白話就是 從現在開始2年內 給立法院修法 不論任何形式 讓同性能夠結婚 到期若沒有任何 作為 準用現行民法規定 意思是到期自動生效 立法內容本來就是立院的職責 大法官才不管你用民法專法 釋憲文只解釋現行法令制度是否 違反憲法精神 不懂沒關係 隨便亂解讀釋憲文然後藉此靠北萌萌反同 我真的不知道該說什麼? : 也許會有人說,專法又怎樣?讓你們結婚就不錯了好不好? : 但能夠與民法婚姻相同的,只有民法婚姻。任何其他形式的專法都不能完全等同於民法, : 更何況提出這個專法的人,還是一直欺負、造謠、傷害同志們的人,怎麼奢求他們給同志 又是錯誤解讀 請問到目前為止 哪個立委有提案立專法?連個影子都看不到 唯一相似的只有立委蔡易餘提出的「民法專章」 注意 這不是專法 而是在民法本文再另立一章 將同性婚姻制度放進去。 不過蔡的做法也沒多少人支持就是了 彩虹幫的根本罵翻 嗆這種專章跟專法沒差多少 且帶 有歧視意味 (歧視字眼跟父權一樣真是好用) 真正說要提專法的 也只有護家盟等人在講 也不見他們有提出什麼像樣的草案 : 再說已經有那麼完整的民法了,何必勞師動眾再編一個專法。 原住民基本法 身心障礙者權益法律表示: 我一點都不覺得勞師動眾喔 : 您好,我知道政府在政策上必須做出妥協(一例一休也是妥協的結果啊,但妥協很可能造 : 成雙方都不滿意的結果),我認為這部分能分三面向討論: : 1.總統蔡英文在選舉時將婚姻平權放在重要政見之一,甚至文宣品也多用彩虹設計。但是 : 選後消極,黨內也有資深的立委要求不要再處理了。這對當初支持她這個政見的人感到失 : 望,且真正反同的保守派也不會支持他(我所認識部份相當保守的基督徒,是不希望給同 : 志任何權利的) :   你既然都提到一例一休了 還敢拿同志婚姻出來嘴 兩者若真要相比 蔡英文反倒背棄勞工才是 同志婚姻蔡也不需要做什麼 因為當時都已經進入釋憲流程了 政府還要做什麼? 在釋憲文出爐前夕 有媒體去訪問DPP立院黨團總召柯建銘 說怎麼不再力推同性婚姻法案? 柯也說了 立院還有跟山一樣高的法案要審 同婚不是最優先的 後面還有前瞻建設與年金改 革案要審 而釋憲文一出來 更是明確指出到期後同現行民法婚姻制度 那你是要DPP怎樣?只修同婚 其他法案就放著不管?不要以為世界繞著你們轉好嗎? 說真的 彩虹幫就是有這種全世界都應該幫我 聽我們的話才對 這種表達態度 所以後來許多人才開始轉向不表態甚至不支持 跟女權馬囧87%像 永遠都是they的錯 : 2.原本釋憲結果如果一直消極處理,兩年後(就是明年五月)可以直接使用民法結婚。 你自己在後面的回文就打了上面本文的臉 上面不是說釋憲文沒規定如何 後面才有補充有2年到期日 發文前先做好功課補齊資料好嗎? 但此時反同方跳出來推動公投,為了是要限制同性二人不能「結婚」,要用婚姻以外的形式 : 「結合」。這不是一不一樣的問題,而是根本是不同的東西了。 :   這才是你應該討論的重點 公投效力是否凌駕於大法官釋憲? 但這也是Google就有的東西 http://www.storm.mg/article/376727 『若公投修憲是修憲程序,可以把大法官解釋推翻掉,但如果通過的是法律層次的決定,當 然是沒辦法推翻大法官解釋,「這答案是沒疑問」』 答案就是無效 讓反同萌萌自己去玩公投遊戲有何不好? : 3.政府不停的擋同婚相關的法案,也是政府根本沒有畫好那條線,也沒有完整的政策。在 : 還在決策的這個時候,挺身為自己更完整一點的權利努力應該不算撕裂吧?誰不想讓政府 : ,人民大眾看見自己真正的訴求呢? :   繼續造謠啊 釋憲文都出來了是要畫什麼線?擋什麼法案? 你自己拿隻粉筆到總統府前面畫好了 :   以上 更正你發文資訊錯誤之處 以下補充我自己的觀點 就人權來說 讓同性跟異性一樣能夠結婚當然沒有什麼不好 政府應該保障不論性向都能擁有 法律保障的婚姻制度 不過呢 彩虹幫的豬隊友實在太多 為了讓法案通過不惜用各種手段批鬥 造謠 混淆視聽 跟名嘴有99%相似 還記得記得某甲甲進了總統府談話之後 在臉書靠北蔡英文不支持同婚 呼籲LBGT出來對抗政 府 結果事後總統府公布錄音 完全沒這回事 被狠狠打臉 才悻悻然的道歉 還不是因為自己 造謠道歉 而是因為造成民眾困擾 實在荒唐可笑 後面又有人造謠因為某人家裡反對同志而自殺的消息我就不說了 除此之外 釋憲之後 又有一堆人士跑去連署無條件支持單身女性可做人工生育 理由還很冠 冕堂皇的說幫助減少少子化現象 這些人組成跟挺同的團體有高度重合 反對者直接被打成仇女宅 我說那個只准試管嬰兒 不准代理孕母的《人工生殖法》呢? 當初也是你們好隊友女權團體強烈反對政府將代理孕母合法化的說 怎麼沒人靠腰女權團體仇女? 非我族類 其心必異 彩虹幫盡是這種 排他作為 思想 假道學 你覺得社會還有需要挺你們嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535117438.A.029.html

08/24 21:41, 5年前 , 1F
SEAFOOD說494,你仇女
08/24 21:41, 1F

08/24 22:11, 5年前 , 2F
本文摘要:萌萌沒有提出實際專法,只有喊不能民法,故無
08/24 22:11, 2F

08/24 22:11, 5年前 , 3F
法律效應,時間到同志就能民法結婚。這就是為什麼平權公
08/24 22:11, 3F

08/24 22:11, 5年前 , 4F
投討論這麼冷的原因吧,路人可以解散了。
08/24 22:11, 4F

08/24 22:12, 5年前 , 5F
事實94這樣R,他們只是在鞏固同溫層而已
08/24 22:12, 5F

08/24 22:25, 5年前 , 6F
08/24 22:25, 6F

08/24 22:47, 5年前 , 7F
就宣揚各自理念R
08/24 22:47, 7F

08/24 22:49, 5年前 , 8F
如果有人藉此得利,應該是因為有些人太蠢了
08/24 22:49, 8F

08/24 22:53, 5年前 , 9F
也不算蠢吧,就像布丁三姐弟一樣,花錢買的是有愛心的自
08/24 22:53, 9F

08/24 22:53, 5年前 , 10F
08/24 22:53, 10F

08/24 22:54, 5年前 , 11F
按錯了 等等推回來
08/24 22:54, 11F

08/24 22:57, 5年前 , 12F
補推
08/24 22:57, 12F

08/24 23:00, 5年前 , 13F
想請問一下,如果2年到期未修法,可以直接依婚姻章去登記
08/24 23:00, 13F

08/24 23:00, 5年前 , 14F
,那麼其他有關父母子女義務、收養等問題會如何處理?假
08/24 23:00, 14F

08/24 23:00, 5年前 , 15F
設反同方能提出專法草案,亦能在不違憲的情況下有通過可
08/24 23:00, 15F

08/24 23:00, 5年前 , 16F
能?我會支持公投,是認為若能明確規範要修民法,那就可
08/24 23:00, 16F

08/24 23:00, 5年前 , 17F
以把所有相關的權利義務一次修正到位,不會有模糊地帶,
08/24 23:00, 17F

08/24 23:00, 5年前 , 18F
也杜絕立專法的可能。像原住民基本法這種,就我理解,之
08/24 23:00, 18F

08/24 23:00, 5年前 , 19F
所以要立專法是因為有額外的權利義務,但同性婚姻和異性
08/24 23:00, 19F

08/24 23:00, 5年前 , 20F
婚姻要求的權利義務是一樣的,那為什麼要立專法來表示「
08/24 23:00, 20F

08/24 23:00, 5年前 , 21F
不一樣」呢?
08/24 23:00, 21F

08/24 23:07, 5年前 , 22F
樓上踏入誤區了,事實上就是沒有專法草案,公投門檻高的
08/24 23:07, 22F

08/24 23:07, 5年前 , 23F
要死,雙方都在為不存在的事情滾起來放,浪費能量
08/24 23:07, 23F

08/24 23:29, 5年前 , 24F
本文就說了 專法連個影子都沒看到 不存在的東西是要討論
08/24 23:29, 24F

08/24 23:30, 5年前 , 25F
什麼?除非萌萌真的推了一部專法草案出來 到時再來討論內
08/24 23:30, 25F

08/24 23:37, 5年前 , 26F
容 不過目前萌萌公投是打算把同性婚姻朝向專法或其他的方
08/24 23:37, 26F

08/24 23:37, 5年前 , 27F
08/24 23:37, 27F

08/24 23:38, 5年前 , 28F
領養方面 跟是否異性婚同性婚還是單身無關 要考慮的是收養
08/24 23:38, 28F

08/24 23:38, 5年前 , 29F
人背景以及環境 https://goo.gl/22n1MA
08/24 23:38, 29F

08/24 23:47, 5年前 , 30F
現在所謂的專法本來就是針對護家盟的意圖 目前存不存
08/24 23:47, 30F

08/24 23:48, 5年前 , 31F
在不是反專法想討論的部分 而是不想讓護家盟往那個方
08/24 23:48, 31F

08/24 23:48, 5年前 , 32F
向前進變成從"不存在"變成"存在"
08/24 23:48, 32F

08/25 00:39, 5年前 , 33F
公投過也生不出專法 樓上不知道在跳針啥
08/25 00:39, 33F

08/25 00:39, 5年前 , 34F
這篇說得很清楚了
08/25 00:39, 34F

08/25 00:39, 5年前 , 35F
還是彩虹幫連別人腦袋裡的思想都要管 公投就只是個
08/25 00:39, 35F

08/25 00:40, 5年前 , 36F
發聲管道 連這個都不行 去中國好了
08/25 00:40, 36F

08/25 01:53, 5年前 , 37F
基本上兩邊所在乎的點完全不一樣 講起來很沒交集
08/25 01:53, 37F

08/25 01:54, 5年前 , 38F
同運方一直想做的就是消除異性戀和同性戀之間的差別感
08/25 01:54, 38F

08/25 01:54, 5年前 , 39F
希望大家對於戀愛和婚姻不要有性別上的分別
08/25 01:54, 39F

08/25 01:56, 5年前 , 40F
而護家盟所做的就是拚命地劃清界線
08/25 01:56, 40F

08/25 01:59, 5年前 , 41F
但對於性平、同運來說,只要社會上還存在那道界線,這
08/25 01:59, 41F

08/25 01:59, 5年前 , 42F
些人就不可能真正地被平等看待
08/25 01:59, 42F

08/25 02:01, 5年前 , 43F
而希望被平等看待這件事情卻經常被反對方抹成得寸進尺
08/25 02:01, 43F

08/25 02:01, 5年前 , 44F
看這討論串的諸多推文就知道了
08/25 02:01, 44F
文章代碼(AID): #1RW0X-0f (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RW0X-0f (WomenTalk)