[討論] 生理女對一夫多妻制度怎麼看??

看板WomenTalk作者 (sarsenwen)時間5年前 (2018/08/19 02:36), 5年前編輯推噓34(49推 15噓 125→)
留言189則, 69人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
我想問問真實"生理女生"們的意見 就是對於一夫多妻制度的看法! 鍵盤女生 心理女生 偽裝女生就... 算了~ 一夫多妻度 是古代很流行的一種制度 但當時的多妻 嚴格講起來其實只有一妻 其他都是妾 所以傳統的一夫多妻其實是一夫一妻多妾制度 弊病啥的就不多說了 但我想這制度還是有其優點和可取的地方 會在現代自由戀愛一夫一妻的制度下提出這個問題 是因為我觀察到 在資本主義經濟制度下 資源會趨向集中 往往有財富的會更有財富 貧窮的會更加貧窮 政府不加介入的話 這就是自由資本制度下必然的結果 然而女性因為先天生理上的關係 對於資源的需求量遠高於男性 但是男性獲取資源的能力又大於女性 這樣的背景下 我認為一夫多妻制度比較適合在資本主義盛行的當下 實際生活上常常可以看到收入很高的男性 有小三小四小五 然後社會輿論都會導向對這個男的有不好的觀感 但我覺得如果這些女生 可以利用從男方獲取的資源而過上不錯的生活 不僅是女方本身 甚至是小孩也能得到不虞匱乏的資源 這樣三方得利的情況也有助於社會的安定與進步 為何法律不要改成容許一夫多妻制度 每個妻在法律地位上一律平等 這樣就有防止古代妾地位不如妻所造成的弊病 對於這些俗稱小三的女生也多一點保障 實務上也很簡單 就法律有關重婚的拿掉就好了 大家覺得如何?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.245.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1534617395.A.079.html
推
08/19 02:40, 5年前 , 1F
穆斯林國家適合你
08/19 02:40, 1F
推
08/19 02:42, 5年前 , 2F
不好 會常常吃不飽 我說肚子
08/19 02:42, 2F
→
08/19 02:42, 5年前 , 3F
一妻多夫較好 可以每天飽飽的 我說肚子
08/19 02:42, 3F
反的來說可以一夫多妻當然可以一妻多夫阿 只是多妻制度 女方是可以確定孩子一定是自己生的 另一個就...
推
08/19 02:48, 5年前 , 4F
一妻多夫可以生下基因較為有利的小孩
08/19 02:48, 4F
→
08/19 02:49, 5年前 , 5F
聘金久被壓垮了
08/19 02:49, 5F
→
08/19 02:50, 5年前 , 6F
穆斯林國家沒有跟你AA 不收聘的
08/19 02:50, 6F
推
08/19 02:51, 5年前 , 7F
多妻和多夫制該怎麼並行其實有點好奇
08/19 02:51, 7F
就法律重婚的部分全拿掉 愛娶幾個 愛嫁幾個隨便你阿
推
08/19 02:52, 5年前 , 8F
你這篇只有討論到物質層面，那情感層面呢？
08/19 02:52, 8F
情感部份是這樣 我認為婚姻制度是保障小孩的生長 小孩是國家未來的希望 國家才會願意花資源去建立一個完善的婚姻制度 婚姻鞏固的是一個家庭 不是男女之間的愛情 用婚姻去綁住另一半是行不通的 今天愛誰明天愛誰是自由的 但是如果有小孩情況就非常不一樣了 一夫多妻或是一妻多夫也好 大家的選擇性也變多 現在台灣有一堆單親媽媽 就是一夫一妻之下的犧牲品
推
08/19 02:54, 5年前 , 9F
內行做法是先娶第一個老婆 給聘金收嫁妝 婚後收回聘金+
08/19 02:54, 9F
→
08/19 02:54, 5年前 , 10F
第一個老婆嫁妝 娶第二個 反復操作到娶滿四個 人財兩得
08/19 02:54, 10F
→
08/19 02:54, 5年前 , 11F
穆斯林國家也沒在跟你談離婚的
08/19 02:54, 11F
如果可以重婚的話 其實也不用離婚啦
推
08/19 02:54, 5年前 , 12F
假設A男和A、B、C女結婚 而A女又和B、C、D男結婚 這樣
08/19 02:54, 12F
推
08/19 02:54, 5年前 , 13F
我不反對將一夫多妻/一妻多夫入法，但要確保是每個當事人
08/19 02:54, 13F
→
08/19 02:54, 5年前 , 14F
的自由意志，且都知情同意，跟什麼資源無關，只是我認為
08/19 02:54, 14F
→
08/19 02:54, 5年前 , 15F
什麼模式的愛情沒有對錯，都該被保障。但也只能說說啦，
08/19 02:54, 15F
→
08/19 02:54, 5年前 , 16F
以現在的臺灣文化而言不太可能
08/19 02:54, 16F
→
08/19 02:55, 5年前 , 17F
所以男孩兒去看穆斯林展 很容易就當場入教 對男孩兒太優
08/19 02:55, 17F
→
08/19 02:55, 5年前 , 18F
良的條件了
08/19 02:55, 18F
推
08/19 02:56, 5年前 , 19F
像你說什麼小三小四，如果元配不知情就不行啊，要有共識
08/19 02:56, 19F
→
08/19 02:56, 5年前 , 20F
才行，每個人都要同意
08/19 02:56, 20F
我的看法傾向不用同意 因為這樣會造成元配的地位高於之後的
推
08/19 03:01, 5年前 , 21F
現實層面是同時開放多妻和多夫的話關係會太複雜
08/19 03:01, 21F
複雜的是人 不是制度
→
08/19 03:02, 5年前 , 22F
而目前講求兩性公平之下又不可能只單一開放多妻或多夫
08/19 03:02, 22F
→
08/19 03:04, 5年前 , 23F
開放起來 有本事能討到多夫/多妻 也是自己有本事
08/19 03:04, 23F
→
08/19 03:06, 5年前 , 24F
本來就應該這樣 強者透過競者或得配偶
08/19 03:06, 24F
推
08/19 03:07, 5年前 , 25F
支持資產ㄧ億以上可以多娶多嫁 讓養得起的多養
08/19 03:07, 25F
本來就該這樣 看到一堆小孩子家裡經濟不好過著很差的生活真的很難過
→
08/19 03:10, 5年前 , 26F
1e養不起兩個老婆的
08/19 03:10, 26F
→
08/19 03:11, 5年前 , 27F
我大伯就有這樣資產 今年就被兩個老婆瓜分光了 小的沒錢
08/19 03:11, 27F
→
08/19 03:11, 5年前 , 28F
挖就拜拜了
08/19 03:11, 28F
→
08/19 03:12, 5年前 , 29F
幾年* 口袋不夠深不要嘗試
08/19 03:12, 29F
娶到敗家的 就算只有她也能夠敗光的 跟數量沒關係好嗎? 會敗的不用多 一個就夠
推
08/19 03:14, 5年前 , 30F
現實來說很多有錢的男生會包養小三了吧@_@?!
08/19 03:14, 30F
→
08/19 03:22, 5年前 , 31F
用錢堆出來的婚姻 一個給兩百萬 另一個也要一樣的 你想
08/19 03:22, 31F
還有 118 則推文
還有 11 段內文
→
08/19 11:40, 5年前 , 150F
制度讓人自己選擇，在關係裡的人們自己談好就好
08/19 11:40, 150F
噓
08/19 11:53, 5年前 , 151F
那繼承怎麼辦？一夫多妻其中一個妻死其他妻可以拿錢嗎？
08/19 11:53, 151F
→
08/19 11:53, 5年前 , 152F
問題很多好嗎，沒有完整的制度構想根本沒有討論的實益
08/19 11:53, 152F
推
08/19 11:58, 5年前 , 153F
就完全以錢跟後代看那就有錢人把錢給政府養育後代就好啊，
08/19 11:58, 153F
→
08/19 11:58, 5年前 , 154F
想劈腿在那邊裝？跟我爸媽有關係的叔叔阿姨那麼多對小孩子
08/19 11:58, 154F
→
08/19 11:58, 5年前 , 155F
好喔？
08/19 11:58, 155F
推
08/19 12:18, 5年前 , 156F
多夫多妻的可行性呢？
08/19 12:18, 156F
→
08/19 12:36, 5年前 , 157F
強壯的基因大家愛
08/19 12:36, 157F
推
08/19 12:58, 5年前 , 158F
會有人跟你靠背他已經娶不到老婆了你還害他機會更少
08/19 12:58, 158F
推
08/19 13:08, 5年前 , 159F
依大法官的那個鬼解釋理由，沒一夫多妻、一妻多夫也違憲
08/19 13:08, 159F
→
08/19 13:18, 5年前 , 160F
明明就有平妻
08/19 13:18, 160F
噓
08/19 13:46, 5年前 , 161F
你這種性別二元論的就是性別平等最大阻力
08/19 13:46, 161F
推
08/19 14:50, 5年前 , 162F
娶不到直接變成社會問題，到時候可能連和解金都不能賺了
08/19 14:50, 162F
→
08/19 14:50, 5年前 , 163F
，因為人家可能只會選擇先煎後殺
08/19 14:50, 163F
推
08/19 15:15, 5年前 , 164F
你說的很有道理，可惜人心無法完全被法律和理論支配，除非
08/19 15:15, 164F
→
08/19 15:15, 5年前 , 165F
不愛，只要牽涉到情感，不管物質資源如何，你無法忍受心愛
08/19 15:15, 165F
→
08/19 15:15, 5年前 , 166F
的人與其他的女人(其實反過來也是)每天在你眼前秀恩愛
08/19 15:15, 166F
推
08/19 16:01, 5年前 , 167F
為什麼不看弊病？這跟紙上談兵有何差別？根本畫大餅，沒討
08/19 16:01, 167F
→
08/19 16:01, 5年前 , 168F
論價值
08/19 16:01, 168F
→
08/19 17:42, 5年前 , 169F
我直接想到繼承的問題 也不符合人性
08/19 17:42, 169F
→
08/19 18:17, 5年前 , 170F
娶不到老婆的魯蛇會更多，就和獅子、海象的社會一樣。贏
08/19 18:17, 170F
→
08/19 18:17, 5年前 , 171F
者全拿。不用幻想，現實就是一夫一妻制對魯蛇有利多了。
08/19 18:17, 171F
推
08/19 19:08, 5年前 , 172F
錢多到一個程度就不一定要重婚了
08/19 19:08, 172F
→
08/19 19:09, 5年前 , 173F
甘願的對象應該不少，不分男女
08/19 19:09, 173F
→
08/19 19:09, 5年前 , 174F
這種特例不需要特別立法保障也無所謂
08/19 19:09, 174F
→
08/19 23:48, 5年前 , 175F
所以會變成一個女人嫁(娶)可能n個老公
08/19 23:48, 175F
→
08/19 23:49, 5年前 , 176F
又每個老公再娶n個老婆?
08/19 23:49, 176F
→
08/19 23:50, 5年前 , 177F
或者說一個男人娶了n個老婆,又每個老婆另外有n個老公?
08/19 23:50, 177F
→
08/19 23:58, 5年前 , 178F
這樣對女性可能比較有利,因為女性一生產子量就那樣,
08/19 23:58, 178F
→
08/19 23:59, 5年前 , 179F
去掉限制重婚就可以有n個老公陪她一起養孩子
08/19 23:59, 179F
→
08/19 23:59, 5年前 , 180F
但以男性立場來看,老婆越多要養的孩子量就很難控制,
08/19 23:59, 180F
噓
08/20 00:00, 5年前 , 181F
你的邏輯就是有資源的可以重婚 根本不必侷限於一夫多妻
08/20 00:00, 181F
→
08/20 00:00, 5年前 , 182F
一妻多夫也可以 單給一個選項只是個人偏見
08/20 00:00, 182F
→
08/20 00:01, 5年前 , 183F
男性可能要陪伴n個老婆養他的與表兄弟們的孩子
08/20 00:01, 183F
→
08/20 00:06, 5年前 , 184F
以上是以去掉重婚及多夫多妻制並行的推想
08/20 00:06, 184F
→
08/20 00:08, 5年前 , 185F
至於原po特別闡述多夫多妻制中的一夫多妻問題
08/20 00:08, 185F
→
08/20 00:10, 5年前 , 186F
如若社會資本集中,應尋求經濟層面的改進法
08/20 00:10, 186F
→
08/20 00:11, 5年前 , 187F
而非縱容此現象發展下去,即使一夫多妻也只能暫度一時
08/20 00:11, 187F
→
08/20 00:12, 5年前 , 188F
長此以往還是會造成社會動盪的喔,所以不是好方法~
08/20 00:12, 188F
噓
08/20 04:06, 5年前 , 189F
一夫多妻的制度下女人就像交易品嘔嘔嘔嘔嘔嘔
08/20 04:06, 189F
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #1RU6Sp1v (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #1RU6Sp1v (WomenTalk)