Re: [討論] 為何會有台獨的議題

看板WomenTalk作者 (貢糖新衣)時間5年前 (2018/08/03 18:37), 5年前編輯推噓6(10推 4噓 43→)
留言57則, 13人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
其實我想到另一個很實際的問題 目前法院下判決，通常很依照以前的實務見解 假如改了國號，變成台灣國或其他 法律的名稱是好辦啦 中華民國民法、刑法等法律改個國名即可 然而填補法條不足的實務見解要照用還是全部廢除呀 如果照用， 欸？如何走出中華民國殖民政府的陰霾 更何況實務還有引用到民國初年甚至清代大理院的見解 比如：釋字109號、重傷罪的重傷包含舉例 如果不用，現在不只實體法，程序法也一堆靠實務見解在補程序法法條文字的洞 更不用提大法官釋字 嗯 如果單純把中華民國憲法的地區部份改成限定台澎金馬 「台」獨份子看到「中」好像祖墳被刨了好幾回，也還是不會同意這個做法 上次問了個台獨文青這個問題 只得到「一定有辦法解決」，再追問怎麼解決就得到被無視的結果 點解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.50.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1533292623.A.5BB.html
→
08/03 18:49, 5年前 , 1F
結果聊到這個最實際的問題，一堆「台」獨份子又沒聲
08/03 18:49, 1F
→
08/03 18:49, 5年前 , 2F
音了……唉
08/03 18:49, 2F
噓
08/03 18:50, 5年前 , 3F
法律人的問題當然法律人想辦法 你問大家會有答案?
08/03 18:50, 3F
推
08/03 18:51, 5年前 , 4F
不好意思我程度太低完全看不懂你的問題。
08/03 18:51, 4F
→
08/03 18:51, 5年前 , 5F
呵呵，這時又把問題全推給法律人
08/03 18:51, 5F
→
08/03 18:52, 5年前 , 6F
不是不回是沒有能力回...
08/03 18:52, 6F
所以台獨很好喊呀 改國號什麼，我也沒意見 反正實體還是同樣一套系統 只是很現實要處理的問題又推給特定族群 我的問題是： 目前法律的實務見解在改國號變成「台灣」或其他國號， 是要照舊沿用或全部廢除？
→
08/03 18:52, 5年前 , 7F
這個問題有比中共封殺台灣經濟還實際嗎==
08/03 18:52, 7F
推
08/03 18:52, 5年前 , 8F
我懂你的意思 所以就是無限迴圈的問題咩XDD
08/03 18:52, 8F
→
08/03 18:54, 5年前 , 9F
我外行人的看法喇 書面上的修改難道解決不了?現在只
08/03 18:54, 9F
→
08/03 18:54, 5年前 , 10F
有全能完人才能提政治意見了?
08/03 18:54, 10F
喔 所以變成「台灣國」以後 卻還要照用已經消失甚至統治不正當的「中華民國殖民政府」法律遺緒？ 法律是超級實際的治理問題 整天吵著要參與政治卻連法律都不管 厲害餒
→
08/03 18:56, 5年前 , 11F
好奇你的實務是指多少年前的實務
08/03 18:56, 11F
推
08/03 18:56, 5年前 , 12F
憲法修改難到不可能
08/03 18:56, 12F
→
08/03 18:57, 5年前 , 13F
當然從憲法開始做
08/03 18:57, 13F
推
08/03 18:59, 5年前 , 14F
我看懂了。可是這為什麼是問題？中華民國是台灣歷史上一
08/03 18:59, 14F
→
08/03 18:59, 5年前 , 15F
個外來殖民政權，留用有什麼問題嗎？
08/03 18:59, 15F
那為何不使用日本的法院實務見解？ 他們也是曾經的殖民政權呀 反正台灣法律也很愛抄他們的
→
08/03 18:59, 5年前 , 16F
統治不正當但也是實質佔據了七十幾年。
08/03 18:59, 16F
噓
08/03 19:00, 5年前 , 17F
你在工啥..."假設"真的台獨了 那當然是各領域的人去
08/03 19:00, 17F
→
08/03 19:00, 5年前 , 18F
處理各領域的變革 難道聯發科因為台獨而虧損會叫你負
08/03 19:00, 18F
→
08/03 19:00, 5年前 , 19F
責?外交關係重新規劃會叫你負責?
08/03 19:00, 19F
好激動唷 所以不知道影響程度就跟著喊燒 等到之後再放給所謂的「菁英」全權主導？ 最基本的影響有思考嗎 拋了一句「給各領域專門的人解決」 嗯 真棒的政治參與方式
→
08/03 19:01, 5年前 , 20F
平埔族新港文書是荷蘭人協助留下的文字紀錄，如果台灣要
08/03 19:01, 20F
→
08/03 19:01, 5年前 , 21F
改用新港語也沒什麼問題啊。
08/03 19:01, 21F
ok呀 所以不考慮成本
→
08/03 19:02, 5年前 , 22F
我完全看不懂 一直討論法律 但這是憲法層次的問題 憲法層
08/03 19:02, 22F
推
08/03 19:02, 5年前 , 23F
同樣的中文想要繼續沿用也不是不可以。當然假如有潔癖要
08/03 19:02, 23F
→
08/03 19:02, 5年前 , 24F
次的問題改了 法院就必須照做 實務就重新制定不是嗎？
08/03 19:02, 24F
→
08/03 19:02, 5年前 , 25F
不然新的法律也有實務嗎
08/03 19:02, 25F
→
08/03 19:03, 5年前 , 26F
做得徹底那就做啊，哪天敢台獨的話代表大多數人都豁出去
08/03 19:03, 26F
→
08/03 19:03, 5年前 , 27F
了，都不怕死了還擔心法條改不完喔？
08/03 19:03, 27F
→
08/03 19:03, 5年前 , 28F
要用日本的也可以阿。有什麼問題嗎？
08/03 19:03, 28F
→
08/03 19:03, 5年前 , 29F
前陣子有一篇理工人無聊的文 我就覺得明明法律人才最
08/03 19:03, 29F
→
08/03 19:03, 5年前 , 30F
愛講些領域知識來唬人
08/03 19:03, 30F
哎呀 抱歉欸 我覺得這是基本常識餒，而且我也不是純法律人 舉個法律系大一學生就會遇到的問題 慢慢崩潰噓 加油
→
08/03 19:03, 5年前 , 31F
而且我還認為不要拆中正廟。
08/03 19:03, 31F
→
08/03 19:04, 5年前 , 32F
可以讓外國人觀光看看台灣人淒慘的歷史。
08/03 19:04, 32F
推
08/03 19:11, 5年前 , 33F
我不認為需要全部丟掉，正名主要問題在於大家的共識跟生
08/03 19:11, 33F
→
08/03 19:11, 5年前 , 34F
命安全問題，你提到的我覺得是其次耶。
08/03 19:11, 34F
說得好 生命安全攸關 假設發生一起車禍 普通民事程序法（也就是民事訴訟法）是多少實務堆疊 然後「程序先於實體」， 只要程序不正義，後面的動作不用多談 這還只牽涉到民事，不幸還有刑事部份，該如何是好？ 再者，如果有個霸凌傷害事件 這個不算少見吧 你要如何定義「共同正犯」
噓
08/03 19:11, 5年前 , 35F
一大堆假設，真的發生再來討論
08/03 19:11, 35F
說得真好 反正先做下去，等到出問題再來補洞 補不了，那就算啦
推
08/03 19:28, 5年前 , 36F
重新制憲呢？實務與法例跟國家沒有一定的關係
08/03 19:28, 36F
「重新制憲」是不改國號，純粹修正我國領土嗎？ 那麼「台」獨份子會不願意 說「華獨」照樣是和中國掛鉤 然後在國際上會怎樣怎樣（以下3000字略）
→
08/03 19:30, 5年前 , 37F
然後拜託原po要回的話用正常的語氣不要加一堆語助詞不
08/03 19:30, 37F
→
08/03 19:30, 5年前 , 38F
然看了很煩躁，感覺像是要吵架一樣（？
08/03 19:30, 38F
我回妳的態度很正常吧？ 有沒有發現妳感覺煩躁的部份是回特定人 然後他給我的觀感會是什麼 我回其他人應該是算好了
推
08/03 19:34, 5年前 , 39F
當然是改完國號真正“臺獨”後再制訂新的憲法，不然討
08/03 19:34, 39F
→
08/03 19:34, 5年前 , 40F
論這個有有什麼意義
08/03 19:34, 40F
呃…… 妳改完國號卻有段時間沿用前一個不具統治正當性的殖民政府的法律 然後妳有看過現在法律實務補充了多少法條漏洞 妳覺得直接從法條補洞需要多久時間？
推
08/03 19:47, 5年前 , 41F
我4覺得我們政府已經實質獨立了這麼久 這種制度面的
08/03 19:47, 41F
→
08/03 19:47, 5年前 , 42F
問題有這麼難解決嗎 有比國際政治現實還難?我看起來
08/03 19:47, 42F
→
08/03 19:47, 5年前 , 43F
就是非常次要的問題 還是你能說明它比其他問題更嚴重
08/03 19:47, 43F
→
08/03 19:47, 5年前 , 44F
?
08/03 19:47, 44F
有多貼近生活，我的修文問答已經有 感覺沒有很難修改，嗯…… 刑事訴訟法在「訊問」、「搜索」及「傳聞證據」這三個項目有多少洞？
推
08/03 19:50, 5年前 , 45F
前殖民政府幫助建國 期間使用前政府的制度 還蠻多的
08/03 19:50, 45F
→
08/03 19:50, 5年前 , 46F
吧 雖然我根本不信什麼解殖派的主張
08/03 19:50, 46F
這就說到另一個連環的癥結點 所以如果還能使用目前的殖民政府的法律遺緒， 它的統治似乎也不那麼不正當， 只是國號和憲法的領土領域設定讓這個國家限於窠臼 國號問題下面有文章講了 領土設定更動能解決似乎也不必動到國號
→
08/03 19:57, 5年前 , 47F
這篇要表達什麼?把所有的法條施行細節全都搞好萬無一失
08/03 19:57, 47F
→
08/03 19:57, 5年前 , 48F
再來搞建國?
08/03 19:57, 48F
我只是說獨立建國沒有想像的簡單 然後思考「一定要怎樣做的建國才是建國」？ 我目前看到的討論都只放在 「中國打壓、中華民國沒國際生存空間，所以快點改國號以台獨建國」 但最實際治理國家內政的法律呢
→
08/03 20:02, 5年前 , 49F
台灣國幣都已經出現了 表示他們已經有細則 建國不用怕
08/03 20:02, 49F
我也不怕啊 反正大不了整個社會動盪，然後丟了條命 命一條，怕啥？說不定中共打來的時候都沒了，也不用想那麼多了
→
08/03 20:04, 5年前 , 50F
那些法理獨派腦殘一堆 但是你反駁的也不是什麼痛點
08/03 20:04, 50F
每個人的痛點未必相同 然後他們就是主導目前全滅中華民國以獨立建國的聲音
→
08/03 20:07, 5年前 , 51F
你在講什麼 你以為會全改嗎？ 把一堆條文翻成英文 你也
08/03 20:07, 51F
→
08/03 20:07, 5年前 , 52F
不會覺得奇怪 為什麼？因為我們一堆都"參考"啦
08/03 20:07, 52F
→
08/03 20:08, 5年前 , 53F
何謂實質獨立 我是不懂 但我同意樓上
08/03 20:08, 53F
所以一個獨立的國家參考一個不具統治正當性的前殖民政府法律 那重新獨立建國的政府統治正當性的基礎何來？ 如果哪天有一股力量覺得新成立的國家和政府不具統治正當性 也能比照辦理？ ※ 編輯: success0409 (220.129.50.193), 08/03/2018 20:14:51
→
08/03 21:12, 5年前 , 54F
為什麼不能參考？不然其他國家怎麼獨立的？
08/03 21:12, 54F
→
08/03 21:16, 5年前 , 55F
難道新加坡的法律是從天上掉下來的嗎？
08/03 21:16, 55F
噓
08/04 00:47, 5年前 , 56F
08/04 00:47, 56F
→
08/04 01:35, 5年前 , 57F
不能這樣說
08/04 01:35, 57F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1RP31FMx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1RP31FMx (WomenTalk)