Re: [討論] 為什麼空姐事件這麼紅

看板WomenTalk作者 (火星阿公)時間5年前 (2018/06/30 01:38), 5年前編輯推噓38(59推 21噓 202→)
留言282則, 74人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言： : 這老公根本恐怖情人好嗎？ : 爆料就算了，把影片丟出來根本就是標準的「敢背叛我，我就毀了妳」思維嘛 : 如果他再極端一點搞不好就把空姐分屍了呢 : 被戴綠帽歸被戴綠帽，用這種方式報復應該要被大家罵翻才對 : 結果一堆人搶著要看.... : 都不知道該說什麼了呢。 閣下還真是大肚呢, 很多人在猛打恐怖情人, 精神異常 我想問問, 一個老公追老婆很久, 真心誠意付出, 關島包機婚禮, 婚後費用全包 讓老婆專心當網美 結果呢? 影片拍到自己最愛的老婆帶小王回家在自己兒子和自己的床上淫聲浪語狂插90分鐘, 還內射.... 正常男人看到這一幕誰不會變神經病精神異常? 很多人再靠杯不過就是出軌, 有必要這樣對待她嗎? 告訴你就是有, 要是你老婆這樣對你我不信你只是扁她這麼簡單而已 別再護航了, 有問題就是這女的, 有家暴紀錄報案紀錄還不訴請離婚根本騙肖, 被人抓到把柄後才來討拍, 根本好笑, 企圖模糊焦點, 還前後文對不到被嗆爆砍文 以上です -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.19.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530293923.A.7D7.html
→
06/30 01:39, 5年前 , 1F
家務事
06/30 01:39, 1F
推
06/30 01:43, 5年前 , 2F
看到這幕就要變精神異常?到底有多脆弱@@ 標準恐怖情人
06/30 01:43, 2F
→
06/30 01:43, 5年前 , 3F
只差沒分屍，連情緒都控制不了的人說年收百萬也是廢
06/30 01:43, 3F
你如果自己看到自己老婆出軌無感那是你啊, 又不代表別人要跟你一樣 (攤手)
推
06/30 01:45, 5年前 , 4F
為愛情瘋狂的人大有人在啊唉
06/30 01:45, 4F
※ 編輯: GrandpaM (42.72.19.157), 06/30/2018 01:48:22
推
06/30 01:53, 5年前 , 5F
謝安真被劈腿後來也精神異常了 我覺得他也很脆弱
06/30 01:53, 5F
→
06/30 02:10, 5年前 , 6F
恐怖情人通常就比較脆弱禁不起打擊，才會做出毀滅
06/30 02:10, 6F
→
06/30 02:10, 5年前 , 7F
對方的行為啊
06/30 02:10, 7F
→
06/30 02:11, 5年前 , 8F
無論是在精神上或肉體上毀滅對方
06/30 02:11, 8F
→
06/30 02:12, 5年前 , 9F
所以基本上如果他再脆弱一點把女生分屍了您也覺得
06/30 02:12, 9F
→
06/30 02:12, 5年前 , 10F
很正常嗎？
06/30 02:12, 10F
→
06/30 02:12, 5年前 , 11F
如果分屍不行，那妨害名譽為什麼可以？
06/30 02:12, 11F
推
06/30 02:31, 5年前 , 12F
滑坡滑成這樣是要討論啥 現在講分屍消費爽沒?
06/30 02:31, 12F
推
06/30 02:39, 5年前 , 13F
滑起來滑起來
06/30 02:39, 13F
推
06/30 02:48, 5年前 , 14F
苦主只是把他自己親身遭遇分享出來而已
06/30 02:48, 14F
推
06/30 02:50, 5年前 , 15F
家務事攤出來說總還是不好兩敗俱傷的！其實主角雙方和小
06/30 02:50, 15F
→
06/30 02:50, 5年前 , 16F
孩目前應該傷害都不小！現在的社會好像只要上爆料公社讓
06/30 02:50, 16F
→
06/30 02:50, 5年前 , 17F
大家知道事情就能解決了一樣、感情的問題絕非只有單方面
06/30 02:50, 17F
→
06/30 02:50, 5年前 , 18F
吧
06/30 02:50, 18F
推
06/30 02:50, 5年前 , 19F
要怎麼評判每個人不同 也有人不罵劈腿網紅
06/30 02:50, 19F
→
06/30 02:51, 5年前 , 20F
跟風看熱鬧倒是可以、但如果大家都要鍵盤酸再去傷害雙方
06/30 02:51, 20F
→
06/30 02:51, 5年前 , 21F
、難保會不會發生遺憾
06/30 02:51, 21F
→
06/30 02:52, 5年前 , 22F
然後狂罵被劈腿的男生 就像是個會分屍的暴力男
06/30 02:52, 22F
→
06/30 02:53, 5年前 , 23F
總之我不認為因為女方外遇，男方就可以用違法的方
06/30 02:53, 23F
→
06/30 02:53, 5年前 , 24F
式報復女方就是了
06/30 02:53, 24F
→
06/30 02:54, 5年前 , 25F
劈腿是不好的，但因為對方劈腿就搞網路公審甚至揚
06/30 02:54, 25F
→
06/30 02:54, 5年前 , 26F
言要發影片有比較好嗎？
06/30 02:54, 26F
推
06/30 02:55, 5年前 , 27F
如果不是污衊女方 那也是分享他自己的經歷 又有何不可
06/30 02:55, 27F
→
06/30 02:55, 5年前 , 28F
一碼歸一碼，他戴綠帽我給他拍拍，但把影片拿出來就
06/30 02:55, 28F
→
06/30 02:55, 5年前 , 29F
是他的不對了
06/30 02:55, 29F
→
06/30 02:55, 5年前 , 30F
分享經歷分享到要把影片拿出來？
06/30 02:55, 30F
→
06/30 02:56, 5年前 , 31F
那女的只是想模糊焦點把事情聚焦在男生身是吧 殊不知整
06/30 02:56, 31F
→
06/30 02:56, 5年前 , 32F
篇文破綻百出 都在打自己臉 對照男方有證據 我反倒相信
06/30 02:56, 32F
→
06/30 02:56, 5年前 , 33F
有證據那一方 沒證據講再多都是瞎扯 看看陳星事件吧 罵
06/30 02:56, 33F
→
06/30 02:56, 5年前 , 34F
再兇 結果判決出來無罪 當初罵他的全都噤聲了
06/30 02:56, 34F
→
06/30 02:56, 5年前 , 35F
女方也可以出來辯解 這樣攤開來講 是非對錯 大家都成年
06/30 02:56, 35F
→
06/30 02:56, 5年前 , 36F
了 自有評判 這樣很好啊
06/30 02:56, 36F
→
06/30 02:57, 5年前 , 37F
為什麼不能報復？法律有說不行嗎？只要願意承擔法律責
06/30 02:57, 37F
還有 205 則推文
→
06/30 15:41, 5年前 , 243F
拜託有點常識再來談合理
06/30 15:41, 243F
→
06/30 15:53, 5年前 , 244F
依法論法，臺灣有堡壘法膩？那支持母系社會習慣法
06/30 15:53, 244F
→
06/30 15:53, 5年前 , 245F
的人是不是就可以公然在臺灣一妻多夫？神邏輯欸
06/30 15:53, 245F
→
06/30 15:56, 5年前 , 246F
你說拿就拿？你哪個咖？證據拿出來你要在凱達格蘭大
06/30 15:56, 246F
→
06/30 15:56, 5年前 , 247F
道擺流水席三天三夜嗎？
06/30 15:56, 247F
→
06/30 16:18, 5年前 , 248F
理盲濫情的人一堆，等你老婆ooxx你就yyxx，這種爛句
06/30 16:18, 248F
→
06/30 16:18, 5年前 , 249F
型用不膩嗎？外遇案件我看多了，又不是每個人都會
06/30 16:18, 249F
→
06/30 16:18, 5年前 , 250F
跟這空姐的老公一樣用這種方式報復對方，更多正常人
06/30 16:18, 250F
→
06/30 16:19, 5年前 , 251F
是走一般法律程序處理的好嗎？
06/30 16:19, 251F
推
06/30 16:45, 5年前 , 252F
我是覺得有影片的話給法院認證其實就可以了，拿出來公開
06/30 16:45, 252F
→
06/30 16:45, 5年前 , 253F
實在不okay，刑法規定擺在那邊，說原意負擔責任就可以違
06/30 16:45, 253F
→
06/30 16:45, 5年前 , 254F
法，那每天都一堆殺人案這個社會還需要法律幹嘛，有法律
06/30 16:45, 254F
→
06/30 16:45, 5年前 , 255F
在你也還是一樣活得不安心啊，刑法還有個功能是維持社會
06/30 16:45, 255F
→
06/30 16:45, 5年前 , 256F
秩序吧^_^
06/30 16:45, 256F
推
06/30 16:49, 5年前 , 257F
而且人跟罪應該是要分開談吧，混在一起談，是在搞獵巫？
06/30 16:49, 257F
推
06/30 17:09, 5年前 , 258F
可以體諒男的
06/30 17:09, 258F
推
06/30 17:58, 5年前 , 259F
白癡膩，就算沒堡壘法的地區，有太多case 法官量刑本
06/30 17:58, 259F
→
06/30 17:58, 5年前 , 260F
身就會把堡壘法的概念帶進去，你社會習慣法舉兩個被引
06/30 17:58, 260F
→
06/30 17:58, 5年前 , 261F
用進重婚的Case 來聽聽啊！
06/30 17:58, 261F
→
06/30 17:58, 5年前 , 262F
光聽你在那邊靠北別人法盲就知道你是什麼咖了，搖頭..
06/30 17:58, 262F
→
06/30 17:58, 5年前 , 263F
.
06/30 17:58, 263F
→
06/30 17:58, 5年前 , 264F
現在男方新的證據出來了，坐等護航女方的騎士團被笑死
06/30 17:58, 264F
→
06/30 17:58, 5年前 , 265F
。
06/30 17:58, 265F
→
06/30 18:16, 5年前 , 266F
喔，補一句，在律師牌多如狗，律師滿街走的台灣現在，
06/30 18:16, 266F
→
06/30 18:16, 5年前 , 267F
亮律師牌不值得在凱達格蘭上擺宴席啦，想太多了...
06/30 18:16, 267F
推
06/30 20:29, 5年前 , 268F
借問男生現在犯了什麼罪啊…
06/30 20:29, 268F
→
06/30 20:30, 5年前 , 269F
如果沒犯罪怎麼會違法報復？
06/30 20:30, 269F
推
06/30 22:05, 5年前 , 270F
這篇文不是說男主角公開影片剛好而已。違法報復是指
06/30 22:05, 270F
→
06/30 22:05, 5年前 , 271F
原po竟然覺得男主角如果真的違法報復是正確的沒什麼
06/30 22:05, 271F
→
06/30 22:05, 5年前 , 272F
好讓人批評這樣
06/30 22:05, 272F
→
06/30 22:07, 5年前 , 273F
所以不是真的男主角犯了什麼罪，就是原po在合理化別
06/30 22:07, 273F
→
06/30 22:07, 5年前 , 274F
人想犯罪的動機這樣
06/30 22:07, 274F
推
07/01 00:11, 5年前 , 275F
鍵盤律師森氣氣,廢到笑 XD
07/01 00:11, 275F
推
07/01 07:36, 5年前 , 276F
事實上不管在怎麼脆弱受傷 有些人就是不會選擇傷害別人或是
07/01 07:36, 276F
→
07/01 07:36, 5年前 , 277F
犯法回去....不然感情這麼非理性投資的事 實在太有機會脆弱
07/01 07:36, 277F
推
07/01 16:36, 5年前 , 278F
讀法律的是可以忍受老婆戴你綠帽嗎？男方承受女方給
07/01 16:36, 278F
→
07/01 16:36, 5年前 , 279F
的痛苦，予以還擊，至於要承受什麼，他自己心裡有底
07/01 16:36, 279F
→
07/01 16:36, 5年前 , 280F
，女方可以做違背法律規定的，男方為何就不行？
07/01 16:36, 280F
→
07/01 20:50, 5年前 , 281F
07/01 20:50, 281F
→
07/05 09:27, 5年前 , 282F
所以是每個臭肥宅都把那女的當自己老婆一樣憤慨嗎？好噁
07/05 09:27, 282F
‣ 更多 GrandpaM 的文章
文章代碼(AID): #1RDcwZVN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GrandpaM 的文章
文章代碼(AID): #1RDcwZVN (WomenTalk)