Re: [問題] 投姊妹上班公司的職缺，被她質疑

看板WomenTalk作者 (白兔，♂的)時間6年前 (2018/06/13 12:36), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 12人參與, 6年前最新討論串42/57 (看更多)
到朋友任職的公司求職，甚至尋求同一單位的工作，不會白目吧？ 本肥宅曾經在某銀行和科技業擔任人資(HR)專員， 一般公司不太會介意求職者和內部員工是否為朋友 甚至歡迎內推， 朋友／學長姊／學弟妹皆可。 該銀行甚至提供內推獎金，被推薦人任職滿半年就會發，足夠讓兩人一起去吃頓好料。 我們人資部門有40、50人左右 其中有3位是同班同學，有男有女，第二個人是在不曉得有同學在職的情況下投的履歷 之後兩人再把第三位同學找來 三人相處狀況良好 也沒看他們出什麼狀況。 科技公司更容易遇到親友兼同事的情況 (不論是否內推) 大公司就那幾間 工程師互相推薦來上班也是家常便飯 公司缺人的時候 還主動請你推薦朋來咧 而且內部職員的朋友來應徵 也能視為穩定的力量 有朋友在，員工較不會想離職 (但也有一個走了，另一個也會想走的情況= =) 以上是在說明朋友兼同事對於公司或人資的立場，真的沒那麼糟 而且職缺是公開的 原po想求職的單位是真的有缺 那主動去投又有哪裡白目？ 假設有錄取 部門滿足人力需求 又是現職員工的朋友 可以減少新進員工摸索期與心理不安 人資也因為找到了人而鬆一口氣 (?) 怎麼看都是對公司有幫助的 先不論原po是否有其他條件未達錄取標準 公司也不是原po姐妹開的 還去和組長三言兩語 這不像朋友該做的事吧 姐妹阻止了部門補足短缺的人力 又讓人資少了一個candidate(候選人) (??) 這個行為是出於為部門著想還是為了自己考的觀感量？ 結果今天原po還被一堆人說自目 幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.178.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1528864561.A.644.html ※ 編輯: Siegfried921 (223.141.178.55), 06/13/2018 12:39:23
推
06/13 12:42, 6年前 , 1F
可是原文狀況不是內推耶
06/13 12:42, 1F
好的，我再修改，讓說明清楚一些 感謝提醒 ※ 編輯: Siegfried921 (223.141.178.55), 06/13/2018 12:49:59
推
06/13 12:48, 6年前 , 2F
公開職缺自己投履歷不覺得白目+1
06/13 12:48, 2F
推
06/13 12:51, 6年前 , 3F
在網路上看到職缺就投了 等告知完姐妹職缺搞不好都關了
06/13 12:51, 3F
→
06/13 12:53, 6年前 , 4F
那些說要先告知的可能都沒投過履歷 不食人間煙火
06/13 12:53, 4F
推
06/13 12:55, 6年前 , 5F
到底干她屁事 跟她知會一下只是喇賽而已吧 白目在哪
06/13 12:55, 5F
推
06/13 12:58, 6年前 , 6F
所以原po情況到底是怎樣她也沒說得很清楚，大部分的人都
06/13 12:58, 6F
→
06/13 12:58, 6年前 , 7F
只是大略猜測是怎麼樣的情形提供意見。
06/13 12:58, 7F
→
06/13 13:00, 6年前 , 8F
我是覺得要馬都不要說，要馬投之前先說，投了才說而且還
06/13 13:00, 8F
→
06/13 13:00, 6年前 , 9F
一副我一定會上的態度說：我們要變成同事，很奇怪！但可
06/13 13:00, 9F
→
06/13 13:00, 6年前 , 10F
能這只是原po自己跟姐妹開玩笑的方式。總結都不是當事人
06/13 13:00, 10F
→
06/13 13:00, 6年前 , 11F
，大家都只是推測而已。
06/13 13:00, 11F
推
06/13 13:01, 6年前 , 12F
但去跟主管說害人不能面試 根本不用談 完全是白目
06/13 13:01, 12F
→
06/13 13:01, 6年前 , 13F
連推測都不用推
06/13 13:01, 13F
→
06/13 13:04, 6年前 , 14F
對啊，確實她朋友直接搓掉更白目，但是又更白目的坦白搓
06/13 13:04, 14F
→
06/13 13:04, 6年前 , 15F
掉她，整個就很奇怪XDD
06/13 13:04, 15F
是擅長露出馬腳的朋友 一般不會去提到candidate被刷掉的原因或是過程 結果這位姊妹自己爆出來了 到底是有多恨原po XD ※ 編輯: Siegfried921 (223.141.178.55), 06/13/2018 13:10:44
推
06/13 13:27, 6年前 , 16F
只能確定這朋友完全不想跟原原po在同一環境下共事
06/13 13:27, 16F
推
06/13 13:36, 6年前 , 17F
直接講朋友壞話讓朋友被刷掉 而且還坦白 這是哪門子好姐妹
06/13 13:36, 17F
→
06/13 13:36, 6年前 , 18F
啊？根本是仇人 無法理解
06/13 13:36, 18F
→
06/13 13:38, 6年前 , 19F
有人說那個朋友擔心她能力不足我可以理解 擔心她能力太強
06/13 13:38, 19F
→
06/13 13:38, 6年前 , 20F
把自己比下去是？？？？不是好姐妹嗎？原po的作法聽起來沒
06/13 13:38, 20F
→
06/13 13:38, 6年前 , 21F
什麼問題 但是朋友的作法整個超過我的理解範圍...
06/13 13:38, 21F
→
06/13 13:44, 6年前 , 22F
他白目的不是去投履歷，白目的是去跟姊妹講，畫錯重點囉
06/13 13:44, 22F
原文底下滿多人推文說不希望和朋友成為同事 比較像是在講投履歷／應徵朋友公司的事情吧
推
06/13 13:49, 6年前 , 23F
不講的話不就到職的時候才發現你來應徵 這種裝不熟的
06/13 13:49, 23F
→
06/13 13:49, 6年前 , 24F
表現沒比較高明吧
06/13 13:49, 24F
→
06/13 13:49, 6年前 , 25F
跟姐妹講 讓他能在上司面前幫自己美言幾句叫做白目 這邏輯
06/13 13:49, 25F
→
06/13 13:49, 6年前 , 26F
我真的不懂了
06/13 13:49, 26F
→
06/13 13:50, 6年前 , 27F
Ptt太多神邏輯了 超過我的理解範圍
06/13 13:50, 27F
※ 編輯: Siegfried921 (223.141.178.55), 06/13/2018 13:59:28
推
06/13 14:06, 6年前 , 28F
我覺得大公司的制度可能不一樣 工作分得比較細 但一
06/13 14:06, 28F
→
06/13 14:06, 6年前 , 29F
般公司沒分那麼細的話 每個人的工作進度很容易影響
06/13 14:06, 29F
→
06/13 14:06, 6年前 , 30F
其他人吧
06/13 14:06, 30F
→
06/13 14:14, 6年前 , 31F
白目的是去跟「假姊妹」講<<<<這才是整件事的關鍵
06/13 14:14, 31F
→
06/13 14:15, 6年前 , 32F
我真的很好奇原原po對「姊妹」的定義是什麼
06/13 14:15, 32F
→
06/13 14:16, 6年前 , 33F
誤打誤撞變成同事，跟原po狀況有類似嗎?
06/13 14:16, 33F
然後朋友變同事了
→
06/13 14:16, 6年前 , 34F
兩個同學找另一個朋友一起過來，跟原po狀況有一樣嗎?XD
06/13 14:16, 34F
然後朋友變同事了
→
06/13 14:17, 6年前 , 35F
上司請你推薦朋友來，跟原po狀況有一樣嗎?
06/13 14:17, 35F
然後朋友變同事了
→
06/13 14:18, 6年前 , 36F
如果都不一樣，那你舉這些例子說原po沒問題，有意義嗎?XD
06/13 14:18, 36F
原文底下推文都在講不要朋友變同事 ※ 編輯: Siegfried921 (223.141.178.55), 06/13/2018 14:28:47
推
06/14 09:02, 6年前 , 37F
跳針回應跳針XD
06/14 09:02, 37F
→
06/14 22:34, 6年前 , 38F
我只是針對原po狀況問你啊，你舉的例子就跟原po狀況不同啊
06/14 22:34, 38F
→
06/14 22:35, 6年前 , 39F
好朋友當然可以變好同事，但好朋友當同事也可能會決裂阿
06/14 22:35, 39F
→
06/14 22:36, 6年前 , 40F
舉一堆好同學好朋友變好同事的例子根本沒啥阿
06/14 22:36, 40F
→
06/14 22:37, 6年前 , 41F
要舉反例也後續的文章也隨便就舉了一堆不是嗎?XD
06/14 22:37, 41F
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1R89ynP4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1R89ynP4 (WomenTalk)