[新聞] 不接受王景玉道歉 小燈泡爸首度表態盼法院判死刑

看板WomenTalk作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間6年前 (2018/06/05 21:17), 編輯推噓10(13326)
留言42則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。 新聞標題: 不接受王景玉道歉 小燈泡爸首度表態盼法院判死刑 出版時間:2018/06/05 15:49 (更新:動新聞、庭訊內容) 高院審理北市男子王景玉涉持菜刀當街殺害3歲女童「小燈泡」命案,今進行二審最後辯 論程序,「小燈泡」媽媽王婉諭當庭看到被提示的兇刀、血衣等證物,難過地用手帕頻頻 拭淚,審判長謝靜慧逐句朗讀起訴事實與王男核對無誤後,特地停下來向王女表示:「司 法不想造成多餘的痛苦,但這是法定程序,很抱歉!」王男也當庭向王女及丈夫劉大經道 歉:「對不起,請原諒我。」王女沒回應,但幾分鐘後拿起手帕拭淚。甚少發言的小燈泡 爸劉大經,則在庭訊結束後公開表示,希望法院判王景玉死刑,並表示沒有接受王男的道 歉,全案定7月3日宣判。 「小燈泡」父親劉大經今天在開庭時,回憶當時他接到妻子打電話傳來的噩耗,「我只想 用最快的速度趕到現場,來証明這個荒謬的消息不是真的而只是一場惡作劇」,但當他開 車猛踩由門、連闖4、5個紅燈,目睹愛女眼睛半闔、目光停滯,彷彿在說「怎麼了?發生 了什麼事?我還想帶著弟弟妹妹去玩,我還想繼續跟你們一起生活呀!」 劉大經說,自己有一部份的生命,「早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去」,本案審理 期間,對被告重返社會及再犯可能性作了諸多討論,「理性而言我們支持這樣的思辯,但 很抱歉的說,身為本案被害者的我們還是看不到未來」。 劉大經強調:「我站在一個父親的立場,我希望合議庭能思考如何運用國家賦予的現有權 力及合議庭所企及的能力範疇,防止被告有機會對社會大眾,社區隣里再施加同樣的犯行 !」 劉大經的陳述,感染多位旁聽民眾潸然落淚,他努力鎮定說完,與妻子走出法院時,被問 到在法庭內的最後陳述,是否希望法院判王景玉死刑,他篤定說:「是的!」至於有無接 受王男的道歉,劉停了半响,簡短說:「沒有!」 開庭時,審判長謝靜慧當庭提示本案王男所持兇刀、「小燈泡」所穿血衣等證物,雖放在 牛皮紙袋內,王婉諭遠遠看著,仍拿出手帕頻頻拭淚,謝靜慧逐句朗讀起訴犯罪事實跟王 男核對時,王女聽到「鈍創7刀、銳切23刀」等字句,更用手帕摀嘴閉目,狀似心如刀割 。 委任律師遞上面紙,助王女緩和情緒。謝靜慧特地停下來解釋,她必須完成法庭活動所規 定的法定程序,尤其王男有思覺失調症,更得放慢速度,以便他充分了解訴訟過程的提問 ,但「我自己邊念邊起雞皮疙瘩,更何況死者家屬的難堪,司法不想造成多餘的痛苦,但 這是法定程序,很抱歉!」。 此案今天進行辯論,王景玉的律師黃致豪說:「王不是天生就思覺失調症,也不是生下來 帶著2把菜刀準備殺小孩。」黃還說:「為什麼社會為何習慣對弱勢者如此苛刻?」他認 為王當時因為精神症狀,辨識行為的能力顯著減損或喪失,且依據醫師鑑定,若王沒有思 覺失調導致的妄想,發生這件悲劇的可能性很低。王的律師團主張依據國際人權公約,精 障者不得判死刑,經過刑罰隔離加上治療,應可降低他的再犯機率,且王現在35歲,若判 無期徒刑至少要25年才能假釋,加上刑後最長5年的強制治療,回到社會已年近70歲,再 犯機率不高。 公訴檢察官黃東焄則主張應判王景玉死刑,因為若判無期徒刑,後續遇上政府實施減刑, 可能減為15年徒刑,到時王僅須服刑7年半就可請假釋,且醫師鑑定指出王的再犯率高達 66%,若僅考慮加害人的生命權,而不考慮被害人或其他民眾的生命權,是說不過去的。 黃強調,王景玉「惡性重大,天理難容」。 審判長謝靜慧問王景玉,有沒有要為自己說些辯護的話,王答:「沒有,我等一下跟被告 家屬道個歉。」謝又問他最近家人有去看守所探視嗎,王說爸爸經常來,媽媽也有,大約 1個禮拜1次,但父親仍否認他生病,還勸他不要吃藥,怕有副作用。 王告訴法官,爸爸的話對他有一點影響,以前會拒絕吃藥,現在在看守所每晚8時會有管 理員盯著他吃藥,所以會吃。謝靜慧又問王:「如果30年後你被放出來了,到時候如果沒 人盯著你吃藥,你會吃嗎?」王不假思索地說:「不會。」但他強調知道吃藥是有幫助的 。 王男隨即起身向小燈泡父母鞠躬,輕聲說:「對不起,請原諒我。」但小燈泡父母沒有看 他也沒回應,過了幾分鐘,燈泡媽才拿起手帕拭淚。 小燈泡家屬的委任律師丁穩勝表示,家屬認為王景玉犯案時有完全的行為能力,未受思覺 失調症影響,另名律師陳孟秀則說,依據看守所的輔導紀錄,王景玉曾「表情雀躍」表示 「二審官司似乎很樂觀」,還說他聽說強制治療可能只要2個月,最長5年,看到自己出庭 受審的新聞,才稍微覺得事情似乎鬧很大,並無悔悟。 法官接著請小燈泡的父母表示意見,燈泡爸劉大經以「不該將社會大眾置於被剝奪生命權 的風險中」為主題,哽咽說:「我沒有受過法學訓練,我只能站在一個父親的立場表達我 對合議庭的訴求以及對政府最深切的盼望。兩年多前,當我從電話那頭聽到從我太太傳來 的噩耗,當下我的反應只能是匆忙跳上車立即趕赴現場,在重重的車陣中我的思緒無法控 制地發生混亂,情緒緊繃與焦慮伴隨著自己都聽得見的心跳聲,我只想用最快的速度趕到 現場,來証明這個荒謬的消息不是真的而只是一場惡作劇。我心想「管他的」,由是我油 門猛踩,我闖紅燈了,在繁忙的台北市街頭我一口氣闖4~5個紅燈,我的行為超越了理智 ,只剩下一個父親保護子女最原始的衝動。」 燈泡爸悲痛地回憶說:「到了現場血跡斑斑,慘不忍睹,我跪在地上,顫抖的掀起白布, 我看到我的小燈泡眼睛半闔,目光停滯,彷彿在說「怎麼了?發生了什麼事?我還想帶著 弟弟妹妹去玩,我還想繼續跟你們一起生活呀!」這個畫面跟著我,在過去將近八百個日 子裏,每一分每一秒,在我腦海裏從沒離開過。我後來才發現,從那一刻起,我有一部份 的生命,早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去。而我也發現除了我、我的家人,他們也 都死去了一部份的生命。這是何等巨大的錐心之痛,我只希望沒有人要再去承擔這樣的傷 痛。」 燈泡爸發言時,有幾名旁聽民眾也鼻酸落淚。法官隨即請燈泡媽王婉諭發言,她呼籲「讓 每一個孩子多一點點平安長大的機會」,但講沒幾句就痛哭失聲,斷斷續續地說:「誰都 無法想像走在路上,就失去了孩子。這是誰都不樂見的,然而卻真實殘酷地發生在我們的 身上,這樣的傷痛,至今仍沈重的影響我們的生活,每一次帶著孩子出門,內心都是一次 擔心與恐懼的煎熬。我們不希望這樣的悲劇再次發生在我們的身上,也不希望發生在任何 人身上。」 燈泡媽表示,她記得2年多前,總統曾經說過「這個社會破了很多洞,我會用盡全力,來 把他們都補起來」,總統也曾說「我召集相關的人來研擬如何強化社會安全網,我希望拿 出具體的做法,來逐步兌現我的承諾」、「永遠記得台灣的父母都在提心吊膽,永遠要記 得司法要成為正義的防線」,但王女認為,2年多了,她不清楚「國家為了這些洞,做了 哪些實質的努力?兌現了多少承諾?」 燈泡媽希望,司法能給予我們基本的安全保障,在未能確保防止被告再犯的基礎之上,避 免被告回歸社會,因為我們不願意有一點點再次造成悲劇的可能。也期待除了在一個個讓 人悲痛至極的個案中,在司法處置之外,也能在行政端、教育端、醫療端等等,有所作為 。除了讓已發生的悲劇不再次發生,更希望未發生的,能減低其發生的可能,「希望能讓 每一個孩子多一點點平安長大的機會」。 審判長最後諭知,此案二審將於7月3日上午10時宣判。 「小燈泡」命案發生於2016年3月28日上午11時許,王景玉(35歲,在押)在北市內湖區 環山路,持剛買的菜刀隨機砍殺騎著滑步車的「小燈泡」,導致她身中多刀、身首異處慘 死,王女在場目睹,來不及搶救愛女。 王男當場被制伏送辦,自稱「我是堯、我是皇帝」,宣稱「殺人後就會有四川嬪妃來找我 ,完成傳宗接代之事」等語,經鑑定確認長期罹患思覺失調症但不自知,被裁定羈押後在 看守所服藥治療,逐漸控制病情,出庭承認殺童犯行。 一審認定王男行兇時,並無心神喪失或精神耗弱等須減免刑責狀況,但因《兩公約》等法 令禁止對精神障礙者判死,所以僅依成年人故意殺害兒童罪判處無期徒刑、褫奪公權終身 。(黃哲民、丁牧群/台北報導) 新聞連結: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180605/1367405/ 心得: 如果遇到這種事情應該大部分的受害者家屬都會支持死刑吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1528204627.A.0C1.html

06/05 21:18, 6年前 , 1F
是我也不會接受
06/05 21:18, 1F

06/05 21:19, 6年前 , 2F
選舉快到了
06/05 21:19, 2F

06/05 21:20, 6年前 , 3F
等一下會有人說「死刑無助於降低犯罪率」
06/05 21:20, 3F

06/05 21:24, 6年前 , 4F
真心希望這樣的悲劇不要再發生QQ
06/05 21:24, 4F

06/05 21:28, 6年前 , 5F
這種精神有問題的人超級多
06/05 21:28, 5F

06/05 21:33, 6年前 , 6F
既然經過鑑定,再犯率高達66%,不就代表風險很高嗎..
06/05 21:33, 6F

06/05 21:33, 6年前 , 7F
人權團體:希望死者家屬可以放下一切
06/05 21:33, 7F

06/05 21:34, 6年前 , 8F
不求處死刑的原因只因為一個被聯合國退件的兩公約?
06/05 21:34, 8F

06/05 21:34, 6年前 , 9F
只有受害家屬有資格說原諒 其他在那邊說犯人也有人權的
06/05 21:34, 9F

06/05 21:34, 6年前 , 10F
才真的噁心
06/05 21:34, 10F

06/05 21:37, 6年前 , 11F
因為又不是他們的家人所以有的人一直講風涼話
06/05 21:37, 11F

06/05 21:37, 6年前 , 12F
死不足惜
06/05 21:37, 12F

06/05 21:38, 6年前 , 13F
他思覺失調症ㄟ,請問一個思覺失調症的人可以完全清
06/05 21:38, 13F

06/05 21:39, 6年前 , 14F
處知道自己在預備殺人嗎?
06/05 21:39, 14F

06/05 21:40, 6年前 , 15F
不清楚嗎?
06/05 21:40, 15F

06/05 21:44, 6年前 , 16F
如果真的是精神分裂症的人,真的發病,不會有那個心
06/05 21:44, 16F

06/05 21:44, 6年前 , 17F
智預備殺人,有也是非常粗糙的殺人
06/05 21:44, 17F

06/05 21:46, 6年前 , 18F
比方說,段正淳納命來那種殺法
06/05 21:46, 18F

06/05 21:47, 6年前 , 19F
說句有點殘酷的話 即使是精神疾患在發病時如果是會具
06/05 21:47, 19F

06/05 21:47, 6年前 , 20F
攻擊性到殺人的程度 判死刑對大家來說都是總解脫...
06/05 21:47, 20F

06/05 21:49, 6年前 , 21F
只是這種想法在人權眼中是很邪惡的就是了
06/05 21:49, 21F

06/05 21:52, 6年前 , 22F
希望人權團體平常也多關心備受病患發病所苦的家屬們
06/05 21:52, 22F

06/05 21:58, 6年前 , 23F
我比較整體偏激啦,這些人權團體的家人被殺過還能繼續支
06/05 21:58, 23F

06/05 21:58, 6年前 , 24F
持廢死才有資格拿這個論點去要求別人
06/05 21:58, 24F

06/05 21:59, 6年前 , 25F
不然只是將自己的理想無成本施加在受害者家屬身上
06/05 21:59, 25F

06/06 00:30, 6年前 , 26F
死刑是無助於降低犯罪率沒錯啊,但是可以遏止再犯率高的
06/06 00:30, 26F

06/06 00:30, 6年前 , 27F
連續犯啊!
06/06 00:30, 27F

06/06 00:30, 6年前 , 28F
再說,這個報導有個重點,王景玉父親仍然認為兒子沒病不
06/06 00:30, 28F

06/06 00:30, 6年前 , 29F
給他吃藥,王自己也知道出獄後不會服藥,那等於就是放任
06/06 00:30, 29F

06/06 00:30, 6年前 , 30F
他再犯了嘛!
06/06 00:30, 30F

06/06 00:34, 6年前 , 31F
他這種要一輩子服藥才可以,但如果大赦一下他15年就可以
06/06 00:34, 31F

06/06 00:34, 6年前 , 32F
出去了欸,出去後誰盯他吃藥?說真的王景玉是被他爸爸害
06/06 00:34, 32F

06/06 00:34, 6年前 , 33F
的吧!身為父親不願意承認孩子生病是能理解,但是孩子已
06/06 00:34, 33F

06/06 00:34, 6年前 , 34F
經病到殺人還入獄服刑了,這時候還反對他吃藥?最自私就
06/06 00:34, 34F

06/06 00:34, 6年前 , 35F
這種人,在意面子然後怎樣?害孩子一輩子。
06/06 00:34, 35F

06/06 01:51, 6年前 , 36F
思覺失調又怎麼樣,如果今天是你的女兒死在你面前還
06/06 01:51, 36F

06/06 01:51, 6年前 , 37F
身首異處,你要原諒他是嗎
06/06 01:51, 37F

06/06 02:43, 6年前 , 38F
王景玉的律師也是很扯,這種人的案也在接??
06/06 02:43, 38F

06/06 05:24, 6年前 , 39F
律師職責就是幫忙給予法律上最合適的責任而已
06/06 05:24, 39F

06/06 07:59, 6年前 , 40F
先問他老婆
06/06 07:59, 40F

06/06 08:46, 6年前 , 41F
這文也太長了
06/06 08:46, 41F

06/06 12:28, 6年前 , 42F
難過QQ
06/06 12:28, 42F
文章代碼(AID): #1R5erJ31 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1R5erJ31 (WomenTalk)