Re: [問題] 為啥這板反男生嫖妓又挺女生約砲？

看板WomenTalk作者 (天上天下雜碎王)時間6年前 (2018/02/18 21:43), 6年前編輯推噓2(4推 2噓 17→)
留言23則, 7人參與, 6年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《yp195126 (我睡故我在)》之銘言： : ※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言： : : 只要男生嫖妓 在這個板就是被罵噁心 : : 但女生約砲 一夜情 就是身體自主權 : : 我覺得要挺或反嫖妓都ok : : 但可以標準一致嗎？ : : 如果你反嫖妓 : : 那請你也反一夜情 反約砲 : : 如果你覺得約砲ok : : 那你也該挺男生嫖妓啊 : : 一堆女生約砲的約砲 : : 看到帥哥就貼上去一夜情 : : 男友一個換過一個 : : 然後聽到男生吃魚喝茶就罵噁心 : : 這不是自助餐是什麼？ : 先聲明：個人不特別挺嫖妓或約炮 : 看留言好像不少人覺得嫖妓跟約炮是同一件事 : 我個人覺得兩者在本質上是完全不同的 : 最主要的差異就是“人的身體可以被金錢交易” : 先不論道德上的問題 首先，第一個問題 請定義道德 我們才能理解何謂道德上的問題 : 這個想法創造出的市場有多大應該也不用我特別說明 : 也許會有人說有人願意賣有人買關其他人什麼事 : 事實上因為嫖妓帶來巨大的利潤 : 許多非法公司與黑道都有所涉及 : 為了賺錢 不斷尋找年輕貌美的女性或男性 : 有些人根本不是自願 可能為了家裡還債或是被騙被賣掉 : 在根本沒有選擇的情況下去進行性交易 : 有些甚至喪心病狂發展雛妓 : 這也是另一個我覺得的差異 : “嫖妓這行為極有可能會影響到非自願者” 也許有，但同時也具有 「只能自願在這圈子裡以身體賺取 基本所需生活開銷的人」 兩者比例孰高孰低，如何論斷 縱，以妳假設之前提來討論 人類如何評斷這樣的行為 是「不恰當的」 怎麼樣進行性行為才是「政治正確」 : 而約炮相對而言沒那麼複雜 : 大多能自行選擇要不要進入這圈子 有些精神疾病患者無法控制自己行為 或是自律行為較低的一般人 我們如何評斷一個人的行為 皆出於「自由意志」 : 雖然兩項行為我都不支持 : 但我並不覺得兩件事能夠一概而論 : 以上都是我個人的想法 尚有不成熟之處 : 歡迎大家一起討論 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. 至於有些再戰「專業性」的 我只能說 ㄏㄏ，請問什麼是專業性 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ζ ξ -● ν) 到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子... √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.119.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1518961432.A.821.html
→
02/18 21:47, 6年前 , 1F
「專業」的定義 依據百科全書：
02/18 21:47, 1F
→
02/18 21:47, 6年前 , 2F
1. 需受過相當的教育訓練
02/18 21:47, 2F
→
02/18 21:47, 6年前 , 3F
2. 有相當的資格保障
02/18 21:47, 3F
→
02/18 21:47, 6年前 , 4F
3. 具有較高的社會地位與聲望以及收入
02/18 21:47, 4F
→
02/18 21:47, 6年前 , 5F
4. 非以營利為工作目的
02/18 21:47, 5F
→
02/18 21:48, 6年前 , 6F
5. 需主觀的判斷力
02/18 21:48, 6F
→
02/18 21:48, 6年前 , 7F
這次作業我幫妳做，下次記得自己做作業
02/18 21:48, 7F
→
02/18 21:51, 6年前 , 8F
請問除了google以外，自己沒辦法解釋兩個字嗎？
02/18 21:51, 8F
→
02/18 21:52, 6年前 , 9F
這個妳就要自己做功課了，下次記得別做伸手牌
02/18 21:52, 9F
→
02/18 21:53, 6年前 , 10F
又請問為何所謂「百科」，是大家的普世價值？
02/18 21:53, 10F
→
02/18 21:53, 6年前 , 11F
建議妳去找百科的作者
02/18 21:53, 11F
→
02/18 21:53, 6年前 , 12F
好吧，是個很會google的朋友呢
02/18 21:53, 12F
→
02/18 21:53, 6年前 , 13F
謝謝
02/18 21:53, 13F
所以除了把不知來源不知所以然的定義奉為圭臬跟只能謝謝我以外，還有自己的中心思考嗎 ？ 每個人的定義不同，不先知道原作者的設定，怎麼建立在同一概念下進行對話
→
02/18 21:56, 6年前 , 14F
定義道德？請定義良心？何謂百科？請定義正確？
02/18 21:56, 14F
推
02/18 21:57, 6年前 , 15F
這個邏輯一看就知道是勇迷
02/18 21:57, 15F
噓
02/18 21:58, 6年前 , 16F
如何評斷不恰當？如何評斷恰當？什麼是專業性？
02/18 21:58, 16F
→
02/18 21:59, 6年前 , 17F
打了一堆 都馬是空的 你慢慢定義ㄅ
02/18 21:59, 17F
※ 編輯: freedomwing5 (223.141.119.113), 02/18/2018 22:02:18
噓
02/18 22:04, 6年前 , 18F
3. 具有較高的社會地位與聲望以及收入 光這點一堆
02/18 22:04, 18F
→
02/18 22:05, 6年前 , 19F
職業都不符合了
02/18 22:05, 19F
耶不要噓我呀 ※ 編輯: freedomwing5 (223.141.119.113), 02/18/2018 22:09:31
推
02/18 22:10, 6年前 , 20F
拍勢 補回來
02/18 22:10, 20F
推
02/18 23:01, 6年前 , 21F
你先定義什麼是自願 惡劣的勞動條件缺錢的人去做 是
02/18 23:01, 21F
→
02/18 23:01, 6年前 , 22F
自願嗎
02/18 23:01, 22F
推
02/19 08:18, 6年前 , 23F
對耶，我上班耶馬是超不甘願XDD
02/19 08:18, 23F
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1QYOCOWX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1QYOCOWX (WomenTalk)