Re: [新聞] 賽車女郎憤怒！「請女權主義者別再鬧了」
我唯一的問題是賽車女郎原本的工作換誰做？
如果一樣的工作單純換男的做，那不就是因為是女的所以開除？
（這更有問題，更歧視吧）
如果換不分性別只是穿著不同的人做，那幹嘛開除？？換穿著就好了？
（換人還要時間適應，太怪了）
如果換機器做，那就是機器取代人力的產業問題。
所以是哪一種？
有人知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.74.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1517650760.A.E7A.html
推
02/03 18:01,
6年前
, 1F
02/03 18:01, 1F
→
02/03 18:23,
6年前
, 2F
02/03 18:23, 2F
推
02/03 18:27,
6年前
, 3F
02/03 18:27, 3F
任何工作都有意義在，我不會覺得誰都能替代，
反之如果誰都能做，那開除原本的人也沒意義，因為她們還是能做，
把一群人因為「歧視問題」開除了
那要用什麼樣的新勞力取代才不會產生上述的歧視？
這點就回到我的疑問，
單純換性別→一樣歧視
換外觀→沒必要開除
打從一開始開除就毫無邏輯可言。
※ 編輯: fff0722 (150.129.74.135), 02/03/2018 19:13:07
→
02/03 19:13,
6年前
, 4F
02/03 19:13, 4F
→
02/03 19:13,
6年前
, 5F
02/03 19:13, 5F
→
02/03 19:14,
6年前
, 6F
02/03 19:14, 6F
→
02/03 19:14,
6年前
, 7F
02/03 19:14, 7F
→
02/03 19:15,
6年前
, 8F
02/03 19:15, 8F
→
02/03 19:15,
6年前
, 9F
02/03 19:15, 9F
→
02/03 19:18,
6年前
, 10F
02/03 19:18, 10F
→
02/03 19:20,
6年前
, 11F
02/03 19:20, 11F
→
02/03 20:01,
6年前
, 12F
02/03 20:01, 12F
推
02/03 21:14,
6年前
, 13F
02/03 21:14, 13F
→
02/03 21:14,
6年前
, 14F
02/03 21:14, 14F
推
02/04 12:39,
6年前
, 15F
02/04 12:39, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：