Re: [閒聊] 女友把我的遊戲重置...我該...

看板WomenTalk作者 (惡意)時間6年前 (2018/01/24 21:35), 6年前編輯推噓-15(7推 22噓 57→)
留言86則, 27人參與, 6年前最新討論串5/11 (看更多)
要噓女生之前 我想先講一個很常見的人性 那就是在描述爭議事件的時候 往往會避重就輕 並且只挑對自己有利的部份講 噢 我沒有怪原PO的意思 因為這是人之常情~ ※ 引述《A221399 (威威)》之銘言： : 事情是這樣的 : 小弟是個肥宅 平時也沒有什麼興趣消遣 : 就是打打手機遊戲而已 : 和女友也交往一段時間了 : 相處沒有什麼問題 : 幾乎不太吵架 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問是真的沒問題 還是你自以為沒問題？ 你知道不會吵架 才是最可怕的嗎？ 情侶相處說沒有摩擦 鬼才相信 沒有吵架 往往就代表沒有溝通 或著是有一方長期默默忍受 : 偶爾她會抱怨我花太多時間打遊戲 : 一天大概會花2小時左右 : 我也自認還好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同樣的道理 你自認還好 那你女友是怎麼想的呢？ 你們在約會的時候 你有沒有在那邊一直低頭玩遊戲? 或著是你女友跟你聊天的時候 你常常都是邊玩遊戲邊跟她講話? 諸如這些 你為了遊戲而冷落你女友的情形 究竟有沒有 也只有你自己知道了 : 而且跟她交往之後已經減少滿多時間了 : 這遊戲我還玩滿久的 : 至少一年，也花了一些錢QQ : 昨天女友突然好奇說這遊戲怎麼玩 : 很想知道我怎麼那麼喜歡玩 : 因為這遊戲要花很多腦筋 : 要根據對手的艦隊組合換陣型什麼的 : 我就教了她一下 : 然後就去洗澡了 : 就在我洗澡洗到一半的時候 : 女友突然叫了一下 : 我想說發生什麼事情就出來問她說怎麼了 : 她就說不知道為什麼東西都不見了 : 剛剛還玩得好好的 : 然後我看到我的遊戲，空無一物... : 瞬間臉色鐵青吧(我想 : 女友就說寶貝你怎麼了(一臉無辜 : 我淡定的問她說妳是不是按了這個初始化... : 她說對 : 這樣等於是跟還沒玩遊戲一樣... : 什麼都沒了，從零開始 : 然後她看我很難過的樣子，就突然哭了 : (要哭的是我吧 喂~ : 無法靠金錢換到的特殊英雄 : 還有要打遊戲內比賽贏得點數才能換到的技能 : 這兩樣不是光用金錢就可以得到的 : 要花很多很多時間啊!! : 他有寫警告說通通都會不見 : 要慎重 : 而且還要打ID跟等級才可以重置 : 我不知道怎麼會這樣 : 也不想去責怪她 : 但她現在哭著說 遊戲比她重要 : 一邊哄著她 我也欲哭無淚 : 甚至暗黑的想...她該不會是故意的吧? : 唉...請問各位大大，我該怎麼做呢 : 遊戲已經被砍掉重練了 : 我也有點搞不懂女人家的心思 根據你的說法 很明顯她有嘗試跟你溝通過 你花太多時間在遊戲上這件事 而且不止一次 我們都知道 一段感情要能維持 最重要的就是溝通 還有要去站在對方的角度 理解對方的想法 請問你女友對於你每天花兩個小時玩遊戲 而且自認還好 她的想法是什麼？你知道嗎？ 所以說這件事情 會不會是她認為溝通無效 於是引爆地雷？ 為了避免某些人跳針崩潰 說我都是在幫女生講話 我只能說兩個人都有錯 遊戲已經被砍掉重練了 那接下來是要開檢討大會溝通看看 還是乾脆直接重置女友就好 施主 這一切都要看你自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1516800958.A.2D9.html
推
01/24 21:38, 6年前 , 1F
推
01/24 21:38, 1F
噓
01/24 21:39, 6年前 , 2F
暱稱正確
01/24 21:39, 2F
→
01/24 21:42, 6年前 , 3F
這是認真的嗎？
01/24 21:42, 3F
噓
01/24 21:54, 6年前 , 4F
管你說這些是不是事實。重點是他刪掉還裝傻
01/24 21:54, 4F
→
01/24 21:57, 6年前 , 5F
檢討被害人
01/24 21:57, 5F
噓
01/24 22:00, 6年前 , 6F
問題在於刪掉還裝死，一開始還噁心的說想玩玩看。至
01/24 22:00, 6F
→
01/24 22:00, 6年前 , 7F
於平常相處也不見得就男方有問題，臆測的部分對兩邊
01/24 22:00, 7F
→
01/24 22:00, 6年前 , 8F
都是一樣的。
01/24 22:00, 8F
噓
01/24 22:09, 6年前 , 9F
再怎樣都不能刪別人的帳號
01/24 22:09, 9F
我發覺很多人都有一個有趣的現象 喜歡把自己代入當事人的情境 彷彿像是自己的遊戲被重置一樣憤慨 我從來就沒有說刪掉裝傻是正確的啊 我知道不對 你也知道不對 so what? 不會因為你罵的很慷慨激昂 遊戲帳號就會回來 女生就會下跪道歉 好嗎？ 這個世界上什麼都缺 最不缺的就是口水和一味謾罵 給點建設性的意見 OK? ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/24/2018 22:18:58
推
01/24 22:17, 6年前 , 10F
其實妳講的沒有錯，最後要怎麼做還是要看原PO
01/24 22:17, 10F
→
01/24 22:25, 6年前 , 11F
有建設性的建議應該是怎麼報復。不是怎麼挽回
01/24 22:25, 11F
→
01/24 22:25, 6年前 , 12F
這女的就沒救了 故意去踩人底線
01/24 22:25, 12F
噓
01/24 22:31, 6年前 , 13F
換成性侵性騷檢討文完全無違和欸
01/24 22:31, 13F
→
01/24 22:31, 6年前 , 14F
《很多人喜歡代入被害者位置，像是自己被害一樣
01/24 22:31, 14F
→
01/24 22:31, 6年前 , 15F
也沒有說加害者沒錯啊，不過兩邊都要檢討而已
01/24 22:31, 15F
→
01/24 22:31, 6年前 , 16F
同仇敵愾的口水和謾罵能改變發生的事實嗎
01/24 22:31, 16F
→
01/24 22:31, 6年前 , 17F
會不會是自己也有問題（穿著、態度…）才會有這次的事發生
01/24 22:31, 17F
→
01/24 22:31, 6年前 , 18F
呢？》
01/24 22:31, 18F
→
01/24 22:31, 6年前 , 19F
如此建設性的文章可能這樣轉換一下在這裡比較好類比～
01/24 22:31, 19F
要戰麻煩拿出一點水準謝謝 你舉的例子不但牽涉到刑法 還牽涉到一個人一輩子的身心健康 完全是不同層次的問題 你能這樣類比我也是笑了 就好像假設今天你跟你另一半起衝突 上來發文請大家分析誰對誰錯 有人說你也有要檢討的地方 你就在那邊玻璃心碎滿地 容不得別人來質疑 硬要類比 如果換成是另一半拿刀來砍我 那是不是我要反省 會不會是我的態度有問題 惹另一半不開心 所以才會被砍？ ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/24/2018 22:57:00
推
01/24 22:47, 6年前 , 20F
邏輯正確。但不符合風向，因為女生錯比較大
01/24 22:47, 20F
→
01/24 22:49, 6年前 , 21F
他們會分手是遲早的事實，因為女生只會單方面一直要
01/24 22:49, 21F
→
01/24 22:49, 6年前 , 22F
求
01/24 22:49, 22F
→
01/24 22:49, 6年前 , 23F
那他媽的根本不叫溝通
01/24 22:49, 23F
→
01/24 22:50, 6年前 , 24F
當女生覺得自己溝通完了，就開始做這些噁爛事
01/24 22:50, 24F
不過說實在的 他們到底有沒有在"溝通" 也只有他們兩個人知道了~ ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/24/2018 22:58:58
→
01/24 23:31, 6年前 , 25F
舉手~ 刪帳號認真計較起來真的沒有涉及什麼法律責任嗎?
01/24 23:31, 25F
問的好，我也不知道XD 秉持著求知精神我查了一下 查到刑法第359條 (細節請自行孤狗) 把別人的遊戲重置到底算不算 還有請律師解答 即便是有 跟某樓的邏輯天才類比的強姦罪 也完全是不同層級的啊~ ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/24/2018 23:44:35 ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/24/2018 23:48:50
→
01/24 23:50, 6年前 , 26F
去估了 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下
01/24 23:50, 26F
→
01/24 23:51, 6年前 , 27F
還蠻重的呢~ 有點意外
01/24 23:51, 27F
→
01/25 00:11, 6年前 , 28F
是是是～原來你的邏輯是檢討背害者是正確且建設性的，但嚴
01/25 00:11, 28F
→
01/25 00:11, 6年前 , 29F
重的事就例外，而這標準是你自己說的算？那這樣我錯，你這
01/25 00:11, 29F
→
01/25 00:11, 6年前 , 30F
樣非常符合此板
01/25 00:11, 30F
誰跟你例外不例外啊 是層級不同好嗎 講不出內容就在那邊放吵架大絕 「好好好 都我的錯啦可以嗎」
→
01/25 00:45, 6年前 , 31F
沒所謂，反正原po避重就輕的部份，也不是鄉民們的重點阿
01/25 00:45, 31F
贊同 有時候沒有寫出來的部分才是重點 ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/25/2018 01:05:38
噓
01/25 01:21, 6年前 , 32F
腦補一堆 男方遊戲被刪還說誰叫你一直玩遊戲所以你也
01/25 01:21, 32F
→
01/25 01:21, 6年前 , 33F
有錯 公主邏輯無誤
01/25 01:21, 33F
噓
01/25 01:25, 6年前 , 34F
板上過去許多文章提倡停止檢討被害者，受到許多回響支持，
01/25 01:25, 34F
→
01/25 01:25, 6年前 , 35F
也不乏有如同你這麼喜歡「建設性」的人反對，我一開始認為
01/25 01:25, 35F
→
01/25 01:25, 6年前 , 36F
你是後者，後來的確是我錯了啊，怎麼會是開大決呢？
01/25 01:25, 36F
→
01/25 01:25, 6年前 , 37F
既非正反其中一方，層級決定檢不檢討受害者，兩邊菜都夾一
01/25 01:25, 37F
→
01/25 01:25, 6年前 , 38F
點，嶄新的理念，也很合特定板主胃口呢
01/25 01:25, 38F
推
01/25 02:34, 6年前 , 39F
不爽男友可以分手，動別人遊戲就跟砸傢具砸車一樣沒水準
01/25 02:34, 39F
噓
01/25 03:10, 6年前 , 40F
又不是有無牽扯刑法就會影響你這篇無視比例的本質，這
01/25 03:10, 40F
→
01/25 03:10, 6年前 , 41F
就是遇到恐怖情人的其中一種形式。就算你腦補的原po都
01/25 03:10, 41F
→
01/25 03:10, 6年前 , 42F
做了，兩人感情不好女方是損失了什麼？這次刪遊戲，下
01/25 03:10, 42F
→
01/25 03:10, 6年前 , 43F
次動什麼？帳戶？個資？男的被你補了一長串，女的簡單
01/25 03:10, 43F
→
01/25 03:10, 6年前 , 44F
一句兩邊都有錯，比例拉成五五波，看得某些恐怖情人好
01/25 03:10, 44F
→
01/25 03:10, 6年前 , 45F
舒服。
01/25 03:10, 45F
→
01/25 03:11, 6年前 , 46F
01/25 03:11, 46F
→
01/25 03:11, 6年前 , 47F
你講的東西跟這短短一句，本質上沒兩樣，眼光不好犯了
01/25 03:11, 47F
→
01/25 03:11, 6年前 , 48F
錯，所以被活活打死，兩邊都有錯。
01/25 03:11, 48F
噓
01/25 07:57, 6年前 , 49F
基本上本來就不能這樣刪別人的遊戲 就算溝通無效就可以做錯
01/25 07:57, 49F
→
01/25 07:57, 6年前 , 50F
的事情嗎？
01/25 07:57, 50F
噓
01/25 08:27, 6年前 , 51F
這很明顯女生有問題啊 不懂為什麼檢討男方
01/25 08:27, 51F
噓
01/25 08:30, 6年前 , 52F
你怎不說女方平常就常這樣假掰,或用這種手段解決問題
01/25 08:30, 52F
噓
01/25 09:20, 6年前 , 53F
呵呵
01/25 09:20, 53F
沒關係 我再講清楚一點 不然有些閱讀障礙的玻璃心碎啦~ 這就好像假設你小時候漫畫看太多 媽媽講不聽 於是媽媽一氣之下把你的漫畫通通丟回收了 媽媽的做法固然有不妥之處 但你被人講你也應該好好檢討的時候 就在那邊各種秀下限 說明明媽媽錯比較多 我才是受害者 你們怎麼可以檢討我QQ 還把自己類比的和性侵受害者一樣慘 我說兩邊都有錯 就是有人邏輯滿分 說這樣是五五波 這樣不對 幫QQ 拜託 在男方不知道有多少避重就輕的描述之下 檢討女方的聲音已經太多了 不差我一個 當有人說 男方也需要檢討的時候 就有人搶著代替男方崩潰碎掉 頗呵 ※ 編輯: cicadascry (61.227.69.161), 01/25/2018 12:05:01
推
01/25 12:16, 6年前 , 54F
女生如果覺得溝通無效可以放生對方啊，沒必要毀掉別人的
01/25 12:16, 54F
→
01/25 12:16, 6年前 , 55F
心血吧
01/25 12:16, 55F
人或多或少都會有報復心態 （某些玻璃心不要碎掉喔，我可沒說報復心態是對的) 就好像你看原文下面的推文，一堆人鼓勵原Po把女生的衣櫃燒掉 化妝品扔掉的
噓
01/25 12:24, 6年前 , 56F
問題是今天女生沒出來說她的觀點啊，你腦補啥小啦
01/25 12:24, 56F
噓
01/25 12:43, 6年前 , 57F
毀掉別人的收藏還振振有詞 是有啥好討論的
01/25 12:43, 57F
噓
01/25 13:01, 6年前 , 58F
看完第一段就可以噓了。
01/25 13:01, 58F
噓
01/25 13:58, 6年前 , 59F
呵呵，來看看你前一篇文#1QOsurC5 咦？譴責男方的聲音
01/25 13:58, 59F
→
01/25 13:58, 6年前 , 60F
好像才叫真的不差你一個，可是把女方的說法通通全收了
01/25 13:58, 60F
→
01/25 13:58, 6年前 , 61F
？
01/25 13:58, 61F
→
01/25 14:00, 6年前 , 62F
不過還好你也不是總偏袒女的#1POvqH85 ，在特定議題就
01/25 14:00, 62F
→
01/25 14:00, 6年前 , 63F
顯得很能為人設想，為什麼呢？A了一下他板....喔，原
01/25 14:00, 63F
→
01/25 14:00, 6年前 , 64F
來是哪種對自己有利就特別能為哪種「設身處地」啊～
01/25 14:00, 64F
→
01/25 14:05, 6年前 , 65F
要我來看，要說話挑好的說，菜夾好的吃，「避重就輕」
01/25 14:05, 65F
→
01/25 14:05, 6年前 , 66F
你用起來才真叫一個行雲流水吶^.<
01/25 14:05, 66F
唉 我好難過 為什麼來戰的都是這種程度 我真的QQ 請你先回去跟國小老師複習一下 就事論事這四個字要怎麼寫 之後再隨時歡迎你來討論~ 你還花時間去找我其他的文章 還真是辛苦你了 謝謝你為大家專業示範 有一種吵架方式叫做對人不對事
噓
01/25 14:08, 6年前 , 67F
自助餐嘻嘻 我覺得A大類比得很好 臉打太大力原po受不
01/25 14:08, 67F
→
01/25 14:08, 6年前 , 68F
鳥
01/25 14:08, 68F
→
01/25 14:14, 6年前 , 69F
大家注意了！從女方角度說男方時→全盤接受，加入不嫌
01/25 14:14, 69F
→
01/25 14:14, 6年前 , 70F
多的譴責聲浪；男方說女方時→譴責女方的太多了，快檢
01/25 14:14, 70F
→
01/25 14:14, 6年前 , 71F
討男方才能平衡跟有建設性。這奧義大家學到了嗎？
01/25 14:14, 71F
要戰男女了嗎？嘖嘖 看在你打這麼多的份上 我就額外分享一些東西給你好了 如果一個男森整天仇女 並不會讓女森比較好把 正如同我如果說你是魯蛇 你也不會自動變溫拿
噓
01/25 14:25, 6年前 , 72F
滿嘴屁話
01/25 14:25, 72F
噓
01/25 15:11, 6年前 , 73F
這篇在講啥？
01/25 15:11, 73F
※ 編輯: cicadascry (61.227.69.161), 01/25/2018 16:07:51
噓
01/25 16:53, 6年前 , 74F
哈哈哈哈哈哈整篇屁話
01/25 16:53, 74F
噓
01/25 19:51, 6年前 , 75F
整篇屁話 還覺得自己很有道理XD
01/25 19:51, 75F
以上幾位 連一點內容都寫不出來 只會在那邊屁話屁話的噴 可憐 真的好可憐 幫你們QQ ※ 編輯: cicadascry (223.141.232.160), 01/25/2018 21:00:15
噓
01/26 04:06, 6年前 , 76F
雙重標準，滿篇腦補，要人對事是對什麼事?對一篇自己
01/26 04:06, 76F
→
01/26 04:06, 6年前 , 77F
講的都做不到的還要人要對事喔XD然後就使出來這板就是
01/26 04:06, 77F
→
01/26 04:06, 6年前 , 78F
把女生不然把不到這種爛招了，已婚了啦！來這板上把一
01/26 04:06, 78F
→
01/26 04:06, 6年前 , 79F
堆地雷貨又不是頭殼壞了，啥叫對人不對事又自己打臉示
01/26 04:06, 79F
→
01/26 04:06, 6年前 , 80F
範了一次，怎麼會廢成這樣。
01/26 04:06, 80F
→
01/26 04:09, 6年前 , 81F
拜託自己雙重標準爛的可以，不要擅自擴大成在戰男女，
01/26 04:09, 81F
→
01/26 04:09, 6年前 , 82F
不管男的女的比你能就事論事大有人在，你別牽拖別人。
01/26 04:09, 82F
→
01/26 04:09, 6年前 , 83F
當你說的全是屁話，別人給你屁話的評論我覺得很貼切。
01/26 04:09, 83F
推
01/26 11:21, 6年前 , 84F
我覺得這篇說的很有道理 男方很多一廂情願的想法 結果
01/26 11:21, 84F
→
01/26 11:21, 6年前 , 85F
宅男被戳到痛點就噓成這樣 呵呵
01/26 11:21, 85F
推
01/26 11:24, 6年前 , 86F
噓文也是很好笑 那種急跳腳的具現感
01/26 11:24, 86F
‣ 更多 cicadascry 的文章
文章代碼(AID): #1QQ8k-BP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cicadascry 的文章
文章代碼(AID): #1QQ8k-BP (WomenTalk)