Re: [心情] 2018前完成的整牙與學業

看板WomenTalk作者 (綠眼)時間6年前 (2018/01/03 01:50), 6年前編輯推噓154(173推 19噓 200→)
留言392則, 139人參與, 6年前最新討論串9/17 (看更多)
更新 4.文章抄襲 [心情] 2018前完成的整牙與學業 http://pttweb.com/womentalk/m-1514811248-a-99c.html 4-1 抄襲海苔熊 https://womany.net/read/article/12936 被抄襲段落（倒數第五行）：https://i.imgur.com/9kd6uF3.png
抄襲截圖 https://i.imgur.com/WCRrJJ7.jpg
4-2 抄襲某銘傳畢製（右邊編號34） https://i.imgur.com/ygWdURW.png
https://i.imgur.com/mYKI2qQ.png
抄襲截圖 https://imgur.com/a/DrjSj 4-3 抄襲他人上課心得筆記？ 不過這篇不排除kissokill也有修同一門課導致直接化用教授課堂語句的假設 https://udn.com/news/story/6928/2196946 https://i.imgur.com/b0HMfJ5.png
抄襲截圖 https://i.imgur.com/rQVDQJq.jpg
非常歡迎分享轉貼 希望能觸及聯繫到更多受害者 不要再姑息這個抄襲累犯 ※ 引述《greensh (綠眼)》之銘言： : 這篇跟整牙什麼的無關 : 因為此作者當初抄襲對象有我認識的人在內 : 所以就單純整理兼備份一下我所知道的抄襲事件這樣 : 話先說在前 : kissokill抄襲的對象中 : 不乏靠「自己產出的圖/文」以糊口飯吃的工作者 : 翻成白話文就是你小心被吉，夜路走多了總會碰到鬼 : 1.IG抄襲一 : https://goo.gl/CcDYdP 被抄襲的作者原文 : https://goo.gl/6DiWDy 原作者發現抄襲後截圖 : https://i.imgur.com/8hhruwi.jpg
: 第二個連結討論串底下有其他受害者現身說法 : 另一起抄襲事件也會額外整理出來 : 2.道歉爭議 : https://goo.gl/9MfREU 原作者表示kissokill未曾公開說明只刪文了事 : https://i.imgur.com/pBIb961.jpg
kissokill則稱曾私訊受害者但未予回應 : 並暗指原作者看到自己發的新爆文才刻意舊事重提 : 完整回應抄襲事件推文截圖： (FantasyDoll提供） : https://i.imgur.com/Z1YX4jE.png
: 此外，kissokill自己公開與受害者的對話截圖如下 : https://i.imgur.com/AlkhgVl.png
: 3.IG抄襲二 : http://www.imgrum.org/media/1186957839818917201_12174448 被抄襲原文 : https://i.imgur.com/ZyPdP2d.png
抄襲（改寫？）截圖 : https://i.imgur.com/WLTbPrf.jpg
網友留言揭露抄襲，kissokill僅編輯標註原作者 : https://i.imgur.com/ibj6FA2.png
該網友後來（疑似）被封鎖 : 以上資訊隱私設為公開的都直接放上 : 其他該碼的我都盡量碼上 : 如有其他受害者歡迎將截圖證據等站內信給我，我再一併收錄 : 我是不太懂這種大街打人、小巷道歉的邏輯 : 還有抄襲被抓包卻暗酸原作者的心態啦 : 再一次刪文也只是彰顯這種不負責任的態度 : 都唸到台大碩畢了 : 別給自己丟臉，好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.193.172.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1514915439.A.1B8.html
推
01/03 01:53, 6年前 , 1F
你怎麼對他這麼有敵意呀
01/03 01:53, 1F
→
01/03 01:59, 6年前 , 2F
原來指出做錯的行為叫做有敵意，受教
01/03 01:59, 2F
推
01/03 02:00, 6年前 , 3F
你這樣搞 她要是整回暴牙 你該當何罪？
01/03 02:00, 3F
→
01/03 02:03, 6年前 , 4F
其實去es看了幾篇不女生穿搭後反而相信她只有整牙了
01/03 02:03, 4F
推
01/03 02:08, 6年前 , 5F
只有我根本認不出是同一個人嗎？感覺膚質變了眼距也變
01/03 02:08, 5F
→
01/03 02:08, 6年前 , 6F
近，所以他到底正顎，整牙，割雙眼皮，還有啥？老實說從
01/03 02:08, 6F
→
01/03 02:08, 6年前 , 7F
普妹變正妹了整型超成功
01/03 02:08, 7F
推
01/03 02:09, 6年前 , 8F
其實大家對她犯的過錯根本不在意而且沒放在心中 鄉
01/03 02:09, 8F
→
01/03 02:09, 6年前 , 9F
民們只是想看好戲而已 正義是什麼不是重點 看推文
01/03 02:09, 9F
→
01/03 02:09, 6年前 , 10F
笑話多餘譴責就知道了
01/03 02:09, 10F
→
01/03 02:09, 6年前 , 11F
另外你的敵意真的很明顯
01/03 02:09, 11F
→
01/03 02:09, 6年前 , 12F
回一篇揭開真相打一個大巴掌就已經夠了 再來一篇只
01/03 02:09, 12F
→
01/03 02:09, 6年前 , 13F
是幾個讓人不意外的八卦 毫無殺傷力
01/03 02:09, 13F
推
01/03 02:10, 6年前 , 14F
如果真的有仇的話 就爆一些不一樣的八卦
01/03 02:10, 14F
→
01/03 02:11, 6年前 , 15F
而不是舊酒裝新瓶
01/03 02:11, 15F
對你來說正義或許不是重點，但對那些被抄襲的人來說，卻是很重要的事 你要堅持我有什麼敵意也是你的自由，雖不認同但我尊重你有這樣的想法 ptt站規限制下，我無法控制推文走向 即便如此也曾特別修文提醒板友不要對她進行無關抄襲一事的人身攻擊 甚至在別篇幫她以及原篇的推文者講話 都做到這個地步了還要被說有敵意，那我未免也裝得太累... 至於所謂看好戲，要人靠爆卦來報私仇的做法更噁心吧 我希望你只是反串或嘴砲，而不是真的提出這種建議 我跟這個人無冤無仇，但其中一些被抄襲的事主不想再姑息了 所以發這些文也是方便將來蒐證，僅此而已 ※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 02:18:39
推
01/03 02:13, 6年前 , 16F
也抄太多 佩服佩服
01/03 02:13, 16F
推
01/03 02:15, 6年前 , 17F
只關心他到底整了什麼
01/03 02:15, 17F
推
01/03 02:18, 6年前 , 18F
都沒道歉過喔？
01/03 02:18, 18F
據我所知，有些有私訊致歉過，但後來又封鎖刪除那些苦主們
推
01/03 02:21, 6年前 , 19F
痾！啊就真的有抄啊！又不是汙衊他speechless你跟gr
01/03 02:21, 19F
→
01/03 02:21, 6年前 , 20F
een有仇嗎......
01/03 02:21, 20F
推
01/03 02:21, 6年前 , 21F
對那些被抄襲的人來說，卻是很重要的事+1
01/03 02:21, 21F
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 02:23:31
→
01/03 02:22, 6年前 , 22F
曾被抄襲，請對方撤下，不但沒有得到道歉還說：藉由我
01/03 02:22, 22F
→
01/03 02:23, 6年前 , 23F
的作品讓更多人看到你的文采，等等廢話，到現在還沒消
01/03 02:23, 23F
→
01/03 02:23, 6年前 , 24F
氣。
01/03 02:23, 24F
為避免誤會，幫l大澄清 抄襲l大的不是原原po
推
01/03 02:26, 6年前 , 25F
真是噁心的女人…
01/03 02:26, 25F
推
01/03 02:33, 6年前 , 26F
抄襲直接給零分。
01/03 02:33, 26F
推
01/03 02:34, 6年前 , 27F
光看你標的這些我覺得還好耶
01/03 02:34, 27F
→
01/03 02:35, 6年前 , 28F
而且只是在批踢踢發個文而已 又不是當成自己的作品發表O
01/03 02:35, 28F
→
01/03 02:35, 6年前 , 29F
AO
01/03 02:35, 29F
推
01/03 02:44, 6年前 , 30F
最後面兩個例子 只是一句話也算嗎@@他也不是在發表作文
01/03 02:44, 30F
→
01/03 02:44, 6年前 , 31F
或什麼的呀@@
01/03 02:44, 31F
→
01/03 02:45, 6年前 , 32F
有時候看到很美句子，網路上拿來講一下這樣算抄襲嗎？
01/03 02:45, 32F
→
01/03 02:45, 6年前 , 33F
不是很懂我沒惡意，所以發問一下
01/03 02:45, 33F
→
01/03 02:48, 6年前 , 34F
全句照抄當然還是算抄啊...她自己念碩士一定懂 reference
01/03 02:48, 34F
推
01/03 02:51, 6年前 , 35F
londoneye 說的如果是真的，這人真的蠻無恥的
01/03 02:51, 35F
還有 317 則推文
還有 14 段內文
→
01/03 16:36, 6年前 , 353F
塑造成有個性的網美.... 都台大碩畢還抄成這樣好誇張
01/03 16:36, 353F
推
01/03 16:38, 6年前 , 354F
哇原原po養了一堆噓文大隊來噓？重點是她從以前抄到現在
01/03 16:38, 354F
→
01/03 16:38, 6年前 , 355F
完全沒悔改吧
01/03 16:38, 355F
→
01/03 16:47, 6年前 , 356F
不過像最後那樣一句話，我是不會認為是抄襲就是了
01/03 16:47, 356F
→
01/03 16:55, 6年前 , 357F
感覺是一般人也能用的句子，要不然有人寫句"你是不是輸不
01/03 16:55, 357F
→
01/03 16:56, 6年前 , 358F
起"，就要被從從告嗎?
01/03 16:56, 358F
推
01/03 17:05, 6年前 , 359F
抄成這樣是不是心理生病了
01/03 17:05, 359F
推
01/03 17:16, 6年前 , 360F
前幾樓真的瞠目結舌。台灣就是有這些人認為抄襲沒什麼
01/03 17:16, 360F
→
01/03 17:16, 6年前 , 361F
，追著抄襲者的人比抄襲可惡，台灣才會走到今天這個地
01/03 17:16, 361F
→
01/03 17:16, 6年前 , 362F
步！
01/03 17:16, 362F
推
01/03 17:28, 6年前 , 363F
真的很想知道她人生是多空虛 要這樣抄襲
01/03 17:28, 363F
推
01/03 17:41, 6年前 , 364F
就是有一堆人不尊重別人創作 以為抄個一兩句就沒問題
01/03 17:41, 364F
推
01/03 17:43, 6年前 , 365F
講真的 要不是因為她是累犯 網友會那麼苛刻嗎 知錯不改
01/03 17:43, 365F
推
01/03 18:24, 6年前 , 366F
她抄襲的文字都是經過思考而來的，那些都是原作的心血，
01/03 18:24, 366F
→
01/03 18:24, 6年前 , 367F
憑什麼這樣佔用
01/03 18:24, 367F
推
01/03 18:45, 6年前 , 368F
看了她在es的文章突然理解為什麼會有抄襲了...Orz
01/03 18:45, 368F
推
01/03 18:57, 6年前 , 369F
推，辛苦了……作品自己的，被人拿走當然難受，護航無
01/03 18:57, 369F
→
01/03 18:57, 6年前 , 370F
恥又噁心
01/03 18:57, 370F
推
01/03 20:03, 6年前 , 371F
「你是不是輸不起」是一個梗，當然會有很多人會用啊，
01/03 20:03, 371F
→
01/03 20:03, 6年前 , 372F
而且偏向口語化
01/03 20:03, 372F
推
01/03 20:07, 6年前 , 373F
「就只是陪伴，但光是陪伴就已經很足夠了，畢竟不是每
01/03 20:07, 373F
→
01/03 20:08, 6年前 , 374F
一個人，都願意在這樣的時刻，讓自己和黑暗的人相處那
01/03 20:08, 374F
→
01/03 20:08, 6年前 , 375F
麼久」「透過靈感將意識將無意識兩個心靈世界聯繫起來
01/03 20:08, 375F
→
01/03 20:08, 6年前 , 376F
」「為它勞苦，為它廝殺」
01/03 20:08, 376F
→
01/03 20:10, 6年前 , 377F
你可以選一個複製到谷狗搜尋，既然是那麼平常的句子，
01/03 20:10, 377F
→
01/03 20:10, 6年前 , 378F
在網路上應該也能搜到一樣的吧？如果蒐不到，那為什麼
01/03 20:10, 378F
→
01/03 20:10, 6年前 , 379F
她能寫得跟這些句子幾乎一字不差？心電感應嗎XD
01/03 20:10, 379F
推
01/03 21:36, 6年前 , 380F
高調
01/03 21:36, 380F
→
01/03 22:17, 6年前 , 381F
自卑跟自信是一體兩面，我懂我懂
01/03 22:17, 381F
推
01/04 01:21, 6年前 , 382F
看有些人說抄一兩句不是抄、名言佳句大家用，真的很擔
01/04 01:21, 382F
→
01/04 01:21, 6年前 , 383F
心這些沒有智財權觀念的人
01/04 01:21, 383F
推
01/04 12:38, 6年前 , 384F
網路引用句子可以標引號啊！而且我說真的字句結構完全一
01/04 12:38, 384F
→
01/04 12:38, 6年前 , 385F
樣不可能，某種程度上想起這句話，人類會將字句組合成自
01/04 12:38, 385F
→
01/04 12:38, 6年前 , 386F
己慣用的語句，這一定有回去重看文再照抄……
01/04 12:38, 386F
推
01/04 12:51, 6年前 , 387F
0.0
01/04 12:51, 387F
推
01/04 12:57, 6年前 , 388F
結果原作真的要告了 看到噓文快笑死
01/04 12:57, 388F
推
01/04 13:17, 6年前 , 389F
撇開樓主的觀點 某些噓文的邏輯真是令人不敢領教 台
01/04 13:17, 389F
→
01/04 13:17, 6年前 , 390F
灣教育真的該用力檢討鞭策
01/04 13:17, 390F
推
01/04 20:33, 6年前 , 391F
曾經在某處看到個比喻，抄襲就跟懷孕一樣，沒有只懷一點
01/04 20:33, 391F
→
01/04 20:33, 6年前 , 392F
，只有分懷孕跟沒有懷孕兩種選項。非常贊同...
01/04 20:33, 392F
‣ 更多 greensh 的文章
文章代碼(AID): #1QIyPl6u (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 greensh 的文章
文章代碼(AID): #1QIyPl6u (WomenTalk)