Re: [問題] 覺得結婚前不需要同居過的舉手！消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/11/10 23:34), 6年前編輯推噓3(23推 20噓 135→)
留言178則, 34人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
有人說想知道不需要的理由。 那這樣子我只好拿出科學研究了。 婚後才有性行為 婚姻更幸福 http://news.sina.com.tw/magazine/article/6810.html 不要說性行為，我覺得沒結婚前摸摸也是很奇怪的一件事。 男女朋友到底是什麼關係??? 為什麼可以摸來摸去??? 我到現在仍然搞不懂。 為什麼多數人都希望單純專一的感情，但又老是做些違背自己希望的事。 還有曖昧到底是在幹什麼??? 為什麼總要把事情搞得那麼複雜??? 有誰可以告訴我為什麼??? -- 如果你鑽研佛法、真理多年，卻只是了解文字表指意思的精隨所在，每個名詞跟意思都背 的滾瓜爛熟，那麼你一定是一位偉大的，語文專家 。 by可爾.必思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1510328040.A.17C.html ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:36:20
→
11/10 23:36, , 1F
婚前性行為跟感情專一是可以並行的
11/10 23:36, 1F
這麼專一為什麼不結婚? ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:36:53
→
11/10 23:37, , 2F
為什麼一定要結婚才能有性行為?
11/10 23:37, 2F
沒有一定要阿，科學研究這樣有助於提升婚姻穩定度阿。
推
11/10 23:37, , 3F
婚前同居發現不合勒？繼續找下一個同居？
11/10 23:37, 3F
※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:38:37
噓
11/10 23:39, , 4F
結婚才發現對方不行,是要一輩子守活寡哦？
11/10 23:39, 4F
現代醫學是裝飾用的嗎?不能先去醫院檢查喔? ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:39:56
推
11/10 23:39, , 5F
所以你你現在還是魯蛇
11/10 23:39, 5F
※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:41:45
推
11/10 23:41, , 6F
是因為沒有對象 無從比較嗎?
11/10 23:41, 6F
→
11/10 23:42, , 7F
還是因為等了很久，有總比沒有好，更容易滿足?
11/10 23:42, 7F
我覺得應該是專一的滿足感吧. 其實很多人喜歡標新立異覺得自己很特別,但我覺得每個人好好活都很特別. 感情單一的人看起來好像經驗不夠豐富,但穩定單純的感情就是非常特別跟珍貴的 ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:44:34
→
11/10 23:43, , 8F
為什麼能這麼正向的導出較有時間了解彼此且發展良好關係?
11/10 23:43, 8F
→
11/10 23:44, , 9F
婚姻板也有些發現真的就對方不喜歡做愛而感到痛苦的是..?
11/10 23:44, 9F
你這樣講都太片面,其實沒什麼意義. 我就是一篇科學研究回應.
推
11/10 23:44, , 10F
推 純樸的感情
11/10 23:44, 10F
※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:45:26
→
11/10 23:45, , 11F
標新立異...@@?說真的初戀就結婚的才夠異吧....
11/10 23:45, 11F
看情況. 但現代社會男女朋友的定義跟我的就完全不同. ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:46:14
噓
11/10 23:46, , 12F
都沒用過是要去醫院檢查什麼？
11/10 23:46, 12F
沒去醫院檢查過怎麼知道不能檢查 現代都可以生物複製了你跟我講沒辦法看一個男人硬不硬得起來? ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:47:04
→
11/10 23:46, , 13F
我就是好奇這是怎麼樣的一個的「科學研究」......
11/10 23:46, 13F
好奇你可以去了解阿. 老實說我覺得做這種研究很無聊,不用思考都知道婚後性行為有助於婚姻穩定. ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:47:46
→
11/10 23:48, , 14F
為什麼?怎樣的不用思考都能知道?那去做這個研究的是?
11/10 23:48, 14F
我是很本能覺得這種事不用思考啦,你要問我為什麼我也答不出來. 就好像我覺得現在男女朋友在摸來摸去很奇怪一樣,你要問我為什麼. 阿就很奇怪阿 ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:50:05
→
11/10 23:50, , 15F
男女朋友就發情關係啊
11/10 23:50, 15F
我當然知道發情關係阿,但是名不正言不順阿. ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:50:51
推
11/10 23:50, , 16F
價值觀不一樣而已吧，其實也沒什麼好討論的...
11/10 23:50, 16F
只是因為有人問,我答而已,其他人可以自動忽視,我專門打個那個想聽理由的人看得. ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:51:16
→
11/10 23:51, , 17F
你要說摸來摸去你感覺很奇怪，我覺得這是個人想法感受
11/10 23:51, 17F
沒錯阿,所以大家找自己覺得同價值觀的伴侶阿. 我就是找那種感情很單純簡單的阿. ※ 編輯: b19880115 (59.115.107.5), 11/10/2017 23:51:55
→
11/10 23:51, , 18F
覺得好不好是理性克制，覺得想不想是發情程度差異lol
11/10 23:51, 18F
→
11/10 23:51, , 19F
一定要那個!!!!!!!!!!!!!!!!! >///<
11/10 23:51, 19F
→
11/10 23:51, , 20F
\那個/\那個/
11/10 23:51, 20F
→
11/10 23:52, , 21F
但你要說別人婚後發生關係就易導幸福，那當然會想問為什麼
11/10 23:52, 21F
→
11/10 23:52, , 22F
你的觀點很有趣(先不管你4不4反串來亂)
11/10 23:52, 22F
我不是來反串的.
→
11/10 23:52, , 23F
當然你也可以說「我就這樣覺得啊」，那就也是個人想法而以
11/10 23:52, 23F
還有 115 則推文
還有 39 段內文
→
11/11 08:54, , 139F
另外我為什麼不想跟妳討論同志的原因，是因為基於這個理
11/11 08:54, 139F
→
11/11 08:54, , 140F
由，我沒有經歷這類的經驗，所以我沒有反對的必要更沒有
11/11 08:54, 140F
→
11/11 08:54, , 141F
反對的資格，所以妳說同志利用我的論述來回應我，我會說
11/11 08:54, 141F
→
11/11 08:54, , 142F
，歡迎，這是他們應得的，因為沒人懂他們。
11/11 08:54, 142F
推
11/11 09:03, , 143F
最後問妳一個問題，跟妳交往男生，一個論及婚嫁的男生，
11/11 09:03, 143F
→
11/11 09:03, , 144F
你會在什麼時候去檢查他的博起功能，射精功能，精蟲的品
11/11 09:03, 144F
→
11/11 09:03, , 145F
質，精液的比例，這些對妳而言似乎都是早就已經知道的，
11/11 09:03, 145F
→
11/11 09:03, , 146F
所以妳可以不用婚前性行為，或許妳會說醫療發達可以檢查
11/11 09:03, 146F
→
11/11 09:03, , 147F
，所以妳們會交往到何時才去檢查，確定妳的另一半會博起
11/11 09:03, 147F
→
11/11 09:03, , 148F
會射精會知道要塞那個洞（假設都是第一次），有沒有早洩
11/11 09:03, 148F
→
11/11 09:04, , 149F
的問題，有沒有延遲射精的問題，有沒有倒陽的問題，有沒
11/11 09:04, 149F
→
11/11 09:04, , 150F
有對於性生活的一些心理恐懼或是等等之類的「性障礙」？
11/11 09:04, 150F
→
11/11 09:04, , 151F
，還是這一切都要等到結婚後再來研究？
11/11 09:04, 151F
→
11/11 09:04, , 152F
是分手容易還是離婚容易
11/11 09:04, 152F
→
11/11 09:04, , 153F
當妳偷偷的看過妳老公會博起妳知道他有能力硬起來，然後
11/11 09:04, 153F
→
11/11 09:04, , 154F
妳覺得ok了一直到結婚後才發現他會硬但不會射，所以無法
11/11 09:04, 154F
→
11/11 09:04, , 155F
順利結束性行為甚至繁衍後代，這些問題，妳打算婚後再來
11/11 09:04, 155F
→
11/11 09:04, , 156F
處理就對是了？
11/11 09:04, 156F
噓
11/11 09:06, , 157F
不知所云
11/11 09:06, 157F
推
11/11 09:11, , 158F
那同居不要有性行為可不可以～
11/11 09:11, 158F
→
11/11 09:45, , 159F
一直跳針性行為可以去檢查硬不硬，重點是性行為不是
11/11 09:45, 159F
→
11/11 09:45, , 160F
硬就夠了好嗎
11/11 09:45, 160F
噓
11/11 10:01, , 161F
論點可以推廣到同志性行為我覺得有點神類比ㄏㄏ 我光
11/11 10:01, 161F
→
11/11 10:01, , 162F
跟同性牽手就覺得噁心了，什麼叫作沒試過所以不知道會
11/11 10:01, 162F
→
11/11 10:01, , 163F
不會喜歡？手都牽不下去了
11/11 10:01, 163F
→
11/11 10:01, , 164F
然後好奇原PO有沒有交過哈哈
11/11 10:01, 164F
噓
11/11 10:06, , 165F
你的專一484不能有前男/女友？所以你要去幼稚園排隊惹嗎
11/11 10:06, 165F
推
11/11 10:21, , 166F
生物界能維持單一伴侶大概只有3%，人類還要靠道德約束，
11/11 10:21, 166F
→
11/11 10:21, , 167F
以人類演化 陰莖骨消失，多重伴侶進為單一伴侶 家庭關係
11/11 10:21, 167F
→
11/11 10:21, , 168F
。有很多值得看 有趣的研究文獻，思考千萬不能被限制住呀
11/11 10:21, 168F
→
11/11 10:21, , 169F
施主～
11/11 10:21, 169F
噓
11/11 13:01, , 170F
性生活的協調醫生又沒辦法驗出來。如果，男生已經習慣
11/11 13:01, 170F
→
11/11 13:01, , 171F
天天打，所以他的期望也是每天都要有，可是女生不想？
11/11 13:01, 171F
→
11/11 13:01, , 172F
反過來說，如果女生慾望比較強烈，男生很草食 。
11/11 13:01, 172F
→
11/11 13:05, , 173F
而且我覺得其實這研究有語病，他只的婚前性行為是指處
11/11 13:05, 173F
→
11/11 13:05, , 174F
男處女？還是單指我對結婚對象沒有婚前性行為？沒說清
11/11 13:05, 174F
→
11/11 13:05, , 175F
楚啊。有可能他很有經驗但是剛好跟結婚對象沒有婚前性
11/11 13:05, 175F
→
11/11 13:05, , 176F
行為啊 這種納入統計嗎？這樣妳的假設是處男處女這
11/11 13:05, 176F
→
11/11 13:05, , 177F
點根本就是有問題的
11/11 13:05, 177F
推
11/11 16:00, , 178F
性不是只有可不可以硬跟持久度久度而已....
11/11 16:00, 178F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1Q1SRe5y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1Q1SRe5y (WomenTalk)