Re: [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/10/27 23:47), 編輯推噓20(38推 18噓 92→)
留言148則, 47人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《suzyn (蘇玲)》之銘言： : 我有預感我這篇文應該會被說是貓本， : 我有養兩貓，當時我評估自己養貓的條件是我有自己的房子跟薪水， : 當初去跟中途領貓時，拿著我的薪資單跟房屋地契還有房屋照片給中途看， : 證明我家有足夠空間養兩貓， : 我當時的中途ㄧ臉覺得我太誇張，但我覺得這是表現誠意， : 之後，我重估我的保險跟遺囑，寫下我若死亡兩貓給xxx撫養， : xxx可得我遺產台幣100萬為養貓費用。 : （我兩貓一年花費約5-6萬，100萬是估算養貓15-20年的總花費） : 為了防止我先生跟我爭親權（什麼鬼？），領養當下也談好了若離婚兩貓歸我， : 然後去年11月1號開始我眼睛不明原因反覆細菌感染，至今我在家休養快一年了， : 感染程度大約就是我緊急住院四次，每次都在醫院住2-3星期， : 我婆婆、我媽媽甚至我先生都說應該是人貓共處帶來的感染， : 要我不要養貓，我也沒有丟貓，因為我覺得那是我的問題跟貓沒關係， : 至於我這一年沒工作，我還是照樣付一半家用，貓的費用也照付， : 因為我保險有保失能險，省ㄧ點花不影響生活品質， : 我就覺得很奇怪，養貓養狗養小孩前把最糟的情況考慮到， : 然後根據狀況作好危機處理這不是基本的嗎？ : 你問我我什麼情況下會把我的貓給人？大概就是我死了然後貓跟100萬一起給吧， : 就好像我若有孩子，我若掛了，孩子跟遺產一定是一起打包給孩子監護人， : 真真不能養，那就是貓跟贍養費一起每月固定給新主人， : 說實話，我從不認為我是貓本，其他人怎麼養貓養狗養小孩我不在乎， : 我在乎的是，我自己做的決定（養貓），就要自己擔起來， : 怎麼可以留給別人擦屁股？ : 至於我先生怎麼想？我跟我先生說我今天可以丟貓， : 明天就可以因為你生病拖累我而丟你，你希望我是這種人？ : 引述《PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)》之銘言： : : 哥記得之前在被大家唾棄的 FB 上(應該是吧?), : : 有人因為要生小孩了或是另一半不喜歡寵物而送養貓狗 : : 被鞭得體無完膚, : : 就是上上篇說的什麼你會把自己的小孩送人嗎之類的 : : 大家在什麼情況下會同情送養人呢? : : 求解 把寵物當小孩看待的人，以為自己是對寵物好，但基本上這就是完全一廂情願的想法。試 想有一天，如果獅子養了人當寵物，獅子裡的人本說：「流浪人在草原上跑來跑去好可憐 ，應該全部抓來養。既然養了人，就要負責任，不能給他吃他們以前吃的那些亂七八糟的 食物，居然吃熟食。以後只能餵人吃健康的腐屍肉，喝池塘黑黑的水，要跟我們一起睡地 上，穿那些衣服真是害臊全部脫脫掉，人就是要跟我們獅子一樣的生活才是符合人性，才 能幸福」 你是人你覺得這樣的說法如何？你覺得如何就恰巧是你家貓狗的心情。我們沒有問過貓狗 的意願就把人家從街上抓來養，還把他們當成人在養，說他們跟小孩一樣，說穿了只是滿 足人類自己的照顧慾，療癒了人類自己而已。 我的意思不是不該養寵物，但寵物就是寵物，只有自由自在的動物才是快樂的動物，以寵 物的立場他就是犧牲自己來滿足主人的照顧慾，主人對寵物再多的照顧或是犧牲說穿了也 就是在心理上彌補自己剝奪寵物自由的罪惡感。所以把自己對寵物的照顧當成對寵物好， 寵物一定覺得幸福的說法根本就是一廂情願的幻想。 畢竟我們得承認，養寵物這個行為本質上就是人類自私的行為，從來不是為了什麼動物好 。但我不覺得自私的行為就是錯，人類砍樹蓋房子，開車...等等所有行為也都是自私的行 為，這是沒有對錯的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509119278.A.A9D.html
推
10/27 23:49, , 1F
推 同意
10/27 23:49, 1F
→
10/27 23:51, , 2F
同意 誠實面對身為人類的優越感吧
10/27 23:51, 2F
推
10/27 23:57, , 3F
是的
10/27 23:57, 3F
→
10/27 23:59, , 4F
同意
10/27 23:59, 4F
→
10/27 23:59, , 5F
動保的優越感 被告又哭哭自己是精神病患 ...唉
10/27 23:59, 5F
推
10/28 00:01, , 6F
可是我家之前來了一隻流浪貓，她是先在門口喵一整天，
10/28 00:01, 6F
→
10/28 00:01, , 7F
傍晚我爸回家突然抱著我爸的腳，然後我爸開門他就進門
10/28 00:01, 7F
→
10/28 00:01, , 8F
…然後就不走了，我覺得她應該寧可住房子裡吧
10/28 00:01, 8F
→
10/28 00:04, , 9F
他在門口喵著想出去 你會放他走嗎?還是解讀成他喵無聊的?
10/28 00:04, 9F
→
10/28 00:17, , 10F
即使他想住屋裡也會希望你把他當貓而不是小孩
10/28 00:17, 10F
推
10/28 00:18, , 11F
同意 本來就是自私的行為 尤其割把人家抓來割蛋蛋拿子
10/28 00:18, 11F
→
10/28 00:18, , 12F
宮 還要說是為了動物好 超假掰 想到就覺得痛QQ 可憐的
10/28 00:18, 12F
→
10/28 00:18, , 13F
狗勾貓貓們
10/28 00:18, 13F
推
10/28 00:27, , 14F
不中聽，但是非常直白不偽善假掰
10/28 00:27, 14F
→
10/28 00:28, , 15F
動物有自然界生存的天性，硬要馴化不也是一種奴化?
10/28 00:28, 15F
→
10/28 00:31, , 16F
是一種對生物與生俱來生命力的貶低
10/28 00:31, 16F
推
10/28 00:37, , 17F
看不懂原原po在跟貓的互動上哪裡沒有把他當貓欸？因為
10/28 00:37, 17F
→
10/28 00:37, , 18F
留錢給貓嗎？我也有幫我家養的貓存錢避免有什麼事情的
10/28 00:37, 18F
→
10/28 00:37, , 19F
時候照顧不了他，這難道就是把他當小孩嗎？我的貓是被
10/28 00:37, 19F
→
10/28 00:37, , 20F
人家棄養然後自己來我家的，避免一堆奇怪的人又說我家
10/28 00:37, 20F
→
10/28 00:37, , 21F
的貓不想被養呵
10/28 00:37, 21F
推
10/28 00:40, , 22F
10/28 00:40, 22F
推
10/28 00:50, , 23F
同意這篇
10/28 00:50, 23F
推
10/28 00:54, , 24F
推
10/28 00:54, 24F
推
10/28 01:10, , 25F
同意 推
10/28 01:10, 25F
推
10/28 01:31, , 26F
我從沒說過我把貓當小孩，我也不覺得我愛貓，我只是喜歡我
10/28 01:31, 26F
→
10/28 01:31, , 27F
的貓，然後對它們有責任感罷了，到底哪點讓你覺得我把寵物
10/28 01:31, 27F
→
10/28 01:31, , 28F
當小孩看了？
10/28 01:31, 28F
推
10/28 01:36, , 29F
也不要腦補我家的貓不想被我養好嗎？去貓版看我的文，我家
10/28 01:36, 29F
→
10/28 01:36, , 30F
的貓是放養，我家旁邊就是森林，不想被我養早跑去森林了。
10/28 01:36, 30F
推
10/28 01:59, , 31F
「養貓養狗養小孩前把最糟的情況考慮到」「就好像我若
10/28 01:59, 31F
→
10/28 01:59, , 32F
有孩子」
10/28 01:59, 32F
→
10/28 02:00, , 33F
跑去森林幹嘛？他們有能力自己覓食嗎？
10/28 02:00, 33F
推
10/28 02:03, , 34F
推
10/28 02:03, 34F
推
10/28 02:09, , 35F
有哦，它們會抓老鼠。
10/28 02:09, 35F
推
10/28 02:12, , 36F
就好像又不是等於，我從不阻止我家的貓抓老鼠，你猜猜我會
10/28 02:12, 36F
→
10/28 02:12, , 37F
願意讓我小孩摸老鼠嗎？
10/28 02:12, 37F
→
10/28 02:20, , 38F
只是愛滿足自己虛榮心的人不要再崩潰了
10/28 02:20, 38F
推
10/28 02:30, , 39F
大推
10/28 02:30, 39F
還有 69 則推文
→
10/28 18:11, , 109F
所以你類別為就像你有了小孩應該怎樣怎樣
10/28 18:11, 109F
→
10/28 18:12, , 110F
現在還在那邊辯解笑死都給你講就好了啊
10/28 18:12, 110F
推
10/28 18:16, , 111F
腦羞成怒嗎su大
10/28 18:16, 111F
→
10/28 18:17, , 112F
有夠自以為
10/28 18:17, 112F
推
10/28 18:25, , 113F
呃你知道家貓跟流浪貓的平均壽命差多少嗎？
10/28 18:25, 113F
推
10/28 20:41, , 114F
貓為什麼要喝臭水溝的水，為什麼只能抓壁虎老鼠維生，
10/28 20:41, 114F
→
10/28 20:41, , 115F
為什麼需要躲避車子，你以為是誰的錯？
10/28 20:41, 115F
→
10/28 20:44, , 116F
就現況來看，把貓納入人類生活圈確實是比較好，但另一
10/28 20:44, 116F
→
10/28 20:44, , 117F
個角度來看，其實也是代表人類多麼可惡自私又貪婪而已
10/28 20:44, 117F
噓
10/28 20:56, , 118F
是樓上的錯啊，因為樓上用到排水系統，住在城市裡，還開
10/28 20:56, 118F
→
10/28 20:56, , 119F
車上班，用3c產品呀，擠壓動物的生存空間，以為是養貓人
10/28 20:56, 119F
→
10/28 20:56, , 120F
的錯??? 養貓人還給他個溫飽遮風避雨，你除了嘴還做了啥
10/28 20:56, 120F
→
10/28 20:58, , 121F
哪個人類為了自己生活不是自私的，好像自己就不自私一樣
10/28 20:58, 121F
→
10/28 20:58, , 122F
真好笑
10/28 20:58, 122F
噓
10/28 21:01, , 123F
嘴別人養寵物是自私，你的嗜好通通都不自私嗎，害死多少
10/28 21:01, 123F
→
10/28 21:01, , 124F
北極熊怎麼不講
10/28 21:01, 124F
噓
10/28 21:17, , 125F
人類擠壓動物生存空間，是人類的共業，有人把那些在都市
10/28 21:17, 125F
→
10/28 21:17, , 126F
喝髒水，時不時就會被車碾爆的貓狗帶回家給吃給喝，說這
10/28 21:17, 126F
→
10/28 21:17, , 127F
些人自私我也不知是什麼結論
10/28 21:17, 127F
推
10/28 21:29, , 128F
我不否認啊
10/28 21:29, 128F
→
10/28 21:29, , 129F
另外我也沒說是養貓人如何，是整體人類，人類你懂嗎？
10/28 21:29, 129F
→
10/28 21:30, , 130F
好吧，我承認我講得不夠清楚
10/28 21:30, 130F
推
10/28 21:32, , 131F
貓為什麼要喝臭水溝的水，為什麼只能抓壁虎老鼠維生，
10/28 21:32, 131F
→
10/28 21:32, , 132F
為什麼需要躲避車子，是人類的錯。就現況來看，把貓納
10/28 21:32, 132F
→
10/28 21:32, , 133F
入人類生活圈確實是比較好，但另一個角度來看，為什麼
10/28 21:32, 133F
→
10/28 21:32, , 134F
貓必須要被納入人類生活圈才能活得好？其實也是代表人
10/28 21:32, 134F
→
10/28 21:32, , 135F
類多麼可惡自私又貪婪而已
10/28 21:32, 135F
→
10/28 21:32, , 136F
已改，希望cz大別生氣了
10/28 21:32, 136F
→
10/28 21:49, , 137F
我建議w可以去看一些有關貓的科普書，狗我不清楚，就最
10/28 21:49, 137F
→
10/28 21:49, , 138F
近的研究來看，家貓和人類算是共生共處的關係，人類開拓
10/28 21:49, 138F
→
10/28 21:49, , 139F
都市某種程度上幾乎絕跡了家貓的天敵，人類的食物引來鼠
10/28 21:49, 139F
→
10/28 21:49, , 140F
類，貓吃鼠類與人類食物殘渣，家貓因而算是現代繁衍相當
10/28 21:49, 140F
→
10/28 21:49, , 141F
成功的物種，甚至比自己老大哥獅子老虎都成功，人類並沒
10/28 21:49, 141F
→
10/28 21:49, , 142F
有”馴養”家貓，而是家貓自己進入人類生活圈換來溫飽
10/28 21:49, 142F
推
10/28 22:04, , 143F
這也是人類單方面的說法而已，砍斷翅膀後說什麼都遲了
10/28 22:04, 143F
→
10/28 22:05, , 144F
不過貓狗智力也沒高成那樣，也算是幸福吧
10/28 22:05, 144F
噓
10/29 07:43, , 145F
請多去了解街貓的生活再來發言
10/29 07:43, 145F
噓
10/29 09:48, , 146F
先去了解流浪動物的生活再說
10/29 09:48, 146F
噓
10/29 12:54, , 147F
一看就是沒養過貓 沒仔細觀察過浪浪
10/29 12:54, 147F
噓
10/29 22:11, , 148F
只有自由自在的動物才是快樂的動物←從哪裡得知的?
10/29 22:11, 148F
‣ 更多 omssmo 的文章
文章代碼(AID): #1PyrKkgT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 omssmo 的文章
文章代碼(AID): #1PyrKkgT (WomenTalk)