[閒聊] 也有人喜歡研究哲學的嗎

看板WomenTalk作者 (yayaya)時間6年前 (2017/10/22 00:34), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 22人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
最近喜歡讀哲學方面的書籍 發現非常有趣 甚至有種好像找到知音的感覺 因為我以往從沒接觸過類似的書籍 以前時常胡思亂想 想一些奇奇怪怪的問題 像是人是從何而來 如果有多重宇宙的話 現在存在的我又是誰等等 而且以前會覺得想這些東西很沒意義 因為最後思考的這些東西都是沒有定論的 不過最近看了很多哲學的書發現其實很多以前有過的疑惑早就有人思考過了 但我拿出來和朋友討論 竟然被笑是天馬行空 做白日夢== 我目前很喜歡的理論是柏拉圖的洞窟理論 這理論描述有一群人一直以來都住在一個洞窟裡 這些人每天看到的景象是透過燭光照明後出現在洞窟內的影子 所以對於這些人來說 他們存在的這個世界 就是由影子所組成的 但有一天 有個人走出了這個洞窟 看到了真正的世界 他試圖想要回洞窟和裡面的人分享他的所見 但很多人不以為意 覺得這個人瘋了 這個理論讓我想到自己和朋友討論的經驗 使我頗有同感 有人也喜歡研究哲學的嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1508603675.A.80A.html
推
10/22 01:00, 6年前 , 1F
大學通識課有學過，蠻有趣的
10/22 01:00, 1F
推
10/22 01:44, 6年前 , 2F
可以看飲茶的書
10/22 01:44, 2F
→
10/22 01:51, 6年前 , 3F
菜市場阿嬤都看過 蘇菲的世界(非衛生棉)跟紙牌的秘密
10/22 01:51, 3F
→
10/22 02:16, 6年前 , 4F
宇宙裡的地球 地球中的沙子 沙子裡的宇宙
10/22 02:16, 4F
推
10/22 02:18, 6年前 , 5F
建議直接讀一手的，直接看他們的作品，不要看太多其他
10/22 02:18, 5F
→
10/22 02:18, 6年前 , 6F
人整理的
10/22 02:18, 6F
好的
推
10/22 02:18, 6年前 , 7F
哲學這種東西看看哲學科普書挺有趣，看原文書大概
10/22 02:18, 7F
→
10/22 02:18, 6年前 , 8F
每讀一句就會罵一次髒話
10/22 02:18, 8F
→
10/22 03:23, 6年前 , 9F
我不喜歡哲學和科學混為一談 但分開挺不錯的
10/22 03:23, 9F
→
10/22 03:34, 6年前 , 10F
這不就搞文學的最喜歡塑造的科幻情境嗎
10/22 03:34, 10F
推
10/22 03:52, 6年前 , 11F
哲學可是很有邏輯的 才不是什麼搞文學
10/22 03:52, 11F
推
10/22 06:15, 6年前 , 12F
建議你把整本理想國看完再去想一次洞窟理論，感受會不
10/22 06:15, 12F
→
10/22 06:15, 6年前 , 13F
一樣
10/22 06:15, 13F
→
10/22 06:22, 6年前 , 14F
我認為洞燭寓言的美在於哲學家獲得對世界真正的知識後
10/22 06:22, 14F
→
10/22 06:22, 6年前 , 15F
，即使為洞窟內的囚犯不理解，仍肩負將真正知識帶回的
10/22 06:22, 15F
→
10/22 06:22, 6年前 , 16F
使命
10/22 06:22, 16F
推
10/22 09:09, 6年前 , 17F
我自己很喜歡尼采和黑格爾。不過如果你思考得太深遂自己也
10/22 09:09, 17F
推
10/22 09:26, 6年前 , 18F
喜歡 但好難入門
10/22 09:26, 18F
推
10/22 10:10, 6年前 , 19F
超級喜歡，我開始接觸哲學是國小看了另一個天堂這部小
10/22 10:10, 19F
→
10/22 10:10, 6年前 , 20F
說，裡面女主角就有跟男主角說洞窟理論
10/22 10:10, 20F
→
10/22 10:12, 6年前 , 21F
小時候也常看佛教故事，後來長大才發現其實佛教很哲學
10/22 10:12, 21F
→
10/22 10:13, 6年前 , 22F
然後哲學雖然跟文史分在一起，但哲學的核心是邏輯與思
10/22 10:13, 22F
→
10/22 10:13, 6年前 , 23F
考，我覺得哲學應該獨立出來，不篇文也不偏理
10/22 10:13, 23F
→
10/22 10:14, 6年前 , 24F
大概是發展過程與文跟史有高度相關才綁在一起的
10/22 10:14, 24F
應該是哦
→
10/22 10:15, 6年前 , 25F
但是哲學學得好的人其實數學通常也會很好
10/22 10:15, 25F
→
10/22 10:15, 6年前 , 26F
我們數學老師就有說故數學學到最後會很像哲學
10/22 10:15, 26F
很多數學家其實也會思考哲學問題
推
10/22 10:16, 6年前 , 27F
你會被酸廢物文組覺青
10/22 10:16, 27F
但我不是文組的，真可惜 ※ 編輯: adidas3579 (42.73.120.0), 10/22/2017 10:20:45
→
10/22 10:29, 6年前 , 28F
不是文組喜歡哲學+1，其實我覺得哲學認真說起來比較像
10/22 10:29, 28F
→
10/22 10:29, 6年前 , 29F
理科
10/22 10:29, 29F
→
10/22 10:52, 6年前 , 30F
我是理組但我超愛！！！也喜歡從經典文學去探討哲學
10/22 10:52, 30F
→
10/22 10:52, 6年前 , 31F
的面向
10/22 10:52, 31F
→
10/22 10:53, 6年前 , 32F
有個可以聊哲學的朋友真的很幸運
10/22 10:53, 32F
推
10/22 11:42, 6年前 , 33F
哲學辯證需要非常強大的邏輯思維模式!!
10/22 11:42, 33F
→
10/22 11:42, 6年前 , 34F
我才想入門就放棄了，學了這門學問，只會讓你在目前
10/22 11:42, 34F
→
10/22 11:42, 6年前 , 35F
的台灣社會更加難過及憤恨不平而已
10/22 11:42, 35F
→
10/22 11:55, 6年前 , 36F
我個人的見解是如果你已經位高權重，有管理及批判上
10/22 11:55, 36F
→
10/22 11:55, 6年前 , 37F
的需要，再去學哲學會比較好。
10/22 11:55, 37F
推
10/22 11:56, 6年前 , 38F
我覺得沒有基礎直接讀原典太吃力，一手資料固然有他
10/22 11:56, 38F
→
10/22 11:56, 6年前 , 39F
的價值，但是很多哲學家的作品其實都不好入門，如果
10/22 11:56, 39F
→
10/22 11:56, 6年前 , 40F
在沒概念的情況下讀很容易挫折
10/22 11:56, 40F
→
10/22 11:57, 6年前 , 41F
人微言輕，慎之慎之。
10/22 11:57, 41F
推
10/22 12:08, 6年前 , 42F
最近在聽哲學講座，很喜歡聽，但自己看書就沒耐心。
10/22 12:08, 42F
推
10/22 12:14, 6年前 , 43F
PhD的Philosophy啊，分文理組是莫名其妙，所有的知識到最
10/22 12:14, 43F
→
10/22 12:14, 6年前 , 44F
後都在探討所有事物對人類/價值/理性/存在...的關係=哲學
10/22 12:14, 44F
推
10/22 12:47, 6年前 , 45F
其實哲學學邏輯真的沒想像中那麼好懂跟簡單，然後中國
10/22 12:47, 45F
→
10/22 12:47, 6年前 , 46F
哲學跟西方哲學在不同觀念也有不同說法。如果真的想入
10/22 12:47, 46F
→
10/22 12:47, 6年前 , 47F
門，建議是廣泛看各方說法比較好。其實哲學裡面的倫理
10/22 12:47, 47F
→
10/22 12:47, 6年前 , 48F
學，悖論，形上學蠻好玩的XD
10/22 12:47, 48F
推
10/22 23:12, 6年前 , 49F
資本主義式的社會體系下 哲學只能建立在基本物質生
10/22 23:12, 49F
→
10/22 23:12, 6年前 , 50F
活達成上 還不包括社會的眼光期待方向
10/22 23:12, 50F
推
10/23 08:21, 6年前 , 51F
尼采
10/23 08:21, 51F
‣ 更多 adidas3579 的文章
文章代碼(AID): #1PwtSRWA (WomenTalk)
‣ 更多 adidas3579 的文章
文章代碼(AID): #1PwtSRWA (WomenTalk)