Re: [閒聊] 如果有天男人可以懷孕，會是怎樣的世

看板WomenTalk作者 (suctionunit)時間6年前 (2017/09/16 14:08), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 122→)
留言155則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前面那篇文跟某些推文， 都把男性懷孕直接等於不需要女性了， 其實各位仔細想想你們找對象是為了生子嗎？ 單純為了這個目的的很少吧？ 除了生子之外只要還需要異性，這個世界不會有太大改變啊… 而且如果還是得有另一個人的基因， 男性會挑男的還是女的成為這個基因的提供者？ 我個人是覺得台灣有救了， 從此優秀台男X優秀台男生下優秀下一代吧， 這樣以後女版就不會出現恐嚇女生太挑沒人要的文章了， 女性表示拭目以待XD 另外也可以討論假設男人可以無性生殖， 那各位男性會想要一個跟自己一模一樣的小孩嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1505542127.A.A21.html ※ 編輯: suction (115.82.20.157), 09/16/2017 14:10:22
推
09/16 14:12, , 1F
台男一樣CCR找更好的洋男基因配種啦XD
09/16 14:12, 1F
推
09/16 14:12, , 2F
滿屋子的肥宅 一起練習御宅藝
09/16 14:12, 2F
推
09/16 14:20, , 3F
偽娘可以解決這個問題
09/16 14:20, 3F
→
09/16 14:22, , 4F
啊如果還是想找有女性特質的 那幹嘛不找女性啊XD 到了那
09/16 14:22, 4F
→
09/16 14:22, , 5F
一天夠正的偽娘說不定跟正妹一樣難追耶
09/16 14:22, 5F
推
09/16 14:26, , 6F
真是愛孩子嗎?猜猜看目前臺灣一年有多少棄兒?怨偶離婚時會
09/16 14:26, 6F
→
09/16 14:26, , 7F
爭監護權的有幾位?這裏也有單親兒，從此不見父或母多的是吧
09/16 14:26, 7F
→
09/16 14:26, , 8F
。對了，聽說一年墮胎數高於新生兒數
09/16 14:26, 8F
→
09/16 17:01, , 9F
拭目以待XD台女，甚至是女性都直接滅亡吧
09/16 17:01, 9F
→
09/16 17:02, , 10F
真的發生這種事女生一定第一個遭殃，怎麼還有人在
09/16 17:02, 10F
→
09/16 17:02, , 11F
那邊洋洋得意，真的有好好思考過嗎(?)
09/16 17:02, 11F
你老婆對你的意義只有生育嗎？ 我是很有自信生不出來我老公也還是愛我的， 對我根本沒影響， 靠這種文幻想，回到現實會很痛的。
推
09/16 17:09, , 12F
為何會遭殃？又不是把己身的價值放在生育上，有啥好怕？ X
09/16 17:09, 12F
→
09/16 17:09, , 13F
D
09/16 17:09, 13F
推
09/16 17:12, , 14F
為什麼會遭殃啊XDDD女生存在的價值難道是懷孕嗎？
09/16 17:12, 14F
推
09/16 17:16, , 15F
我不太想生，老公一樣愛我，如果女生找到那種目的就是要生
09/16 17:16, 15F
→
09/16 17:16, , 16F
孩子的男性，就算是現在也很慘。 XD
09/16 17:16, 16F
跟這種男人結婚反而沒地位啊， 看老婆像在看子宮，傻了才挑這種。 ※ 編輯: suction (115.82.20.157), 09/16/2017 17:20:49
→
09/16 17:23, , 17F
因為階級的流動會更加困難，而女性要翻身的機會會大
09/16 17:23, 17F
→
09/16 17:23, , 18F
幅減少，現階段掌握社會大部分資源的不可否認皆還是
09/16 17:23, 18F
→
09/16 17:23, , 19F
以男性為主，當這些男性不用再分心在異性交往上，
09/16 17:23, 19F
→
09/16 17:23, , 20F
而可以鞏固自己的權力帝國時，女性的地位只會更慘，
09/16 17:23, 20F
→
09/16 17:23, , 21F
換句話說，更極端的父權社會
09/16 17:23, 21F
你先看第一段， 你覺得男女交往主要是為了生小孩嗎？ 如果還有生育以外的意義， 就不可能像你說的那樣， 難道你自己可以生，就不想跟女人聊天做愛嗎？
→
09/16 17:24, , 22F
當然你也可以蒙著眼睛裝睡說這一切不會發生，反正隨
09/16 17:24, 22F
→
09/16 17:24, , 23F
人認知
09/16 17:24, 23F
我只看到你幻想得很開心@@ ※ 編輯: suction (115.82.20.157), 09/16/2017 17:25:55
→
09/16 17:27, , 24F
這很簡單的數學問題，假設世界上一半的男人很浪漫
09/16 17:27, 24F
→
09/16 17:27, , 25F
需要女生的陪伴，另一半不用
09/16 17:27, 25F
→
09/16 17:27, , 26F
按照現在的演化，那一半不懂風花雪月的會被淘汰
09/16 17:27, 26F
推
09/16 17:27, , 27F
樓上你確定嗎？怎麼不說因為女生不用懷孕更不用付出這
09/16 17:27, 27F
→
09/16 17:27, , 28F
社會定義的「母愛」，而更能在工作上有更好成就，更能
09/16 17:27, 28F
→
09/16 17:28, , 29F
專注於工作。漸漸推翻父權，導致男生社會地位漸漸式微
09/16 17:28, 29F
→
09/16 17:28, , 30F
？
09/16 17:28, 30F
→
09/16 17:28, , 31F
推那句「我只看到你幻想的很開心」XDDDDD
09/16 17:28, 31F
→
09/16 17:29, , 32F
但是如果生化演進到不需要女性，這群人不會被淘汰，
09/16 17:29, 32F
→
09/16 17:29, , 33F
而且理論上他們有更多的時間去經營事業，導致這群人
09/16 17:29, 33F
→
09/16 17:29, , 34F
反而更強勢
09/16 17:29, 34F
嗯嗯，我好怕， 從十年前ptt就在恐嚇外籍新娘威脅台女， 現在也不過換個方式而已XD ※ 編輯: suction (115.82.20.157), 09/16/2017 17:32:14
還有 81 則推文
→
09/16 22:39, , 116F
Chris,你設定的人類，功能好匱乏喔，你確定是人類嗎
09/16 22:39, 116F
→
09/16 22:39, , 117F
的擇偶市場還是有其優勢
09/16 22:39, 117F
→
09/16 22:40, , 118F
這是目前的演化方式，性擇淘汰了多數不適合婚姻的男
09/16 22:40, 118F
→
09/16 22:40, , 119F
性
09/16 22:40, 119F
→
09/16 22:41, , 120F
但是如果複製人或者是男男之間可以生殖的話，性擇
09/16 22:41, 120F
→
09/16 22:41, , 121F
產生的影響會降低
09/16 22:41, 121F
→
09/16 22:44, , 122F
不需要異性共組家庭的男/女，基因流傳的機率大增，
09/16 22:44, 122F
→
09/16 22:44, , 123F
同時，他們也有更多的精力/籌碼去經營他們的事業或
09/16 22:44, 123F
→
09/16 22:44, , 124F
人生
09/16 22:44, 124F
→
09/16 22:46, , 125F
我個人是覺得他們的社經地位會提高到壓迫原本伴侶
09/16 22:46, 125F
→
09/16 22:46, , 126F
制底下的男/女
09/16 22:46, 126F
→
09/16 22:48, , 127F
廢到沒女人要的，男人會要、還願意幫他懷孕，還會優秀
09/16 22:48, 127F
→
09/16 22:48, , 128F
到把節省的精力拼事業，這種人會被擇偶市場淘汰，好矛
09/16 22:48, 128F
→
09/16 22:48, , 129F
盾喔你
09/16 22:48, 129F
→
09/16 22:50, , 130F
再加上目前社會掌握到大量資源的畢竟還是男性居多，
09/16 22:50, 130F
→
09/16 22:50, , 131F
因此在社會階級停止流動的情況下，原本會被淘汰的男
09/16 22:50, 131F
→
09/16 22:50, , 132F
性反而會掌握社會更多資源
09/16 22:50, 132F
→
09/16 22:53, , 133F
這是我個人看法了，反正我看也沒幾個人想認真討論，
09/16 22:53, 133F
→
09/16 22:53, , 134F
你們想怎麼回就怎麼回吧，我沒差XD
09/16 22:53, 134F
推
09/16 23:03, , 135F
某樓在說人家自助餐前先查一下前幾天討論當兵跟現在討論
09/16 23:03, 135F
→
09/16 23:03, , 136F
男女能力及懷孕的帳號有沒有重複好不好喇。噢對我想起來
09/16 23:03, 136F
→
09/16 23:03, , 137F
前幾天有留言啦，是支持女性當兵的，快去查帳號看看我有
09/16 23:03, 137F
→
09/16 23:03, , 138F
沒有吃自助餐咿~
09/16 23:03, 138F
→
09/16 23:10, , 139F
如果你用生物學討論男女演化我覺得有其道理，但有趣的是
09/16 23:10, 139F
→
09/16 23:10, , 140F
我看你的論述不覺得你了解社會學上的男女結構耶？一直鑽
09/16 23:10, 140F
→
09/16 23:10, , 141F
生物學的演化與天擇，將人類單一化為一組模型，基本上你
09/16 23:10, 141F
→
09/16 23:10, , 142F
的論述並沒有說服力，因為生物學所無法解釋的人類社會現
09/16 23:10, 142F
→
09/16 23:10, , 143F
象太多，而在性別研究上的論述通常會把生物、心理及社會
09/16 23:10, 143F
→
09/16 23:10, , 144F
學一一分析，人類是很複雜der
09/16 23:10, 144F
→
09/16 23:24, , 145F
你這樣講也沒錯啊，這本來就空想科學，也許最後發現
09/16 23:24, 145F
→
09/16 23:24, , 146F
男男組成的家庭沒有辦法發揮家庭的作用，反而女女
09/16 23:24, 146F
→
09/16 23:24, , 147F
組成的更好，導致未來變成女性為主的社會也是有可能
09/16 23:24, 147F
→
09/16 23:25, , 148F
但我目前的推測就是那樣囉～
09/16 23:25, 148F
推
09/17 00:36, , 149F
沒錯啦 就是無聊的空想科學 好玩而已 別太認真 但如果
09/17 00:36, 149F
→
09/17 00:36, , 150F
真能蒐集到可靠的訊息(有多少男生是怎樣 ，有多少女
09/17 00:36, 150F
→
09/17 00:37, , 151F
生是怎樣) 弄個電腦模擬,跑個一百年 看社會結構會變
09/17 00:37, 151F
→
09/17 00:37, , 152F
怎樣 有沒有這樣的學術研究呢
09/17 00:37, 152F
推
09/17 06:48, , 153F
雌雄同體或分離只能二選一，所以如果所謂男人能夠懷
09/17 06:48, 153F
→
09/17 06:48, , 154F
孕，就會只剩下雌雄同體。這時就不會有男人女人的區
09/17 06:48, 154F
→
09/17 06:48, , 155F
別，所有人都一樣。唯一區別大概只有上下（蝸牛）
09/17 06:48, 155F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1PlB_leX (WomenTalk)
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1PlB_leX (WomenTalk)