Re: [討論] 拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什

看板WomenTalk作者deathslipkno (Soloist)時間6年前 (2017/09/09 20:26)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

女性要不要當兵這個議題進幾天在本上延燒小弟也來偷個準備大考中的空閒來撰寫一下我的看法蚊腸腎辱贊成女性當兵的一個重要論點是因應國防之需要中國從未放棄武力犯台是最有可能引發戰爭的假想敵設立軍隊的目的除了應對戰爭的需要另一個就是為了反戰不懼戰才能避戰就算你的槍比較大支但我也有槍要開戰你也得付出相當的代價這個代價是否能讓對方猶豫甚至放棄戰爭一途乃是國防的一大要點那下一個要探討的我們是否需要這麼多的常備兵力應付戰爭呢現代戰爭型態的轉變重點在軍事科技的比拼而非投入的戰爭人力兵越多越能提升國防戰力是大陸軍的思維但台灣是海島地區也沒有向外使用武力的需要在防禦解放軍入侵時主要以能跨境實施打擊的海空軍為主當海空軍一敗退只剩陸軍在無腹地可守的孤島據守肯定稱不了多久而我們徵募的士兵卻大多投入陸軍李登輝以降的軍隊縮編因為陸軍系統龐大高階將領多只能陸海空軍各打五十大板全軍縮編導致陸軍冗兵冗員的情況未得改善說明了我的軍隊並不需要這麼多常備兵力來撐起國防所以我個人是贊成廢除徵兵制的但是當戰況陷入膠著或我方劣勢常備兵力消磨甚劇就得動用後備兵力投入戰爭這通常已經在登島戰爭的時期解放軍登入本島後首要的任務就是在敵軍的地盤中清除平民以外的所有敵軍建立一個臨時的軍事據點扣除老幼殘疾剩下只有一半的人民能夠使用槍枝的情況和剩下的全民皆能夠殺敵比較起來肯定是後者要好的多這能給敵軍極大的壓力因為在敵人眼中所有看見的幾乎都是敵人如果只有男人投入的後備軍力只要男人一死光剩下的女人缺少反抗的能力倒不如將能夠投入的兵力通通投入得到的效益更大全民皆投入後備兵力還可以向解放軍釋出「你可以得到這座島但你得不到這座島上的人民」的強烈訊息這能夠發揮阻嚇敵軍的效用就像前面說的不懼戰才能夠避戰談到性別平權的問題我認為大法官解釋中女性因為生理上的差異及社會角色的不同認定女性不須當兵的論點是錯誤的生理上的差異我認為分成兩個部分一個是生殖構造上的差異一個是體能上的差異第一個生殖上的差異是可以透過修改制度得到解決例如在生理期間女性可以休息不出操懷孕或以生產過後的女性可以判定免役等等但我並不是將生孕與服役畫上等號而是生孕會對女性身體會造成不同程度的傷害而合理給予免疫的資格第二個我們常常討論生理男性與女性的平均體能差異卻忽略了兩個群體內部在體能上具有相當大的差異應該將全體放在同一標準上判定是否能夠服役而非單純的區別男性與女性當然第三性也是如此而所謂的社會角色的不同我認為才是真正的歧視有什麼社會上的角色是有分性別的嗎？再來贊成女性當兵的男性中有許多人的想法是：我去當兵就像吃屎一樣浪費時間進去掃地拔草進去軍隊後被打造成服從的機器智商降低退伍後從學校獲取的專業能力也遺失了許多我既然吃過或將必須吃屎其他人你們都也要來吃我承認我也不想吃屎將來說不定也會想盡辦法免役這個心態凸顯了我們的軍中陋習新弊不斷而且改善成效微弱訓練的成效也令人質疑此外軍隊中對女性及性少數非常不友善女性及個性陰柔的男性在軍中少到性騷擾或欺侮的情況也實有耳聞肯定也有未浮上檯面就被內部吃掉的情形在軍中陋習未改的情況下願意主動簽下去吃屎的少被迫要吃屎的怨聲連連本來不用吃屎的更不可能接受要進去吃屎總結一下我的看法政府對軍隊必須要進行大量的改革近一步縮編陸軍將經費資源轉投入海空軍更精準確立所需的常備兵力針對軍隊內部的陋習必須由上對下進行改善而不只是單純的丟出模糊的概念喊喊口號要配合不同性別的生理差異進行制度的調整建立一個性別友善的軍中環境不會有班長在訓練時使用性別歧視的字眼喝斥士兵最後在這個基礎上不分性別皆須接受軍事訓練編入國防的後備軍力全民皆可為保衛家園做出貢獻並可以提升人民投身軍旅的意願增加招募的兵力以上是我個人一點點小小的意見感謝大家看我廢話連篇~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.95.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504959979.A.6DA.html

噓

yahoo168

09/09 20:29, , 1^F

09/09 20:29, 1^F

推

simdavid

09/09 20:30, , 2^F

09/09 20:30, 2^F

我以為會有人看到性別友善就森77了

推

ihate524

09/09 20:32, , 3^F