Re: [討論]拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?
你跟本就搞錯了什麼!
國家是專業的雇傭兵制，跟全民普遍的徵兵制，那自然後者就會
見到你所謂的效率低落的情形。在早期羅馬全面使用專業兵種的
時候，就證明了這一點。
所以國軍效率低落，要檢討的是到底有沒有需要這樣當兵，跟女
性要不要當兵，跟本是完全不相干的獨立議題。這樣檢討起來，
其實女性不要當兵，男性也不需要當兵才對，我想這才是你想表
達的吧??你不想當兵??!!
不過作為一個想獨立建國的國家，且旁邊有強大的鄰國，我跟本
不認為專業的僱傭兵制有存在的空間，而是應該把全國的公民建
立成全部是專業僱傭兵等級的常備兵。沒有這樣的結果共識，那
麼前面的想像也自然不存在。所以台灣多的是什麼??就是男女自
助餐，不過剩下的問題就是雞生蛋還是蛋生雞而已。
回到男女的議題，如果是全面的徵兵制嫌它效率低落，那麼國軍
現在改革的方向到國民兵的方式，名稱也許不大對，但是訓練內
容就是所謂的守備跟後勤，也許抬抬屍體，這樣子女生又有什麼
不可勝任的????
男生可以做的，女生就一定可以做! 女生可以做的，大叔我還有
做不到的，就是定期流血跟生孩子而已。不過幫幫忙，前者哪個
人一生都沒病沒痛的??沒定期流血，都還有其它的病痛會困擾著
人。所以女生可以做的範圍，就比男生還廣範得多了....
※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言：
: ※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言：
: : 我是男生陸軍退伍了，下面評價的國軍基本上都是指陸軍。
: 既然大家都認為我離題了，那我就單純就事論事吧！
: 我雖贊同女性現在不用當兵，並不代表女性就可以不用負擔義務阿...
: 我認為之後可以修法來後勤訓練，想當兵的女性也是可以去從軍。
: 就目前看來我認為男性在社會上還是處於強勢的地位，
: 規範兵役法第一條時，也是本於男主外女主內的態度制定的
: 男生犯了什麼錯，為甚麼一定要當兵呢？
: 今天男生就比較衰？！
: 不就是男主外女主內的思想限制著我們嗎？。
: 就算我們這一世代沒有，我們的父母、祖父母沒有嗎？
: 那如果結婚，你的父母會不會限制你的老婆呢，你尊不尊重他們的意見呢？
: 或許或許，
: 我們這一世代真的比較衰吧！
: 剛好處於一個青黃不接的時間，
: 處於一個父權接穰平權的世代
: 這也是為甚麼大家爭吵的原因。
: 那在抱怨為甚麼女生不用當兵時，
: 如果社會還抱著，生了小孩，
: 就理所當然該犧牲女性的時間及職涯，
: 或者爸媽生病，就拜託女生去照顧，
: 而不是互相討論，尊重彼此的意見，
: 如果社會沒有這樣尊重的風氣時，又拿甚麼去要求女性一同當兵呢
: 那是不是也是一種男權的自助餐呢？
: 我就想拚事業，不想在家顧小孩！
: 你可以說你不是這麼想，也不是所有女性都是你們口中的自助餐阿
: 只有你這麼想，很遺憾沒有太大的幫助，
: 整個社會都這麼想，乃至於你的父母都這麼想時
: 今天社會再也沒有男主外女主內的窠臼時
: 那再來提只有男生要當兵好衰也不遲吧。
: 畢竟你要怎樣在不平等的風氣下談論著平權這回事呢？
: 也謝謝各位在上一篇文的指教！！
: (( BTW 金字塔的原理我會考慮的...只是我現在要看的書有點多
: 謝謝A大的推薦，我也推薦你我正在看的書好了，
: 蘇菲的世界。哲學入門書，還不錯看唷
--
一句話!!
等我執政的時候，才是我支持政府的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504937509.A.E8E.html
※ 編輯: damm (122.117.3.39), 09/09/2017 14:25:33
推
09/09 18:43, , 1F
09/09 18:43, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：