Re: [閒聊] 靜宜大學學生審高中課綱... WTF

看板WomenTalk作者 (鬼島書森)時間8年前 (2017/08/28 10:18), 8年前編輯推噓15(17推 2噓 40→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言： : https://goo.gl/tcxT5h : 為什麼會發生這種事？ : 靜宜大學學生審課綱，而且還是分組委員 : 靜宜大學的程度.... 就不好說了，為什麼政府會把這種人找來當委員？ : 另外，表決方式除了少數教師外，就是分組委員+大量網路投票。 : 這是不是有企圖，用學店生+網路假ID去搞文革阿？ : 執政沒半點政績，文革 鬥爭 分錢搞一堆........WTF : 附上這位靜宜人經歷：http://imgur.com/a/iQMpW : 這背景、經歷只有一個狂字r。 這個小弟略知一二 那個靜宜大學的林同學跟我同屆 前幾年考高中的時候 正逢教改 所以網路上也是很多人在討論 當時就正好有跟他聊一下 大致上就是在討論台灣的教育是否對後段學生不公平 後來隔了幾年都沒連絡 也都忘記這個人了 -- 這次看到新聞 說有靜宜的在審課綱 我也是整個傻眼 google了一下 我就去私訊他 才赫然發現三年多前有跟他聊過天 大致問了下 他是說他真的學測裸考 (這我相信) 但他自稱有讀熟高中課程 所以有資格審課綱 (我抱懷疑態度 XD) 關於為何要裸考 我有嘗試問了一下 但他只說真的有特殊原因 他原本是中崙高中的 理論上認真念的話也是不至於到靜宜啦 0.0 至於為何堅持不認真念學測 可能只有他本人才知道了 以下節錄一段 我跟他的對話: 我: 首先 既然你說你裸考 那就先假定你真的是故意如此 而並非沒有學習能力 那你這樣做有比較好嗎? 頂著一間爛學校的學歷來談論教育 真的有公信力嗎? 這就像走在街頭巷尾 常常聽到一些老伯在談論政治 但你真的相信他們比所謂的政治人物 更加了解嗎? 任何議題 每個人都能插上幾句話 你是從哪裡認定所謂的學店生更理解教育的問題呢? (註:他前面有提到這點) 你的那些言論 (政治和教育的都有) 我在我身邊的同學(你所謂的頂大學生) 也聽過無數次了 有持正面意見 當然也有不認同的 不知道你從何認定頂大生對於教育就是麻木不仁 一概都是被洗腦呢? 我在你的留言板裡也有看到 既然你質疑唐宋八大家是在造神 為什麼不頭尾完整的寫一篇論述來闡明何謂造神呢? 起碼就我自己讀古文的經驗 我從未覺得因為讀那些東西而思想僵化 抑或服從王朝政權阿? 何以見得你的造神說就是至正無疑的呢? 當然學店生不全然都是笨蛋 頂大生也肯定不是人人聖賢 但問題是在各個向度的議題上 尊重專業不是最為基本的嗎? 我更好奇的是如果你想對社會有實際的影響力 為何不先讓自己的發言有信服力呢? 從你被批判的風向來看 肯定不是只有我覺得你不夠格 而是大多數人都覺得以你的"學歷" (用能力可能太偏頗) 是沒有資格對於教育發表評論的 不是嗎? 還是你要歸因於所有人都是被封建教育洗腦? 林: 我會這麼做當然有我的理由 當然也知道社會對於學歷的想像 但這都不重要因為我已經選擇了這麼做 關於你提到巷口老人的政治談論 其實這點很有趣 很多的底層人民對於政策該怎麼走是很有建設性的 因為他們就深受制度所苦 這幾年走入基層也開始碰農民運動跟土地運動 也許那些農民跟迫遷戶不懂什麼政治理論不懂法律也可能是文盲 但他們可清楚那些真正可解決問題的方法 而我可沒說那些菁英都不知道問題在哪 只是就結構與比例而言 他們是這個制度下的勝利組 對於深受制度所苦的感受相較之下沒有這麼 至於為什麼我不寫一篇完整的論述 你說的很有道理 至少我曾經也這麼以為，我以前都會寫，但寫到最後根本沒有人在意我說的是什麼 而是既定立場的酸言酸語充斥版面 我也寫過很多投書啊，但當你辛辛苦苦想要跟大家理性討論的時候 卻只能得到謾罵的回饋 你心裡會好受嗎？人都是有情緒的。 回到正題，我的造神說各位當然可以質疑也可以不認同 畢竟社會議題的探討本來就有很多不同觀點 討論或辯論都是值得讚許的行為 但這之中絕對不包括人身攻擊以及仇恨言論 如果各位願意來就事論事我當然很歡迎，也願意跟各位討論 但很顯然的這種人太少了 能跟你這樣子理性探討問題，其實我都覺得是很寶貴的經驗。 我沒有要說批評我的人都是封建思想， 重點在於批判的方式是否具備討論該有的態度， 我接受批評 接受質疑，但不接受任何形式的侮辱與理盲。 -- Warning ╳ 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ＿＿＿＿＿＿ ▏ 我願意 ▏ ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.182.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503886703.A.B05.html ※ 編輯: yahoo168 (211.21.182.182), 08/28/2017 10:21:25
推
08/28 10:39, , 1F
我個人認為這族群就是會以比較敢的姿態教育大家美國沒
08/28 10:39, 1F
→
08/28 10:39, , 2F
有菁英教育這回事，但實際上美國確確實實有明星高中，
08/28 10:39, 2F
→
08/28 10:39, , 3F
紐約史岱文森，作家劉墉的小孩，劉軒念過。快樂學習對
08/28 10:39, 3F
→
08/28 10:39, , 4F
照劉軒在史岱文森的狀況似乎有點矛盾，人家為了科展是要
08/28 10:39, 4F
→
08/28 10:39, , 5F
熬夜的，這對興趣在這的學生而言是快樂的，劉墉的書有寫
08/28 10:39, 5F
→
08/28 10:39, , 6F
！但對於「興趣不在念書」的人身上，準備科展而熬夜會被
08/28 10:39, 6F
→
08/28 10:39, , 7F
講壓力大，學習不快樂，打球玩遊戲最好，審課綱的人興
08/28 10:39, 7F
→
08/28 10:39, , 8F
趣在念書嗎？（笑）
08/28 10:39, 8F
推
08/28 10:46, , 9F
美國沒有菁英教育 你開玩笑地吧?美國菁英教育很兇耶!
08/28 10:46, 9F
→
08/28 10:47, , 10F
美國對於特殊人才的培育非常重視喔 只是不像台灣想的那
08/28 10:47, 10F
→
08/28 10:47, , 11F
樣而已 我國中同學國一後來跑去美國念書 國三就進哈佛
08/28 10:47, 11F
→
08/28 10:48, , 12F
應該說國中畢業就跳級跳到大學去了 台灣很難這樣吧
08/28 10:48, 12F
噓
08/28 10:48, , 13F
自己不愛唸書，也不准別人唸，莫名其妙
08/28 10:48, 13F
→
08/28 10:55, , 14F
美國才是菁英教育的佼佼者吧，笑死我了
08/28 10:55, 14F
推
08/28 10:56, , 15F
就不想唸書吧 還自稱有讀熟
08/28 10:56, 15F
推
08/28 10:59, , 16F
推
08/28 10:59, 16F
→
08/28 11:00, , 17F
靜宜都可以審課綱了，那道國立真遠也來一下好了
08/28 11:00, 17F
推
08/28 11:03, , 18F
國立大學的優秀學生沒辦用論述辯論嗎？
08/28 11:03, 18F
→
08/28 11:03, , 19F
只會酸學歷...現在是人家carry欸
08/28 11:03, 19F
→
08/28 11:03, , 20F
*辦法
08/28 11:03, 20F
推
08/28 11:06, , 21F
不懂酸學歷的意義+1
08/28 11:06, 21F
推
08/28 12:05, , 22F
推這篇 態度比一切都重要
08/28 12:05, 22F
噓
08/28 12:50, , 23F
亞洲大學也來審一個吧 那淡大也來一個吧 中央也可以啊
08/28 12:50, 23F
推
08/28 14:16, , 24F
呃，可是整篇看下來，除了說全部的回應都是人身攻擊與仇
08/28 14:16, 24F
→
08/28 14:16, , 25F
恨言論，導致自己也有情緒之外，根本沒有回應到任何重點
08/28 14:16, 25F
→
08/28 14:16, , 26F
啊？為什麼教改這件國家大事，靜宜足以代表全體
08/28 14:16, 26F
→
08/28 14:19, , 27F
又為什麼台清交名校學生沒有資格？他們勝利者，也可能先
08/28 14:19, 27F
→
08/28 14:20, , 28F
天環境比你差，後天努力爭取來。反之，靜宜也可能先天環
08/28 14:20, 28F
→
08/28 14:20, , 29F
境好，才讓他可以不需要太努力啊 單用學校決定誰來審
08/28 14:20, 29F
→
08/28 14:20, , 30F
課綱，你不覺得哪裡奇怪嗎
08/28 14:20, 30F
推
08/28 14:26, , 31F
有一種反反年改的感覺
08/28 14:26, 31F
→
08/28 15:41, , 32F
裸考是裸體考試嗎?
08/28 15:41, 32F
推
08/28 17:06, , 33F
llama Lloyd life llpt Lloyd llama Lloyd like
08/28 17:06, 33F
推
08/28 17:13, , 34F
老實說我覺得這根本是酬庸,這學生的政治傾向很明顯,講代表
08/28 17:13, 34F
→
08/28 17:14, , 35F
性也不足,選他到底會有什麼結果,其實大家都心知肚明
08/28 17:14, 35F
推
08/28 17:16, , 36F
而且我個人很不讚同所謂的巷口老人的政策很有建設性這句
08/28 17:16, 36F
→
08/28 17:18, , 37F
我個人認為現在台灣根本是一種愚民政治,每個人都有他的一
08/28 17:18, 37F
→
08/28 17:18, , 38F
套政策,但都是以自身利益為出發點,如果不把所有得失風險攤
08/28 17:18, 38F
→
08/28 17:19, , 39F
開來分析,就如同之前全台大停電的惡果,這就是愚民政治搞出
08/28 17:19, 39F
→
08/28 17:20, , 40F
來的問題,一群愚民拿著選票逼著政治做出不合利益的事
08/28 17:20, 40F
→
08/28 17:21, , 41F
中後段班其實才是大多數普通學生，如果叫些菁英去又會被
08/28 17:21, 41F
→
08/28 17:22, , 42F
說不能體會普通生的難處吧
08/28 17:22, 42F
推
08/28 17:27, , 43F
)klklklll)()Known(l(llama)llama)like Long K(…Lloyd
08/28 17:27, 43F
→
08/28 17:27, , 44F
klklklll MLK KKK klklkllq
08/28 17:27, 44F
推
08/28 17:49, , 45F
我用左手裸考都不會爛到讀靜宜啦 靜宜這等級的就無腦不
08/28 17:49, 45F
→
08/28 17:49, , 46F
讀書的
08/28 17:49, 46F
推
08/28 17:57, , 47F
講白一點考試這種東西本來就不能盡如人意, 難道說後段學生
08/28 17:57, 47F
→
08/28 17:59, , 48F
說太難就要改簡單嗎? 鑑別度就沒有了
08/28 17:59, 48F
推
08/28 20:22, , 49F
但沒接觸過就直接斷言是愚民，這又存在什麼說服力。現在雲林
08/28 20:22, 49F
→
08/28 20:22, , 50F
挺綠最直觀的因素在於，陳水扁執政時的肥料補助最高，天災補
08/28 20:22, 50F
→
08/28 20:22, , 51F
助也最方便。而馬英九執政後肥料價格就開始飆漲，天災補助要
08/28 20:22, 51F
→
08/28 20:22, , 52F
一個月確定蔬果受損，笑話，一個月那還要不要種，乾脆去歐洲
08/28 20:22, 52F
→
08/28 20:22, , 53F
玩半年。
08/28 20:22, 53F
推
08/28 23:29, , 54F
當年阿扁油電凍漲，讓中油一度虧損一千多億，讓物價平穩。
08/28 23:29, 54F
→
08/28 23:30, , 55F
大家拍拍手，馬囧油電雙漲物價上升，大家狂幹。導致後面沒
08/28 23:30, 55F
→
08/28 23:30, , 56F
人敢漲電價，最後綠能完全推不起來一大部份原因就電價太便
08/28 23:30, 56F
→
08/28 23:32, , 57F
宜，沒人願意認購很貴的綠能，這就是愚民政治。
08/28 23:32, 57F
→
08/28 23:32, , 58F
要是每個人民都如果那學生說的，幹嘛要民代立委，就大家公
08/28 23:32, 58F
→
08/28 23:33, , 59F
投就好，實現完全的全民政治，所有政策法案公投就好。
08/28 23:33, 59F
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1Petrli5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1Petrli5 (WomenTalk)