[問題] 各位支持政府的文化革命嗎

看板WomenTalk作者 ( )時間6年前 (2017/08/27 10:56), 6年前編輯推噓-42(61推 103噓 270→)
留言434則, 145人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近政府 為了個人的政治利益 長期執行文化革命 派了許多國小生、國中生，也不知道素質如何 就讓他們去"""""審課綱""""" https://goo.gl/AVPwjX 大家覺得這適當嗎？ 我個人認為孔孟學說、眾多文言文經典，還是頗具價值。 如果只是閱讀大量白話文，未閱讀過""精鍊""的文字， 那當未來需要閱讀法律判決、其他語言的""精鍊""文字時 勢必會有閱讀能力上的問題。 更不論寫作能力的影響。 而且閱讀孔孟學說、文言文，不只是閱讀/寫作能力的培養 其後的思想及歷史，才是我們借鏡與思考的地方 更不論詩詞上美學的培養。 文字描述美的能力 就算要改，也是請專家學者來改。 找國小生、國中生，難道到時候他們又要像陳為廷那樣， 上台講專家都是不要臉的大人...這種蠢話...。 真正有能力的國中生，都在唸書充實自己 會把找去當政治打手的，素質真的讓人很擔心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.100.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503802609.A.CCC.html ※ 編輯: cpf0119 (101.8.100.140), 08/27/2017 10:57:46
→
08/27 10:58, , 1F
....最近備載容量變多了，是怎麼回事？藏電終於肯拿出
08/27 10:58, 1F
→
08/27 10:58, , 2F
來用了？
08/27 10:58, 2F
推
08/27 10:58, , 3F
在批踢踢問這個問題你想得到什麼回答
08/27 10:58, 3F
推
08/27 10:58, , 4F
超支持
08/27 10:58, 4F
黨工不要來灌票，你這ID太明顯了，換一個吧。
→
08/27 10:58, , 5F
幫補血
08/27 10:58, 5F
推
08/27 10:59, , 6F
支持
08/27 10:59, 6F
※ 編輯: cpf0119 (101.8.100.140), 08/27/2017 11:00:20
→
08/27 10:59, , 7F
支持喔
08/27 10:59, 7F
推
08/27 11:00, , 8F
讓國中小學生審課綱可能不太適合，但是我覺得與其
08/27 11:00, 8F
→
08/27 11:00, , 9F
學文言文還不如學哲學
08/27 11:00, 9F
推
08/27 11:03, , 10F
支持啊，早該廢掉孔孟垃圾思想了
08/27 11:03, 10F
推
08/27 11:03, , 11F
沒感覺有文化革命
08/27 11:03, 11F
推
08/27 11:03, , 12F
會喊支持的水準就那樣啊 你期待什麼
08/27 11:03, 12F
→
08/27 11:04, , 13F
台灣一堆孔孟念半天，台灣文學沒讀過幾篇，
08/27 11:04, 13F
→
08/27 11:04, , 14F
變成世界大笑話
08/27 11:04, 14F
文化精粹的結果 台灣文學比不過中國5000年歷史的精粹 自然是擇優而讀 這人也是黨工ID之一。
→
08/27 11:04, , 15F
孔孟連在西方都被推崇的 我們自己在喊垃圾
08/27 11:04, 15F
※ 編輯: cpf0119 (101.8.100.140), 08/27/2017 11:07:49
推
08/27 11:05, , 16F
文言文不該廢，但孔孟那種思想範疇的認真覺得不重要
08/27 11:05, 16F
→
08/27 11:06, , 17F
西方推崇就很好？共產主義當年全世界也很推崇咧，
08/27 11:06, 17F
→
08/27 11:06, , 18F
現在去哪裡了？
08/27 11:06, 18F
推
08/27 11:06, , 19F
奴家思想顆顆
08/27 11:06, 19F
推
08/27 11:07, , 20F
感覺我們終於要正常化了 你不覺得一起課本裡面一堆洗腦內容
08/27 11:07, 20F
→
08/27 11:07, , 21F
嗎
08/27 11:07, 21F
推
08/27 11:08, , 22F
全世界推崇？那一個世界線啊？
08/27 11:08, 22F
推
08/27 11:08, , 23F
文化革命? 現在的課本本來就是國民政府留下的主幹
08/27 11:08, 23F
噓
08/27 11:08, , 24F
你在綠衛兵大本營ptt問這問題是想得到什麼回應？
08/27 11:08, 24F
※ 編輯: cpf0119 (101.8.100.140), 08/27/2017 11:10:24
推
08/27 11:09, , 25F
不如學哲學吧
08/27 11:09, 25F
→
08/27 11:09, , 26F
擇優而讀 請定義"優" 啦 哈利波特也很優唷
08/27 11:09, 26F
→
08/27 11:09, , 27F
不認同你的觀點就是黨工？那你可以發600啊多100收買人心
08/27 11:09, 27F
推
08/27 11:09, , 28F
20世紀初期全世界很多知識份子都琢磨共產主義呢，
08/27 11:09, 28F
→
08/27 11:09, , 29F
現在咧，還不是證明失敗
08/27 11:09, 29F
→
08/27 11:09, , 30F
共產主義自己都往資本主義靠攏了 只是嘴巴講共產主義
08/27 11:09, 30F
→
08/27 11:10, , 31F
怎麼定義"優" 從小就讀孔孟長大的 自然會認為孔孟棒
08/27 11:10, 31F
推
08/27 11:10, , 32F
儒家思想當然有不合時宜的地方 這些是課堂上可以討論
08/27 11:10, 32F
→
08/27 11:10, , 33F
的 換言之感覺洗腦是教學方法的問題 不是內容本身
08/27 11:10, 33F
→
08/27 11:11, , 34F
沒錯啊，當年全世界推崇的知識份子超多，
08/27 11:11, 34F
還有 360 則推文
還有 1 段內文
推
08/27 13:52, , 395F
支持啊
08/27 13:52, 395F
噓
08/27 13:55, , 396F
說別人是黨工自己發這種文？？？原po住中壢嗎
08/27 13:55, 396F
→
08/27 13:56, , 397F
濫用文化革命一詞竟然還沒有被噓爆
08/27 13:56, 397F
推
08/27 14:07, , 398F
我自己是滿喜歡文言文啦 但跟思想沒有個屁關係 看你
08/27 14:07, 398F
→
08/27 14:07, , 399F
寫的文章就覺得莫名討厭欸為什麼
08/27 14:07, 399F
→
08/27 14:09, , 400F
說起來明明從清朝開始就有台灣本土作家的文章 也不
08/27 14:09, 400F
→
08/27 14:09, , 401F
乏文言文 文學價值也很高 但為什麼課本只選中國古人
08/27 14:09, 401F
→
08/27 14:09, , 402F
的文言文呢 民國前的台灣出身的作家學生都沒認識幾
08/27 14:09, 402F
→
08/27 14:09, , 403F
個
08/27 14:09, 403F
噓
08/27 14:12, , 404F
讀孔孟不如讀個人哲學思想的書 我真想不到除了過時的思
08/27 14:12, 404F
→
08/27 14:12, , 405F
想孔孟還帶給我什麼 個人哲學思想倒是幫助我思考人生
08/27 14:12, 405F
噓
08/27 14:14, , 406F
支持阿，趕快廢
08/27 14:14, 406F
噓
08/27 14:14, , 407F
這文本來就是帶風向
08/27 14:14, 407F
噓
08/27 14:19, , 408F
因為有五千年就擇優而讀喔？依你邏輯美術課應該要教
08/27 14:19, 408F
→
08/27 14:19, , 409F
原始人的壁畫囉
08/27 14:19, 409F
噓
08/27 14:29, , 410F
支持，還有你不要老是黨工黨工，我才懷疑你是黨工勒
08/27 14:29, 410F
噓
08/27 14:32, , 411F
qq
08/27 14:32, 411F
噓
08/27 14:35, , 412F
第一句就在帶風向
08/27 14:35, 412F
噓
08/27 14:36, , 413F
可以教孔孟，但如果不談那時空背景的政治等因素，而只是單
08/27 14:36, 413F
→
08/27 14:36, , 414F
方面灌輸，不讓學生思考，那沒有讀的必要。
08/27 14:36, 414F
→
08/27 14:36, , 415F
要讀文學 歐洲有許多思想翹楚
08/27 14:36, 415F
→
08/27 14:36, , 416F
中國的封建思想早就在八國聯軍就證明過時落後的誇張
08/27 14:36, 416F
→
08/27 14:37, , 417F
中國的封建思想有13億人在唸 根本不差我們這些外國
08/27 14:37, 417F
→
08/27 14:37, , 418F
人
08/27 14:37, 418F
噓
08/27 14:46, , 419F
帶風向還這麼廢
08/27 14:46, 419F
噓
08/27 15:05, , 420F
帶風向也請專業點好嗎
08/27 15:05, 420F
推
08/27 15:42, , 421F
你這樣會把中文也拖下水，你們真的這麼恨台灣？
08/27 15:42, 421F
噓
08/27 15:46, , 422F
黨工你好 嫩
08/27 15:46, 422F
噓
08/27 15:50, , 423F
請派個有讀書的黨工來打謝謝
08/27 15:50, 423F
推
08/27 15:51, , 424F
支持，小時候背書是背什麼意思的，現在依然不解
08/27 15:51, 424F
→
08/27 15:51, , 425F
但是這根本不是文革好嗎？真的在亂帶風向耶
08/27 15:51, 425F
推
08/27 16:03, , 426F
所以現在課綱是讀、討論他們的思想跟學生自己的想法
08/27 16:03, 426F
→
08/27 16:03, , 427F
，還是比誰比較會背注釋跟課文默寫，你說說看呀？
08/27 16:03, 427F
噓
08/27 16:07, , 428F
用詞拜託準一點
08/27 16:07, 428F
噓
08/27 18:15, , 429F
？
08/27 18:15, 429F
噓
08/27 18:27, , 430F
.
08/27 18:27, 430F
噓
08/27 19:16, , 431F
……
08/27 19:16, 431F
噓
08/27 23:49, , 432F
支持
08/27 23:49, 432F
噓
08/28 11:46, , 433F
。
08/28 11:46, 433F
噓
08/28 15:04, , 434F
奇文
08/28 15:04, 434F
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1PeZJnpC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1PeZJnpC (WomenTalk)