Re: [討論] 林奕含事件中的道德與法律

看板WomenTalk作者 (司八達～)時間6年前 (2017/08/25 16:08), 編輯推噓47(54推 7噓 157→)
留言218則, 32人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : ７４團的邏輯大概是這樣： : 陳☆已婚還跟年輕妹子婚外情：　下賤！該死！應與強姦犯同罪！ : 林女當小三：　奕含是無辜的，她是被陳☆騙了！ : 林女寫初戀：　奕含是無辜的，她是被陳☆騙了！ : 奕含的所有行為都是陳☆逼的、騙的、脅迫的， : 他們覺得只有這樣才能解釋為什麼少女要跟一個老男人上床， : 對這些人來說，奕含就算滿十八，也沒獨立思考與對自己負責的能力。 : 至於說閨密，因為他們看起來沒奕含那麼可愛， : 所以同樣是為陳☆講話，他們就一定是被收買了，是陳☆惡勢力的一員。 : 如果說，今天奕含沒這麼漂亮，整件事搞不好根本鬧不起來。 : （例如說像阿肥那種長相） : 講白惹，這些７４團說是為了奕含而戰，為了女性而戰。 : 但他們的行為呢？　覺得認為奕含沒腦袋可以思考，抹黑她的閨密， : 然後還會狂嗆質疑者，如果你女兒跟老男人做愛你會爽嗎？會開心嗎？ : 這些能算是尊重女性的行為嗎？ : （這邊先不論　台男辦事 絕無違法XD　等推文是否有仇視男性之虞） : 講白惹，林女真正的想法，對７４團來說根本不重要， : 因為他們只是一群拿道德當配菜來自慰的人而已。 我不知道我這樣算不算騎士團喇(看一下我5/10發錢文 算嗎?) 我是覺得 想幹人家年輕妹妹 光明正大說 我想要你 我要幹你 但我不想負責 我想的是你年輕的肉體 不要用騙幹的 或是說 你今天遇到一個 倒貼上來 雖然你早就說明白了 但還是衰洨遇到就是瘋狂到極致 會以死相逼還是三小的女人 這都是風險 出來玩的 總是有風險 不管是得病的風險 還是 遇到這種極盡瘋狂的風險 這都是成本 想跟妹子(或是漢子)修幹的成本 出來玩 這得要有辦法承擔這些道德上的54321 要完全的撇除這些 說自己清白還是三小 我覺得乾脆學來福 自己喀擦自己 https://youtu.be/-lZQjaB0Ss8
我個人覺得這個人沒臭沒洨就是了 好喇 我說完了 -- 遥映人間冰雪樣 暗香幽浮曲臨江 遍識天下英雄路 俯首江左有梅郎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.180.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503648489.A.138.html
→
08/25 16:10, , 1F
啊陳不就說他自己有道德上的錯嗎
08/25 16:10, 1F
→
08/25 16:11, , 2F
騎士團無憑無據的指控謾罵 不起訴書出來了又裝死硬凹
08/25 16:11, 2F
→
08/25 16:11, , 3F
也沒有多道德啊
08/25 16:11, 3F
→
08/25 16:12, , 4F
如果能真能實現，阿肥應該不會死吧，啊！還是只有男生要坦
08/25 16:12, 4F
→
08/25 16:12, , 5F
誠XD
08/25 16:12, 5F
→
08/25 16:12, , 6F
他說?你看到他本人說嗎?電腦打字A4印出來還真有誠意啊
08/25 16:12, 6F
→
08/25 16:12, , 7F
啊然後跟有婦之夫交往就很道德嗎
08/25 16:12, 7F
→
08/25 16:12, , 8F
爺孫戀那對就大方多了 男的公開放合照 非常有GUTS
08/25 16:12, 8F
→
08/25 16:13, , 9F
婚外交往都不道德 但不道德又不真心的 才應該去死
08/25 16:13, 9F
→
08/25 16:14, , 10F
要弄他就自己騎士揪團自己去弄他啦 少一天到晚只敢躲在
08/25 16:14, 10F
→
08/25 16:14, , 11F
網路上動一張嘴 沒種又礙眼
08/25 16:14, 11F
推
08/25 16:14, , 12F
陳星何時要開記者會啊？聲淚俱下來感謝司法還他清白吧
08/25 16:14, 12F
推
08/25 16:14, , 13F
你有沒有咒人家女兒被人強？有沒有像某poi罵意見不同
08/25 16:14, 13F
→
08/25 16:14, , 14F
的人人渣垃圾被貼在別板？如果沒有，我認為你不是騎士
08/25 16:14, 14F
→
08/25 16:14, , 15F
團。不爽陳星是個人自由
08/25 16:14, 15F
→
08/25 16:15, , 16F
我只想問那位國文老師 哀矜勿喜這成語用在那邊好啊
08/25 16:15, 16F
→
08/25 16:15, , 17F
喜的是啥 女兒要結婚了沒?
08/25 16:15, 17F
→
08/25 16:15, , 18F
阿摘 我忘了
08/25 16:15, 18F
→
08/25 16:16, , 19F
要問去找他問啊 問我們幹麻 沒種當面問喔
08/25 16:16, 19F
→
08/25 16:16, , 20F
我們長得像陳興嗎
08/25 16:16, 20F
→
08/25 16:16, , 21F
他也不會出來啦 人家住豪宅耶 保全就先趕你出去了
08/25 16:16, 21F
→
08/25 16:16, , 22F
長得像陳進興
08/25 16:16, 22F
→
08/25 16:17, , 23F
保全趕不趕也是你自己的事啦
08/25 16:17, 23F
→
08/25 16:18, , 24F
其實我也不會真的去問 她又不是我女兒
08/25 16:18, 24F
→
08/25 16:20, , 25F
中元快到了，另一個倒是可以問問看，記得準備擲筊
08/25 16:20, 25F
噓
08/25 16:20, , 26F
NO ONE CARES 要不爽就有種一點去堵他當面罵 不要在網
08/25 16:20, 26F
→
08/25 16:20, , 27F
路上罵給無關的人聽
08/25 16:20, 27F
推
08/25 16:22, , 28F
到底哪點看出當時陳X不是真心喜歡林的？我漏掉了什麼
08/25 16:22, 28F
→
08/25 16:22, , 29F
嗎？ 有婦之夫不可能真心喜歡林？ 那喜歡有婦之夫的
08/25 16:22, 29F
→
08/25 16:22, , 30F
林就可以是真心喜歡對方？ 你的第一段是上帝視角啊，
08/25 16:22, 30F
→
08/25 16:23, , 31F
當時到底是怎樣誰也不知道，就直接把騙砲的帽子給人家
08/25 16:23, 31F
→
08/25 16:23, , 32F
戴下去了，明明這兩個以目前的證據看起來就是各打五十
08/25 16:23, 32F
→
08/25 16:23, , 33F
大板，一個有老婆出軌，一個知道對方有老婆還不保持距
08/25 16:23, 33F
→
08/25 16:23, , 34F
離
08/25 16:23, 34F
推
08/25 16:23, , 35F
我相信他有真心啊 不過幹嘛那個快就那個了=.=
08/25 16:23, 35F
→
08/25 16:24, , 36F
爺孫戀那對好像還有忍了一陣子 所以我很看好那一對!
08/25 16:24, 36F
→
08/25 16:24, , 37F
我覺得情侶喔 最好還是交往個一年再發生關係
08/25 16:24, 37F
推
08/25 16:27, , 38F
car大性自主時代何時發生關係有什麼差別？？
08/25 16:27, 38F
→
08/25 16:27, , 39F
我說我個人啦 要發生關係起碼要認識深一點
08/25 16:27, 39F
還有 139 則推文
→
08/25 17:36, , 179F
本人 有什麼想法好像都知道
08/25 17:36, 179F
推
08/25 17:36, , 180F
就是生活沒重心揣測一下咩 不然同事都在聊韓劇
08/25 17:36, 180F
推
08/25 17:38, , 181F
最厲害的明明就是同時身兼二人的寶大師
08/25 17:38, 181F
推
08/25 17:40, , 182F
待會我去檢舉一下看看板主會不會雙重標準 嘻嘻
08/25 17:40, 182F
推
08/25 17:41, , 183F
已經有人動手了
08/25 17:41, 183F
推
08/25 17:58, , 184F
關鍵字是指剪刀的狀聲詞嗎？0.0/
08/25 17:58, 184F
→
08/25 17:59, , 185F
基本上是ㄍ開頭的動詞
08/25 17:59, 185F
推
08/25 18:00, , 186F
是九條好漢在一班那首歌有出現的嗎？原來軍歌猥褻！
08/25 18:00, 186F
→
08/25 18:02, , 187F
基本上我覺得主要是冒犯了蛋皇心中的聖女辣^.<
08/25 18:02, 187F
→
08/25 18:04, , 188F
你每次告白時都有順便說你想休乾嗎？
08/25 18:04, 188F
噓
08/25 18:07, , 189F
馬後炮
08/25 18:07, 189F
→
08/25 18:09, , 190F
我都說更糟的話 對方都笑的科科科
08/25 18:09, 190F
推
08/25 18:16, , 191F
哈哈哈
08/25 18:16, 191F
→
08/25 18:23, , 192F
克數今天的晚餐勒
08/25 18:23, 192F
→
08/25 18:29, , 193F
今天去賞車 沒吃
08/25 18:29, 193F
推
08/25 18:40, , 194F
過的了法律就好啊，沒犯法什麼都可以
08/25 18:40, 194F
推
08/25 18:51, , 195F
呵呵 支持支持
08/25 18:51, 195F
噓
08/25 19:10, , 196F
所以？
08/25 19:10, 196F
推
08/25 19:13, , 197F
ㄋㄉ有講跟沒講一樣
08/25 19:13, 197F
推
08/25 20:00, , 198F
進度快慢跟有無經驗應該也有關係吧
08/25 20:00, 198F
推
08/25 20:31, , 199F
08/25 20:31, 199F
推
08/25 20:35, , 200F
講騎士團前 萌萌引用聖經之前 動動腦子好嗎
08/25 20:35, 200F
→
08/25 20:35, , 201F
幾歲了還在幽靈騎士 幼稚喔 ZZzzz
08/25 20:35, 201F
→
08/25 20:36, , 202F
同理那你不就老頭騎士 甲甲騎士?
08/25 20:36, 202F
→
08/25 20:36, , 203F
討論東西，分個標的，分個客體很難嗎?
08/25 20:36, 203F
→
08/25 20:37, , 204F
女的說到底如果真的小三 真的幻想 關我屁事
08/25 20:37, 204F
→
08/25 20:38, , 205F
幹了學生 就不要還要那份沒幹過學生的名聲啊 懂?
08/25 20:38, 205F
推
08/25 20:41, , 206F
坦蕩蕩就承認 像後來和現在都聲明稿承認 不就很好
08/25 20:41, 206F
→
08/25 20:44, , 207F
一堆法律小超人跟幻想派跳針法律門 也回頭說女的有錯
08/25 20:44, 207F
→
08/25 20:46, , 208F
女的有錯 對啊 所以關討論男方疑似婚外幹學生的屁事?
08/25 20:46, 208F
→
08/25 20:51, , 209F
沒有疑似啊，是婚外情沒錯啊，但婚外情也要兩個人才談得起
08/25 20:51, 209F
→
08/25 20:52, , 210F
啊，不然是和姆咪還是初音啊？前面西洋劍系列文才有人說女
08/25 20:52, 210F
→
08/25 20:52, , 211F
人不是性的客體，不是被誰幹，而是一起做的，提槍上陣，也
08/25 20:52, 211F
→
08/25 20:52, , 212F
要女的開門呀～怎麼到這篇婚外情說得好像單方面談得起來呢
08/25 20:52, 212F
→
08/25 20:52, , 213F
～
08/25 20:52, 213F
推
08/25 22:34, , 214F
可憐 16歲就被騙去婚外情 人生敗光還自殺收場
08/25 22:34, 214F
→
08/26 00:25, , 215F
好慘 只能兩個小時後偷偷再凹成16歲
08/26 00:25, 215F
→
08/26 03:15, , 216F
上床這種事不是單方面 說真的 這種事你情我願 沒犯法
08/26 03:15, 216F
→
08/26 03:15, , 217F
就沒犯法 什麼道德 那些都是屁 如果妳在意 那妳當初就
08/26 03:15, 217F
→
08/26 03:15, , 218F
不會跟他上床
08/26 03:15, 218F
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1Pdzhf4u (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1Pdzhf4u (WomenTalk)