Re: [討論] 林奕含算是性侵受害者的公敵吧?
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
噓 mamaes: 好像就只有這幾個id一直在吵了,陳興你到底怕啥? 08/24 01:43
→ mamaes: 我想他的記者會內容,跟這些先知id講得差不到那? 08/24 01:45
→ mamaes: 南檢要開記者會前,也突然有不少風向呢 08/24 01:47
→ mamaes: 坦蕩蕩的公布不起訴,為何還要先帶風向,有鬼 08/24 01:48
噓 mamaes: 不是啦,是陳的團隊優秀,讓證物壓倒性的只有陳方能提供 08/24 01:52
林家父母不提供是怪我們囉?
→ mamaes: 然後消息靈通知道要公布不起訴,先操作兼試探風向 08/24 01:54
→ mamaes: 誰知道呢?都是媒體再報的,連提告都不是林的父母啊 08/24 01:55
→ mamaes: 林的父母根本是被動提告,然後突然要準備十年前的證物 08/24 01:57
→ mamaes: 又不像陳的團隊能調出8或9年前的通聯 08/24 01:57
→ mamaes: 還蹦出一個"龜蜜世世"、還有秘密舊版"電腦檔" 08/24 01:59
噓 mamaes: 林的父母是被動的提告,也是媒體說他們會配合調查 08/24 02:08
→ mamaes: 林的父母有沒有8或9年前的證物,我是不知道啦 08/24 02:09
→ mamaes: 不過陳興能提供陳年的情歌(情書),又能調這麼久的通聯 08/24 02:10
→ mamaes: 我覺得,陳興這一家才是善於保存證物的....... 08/24 02:11
→ mamaes: 陳的團隊還能找到舊版"電腦檔",小女子佩服啊 08/24 02:13
→ mamaes: 這位幫忙提告的網友真是豬隊友(指)< 08/24 02:14
→ mamaes: 還陳興賺了一個"不起訴",又讓南檢為難 豬隊友 08/24 02:15
噓 mamaes: 南檢很為難,已經都提告(還是重罪),死無對證啊 08/24 02:18
噓 mamaes: 人都死了,隨便被解讀都不能對質 08/24 02:21
→ mamaes: 更何況連當時談判一起在場的"世世",都證明陳的完美元配 08/24 02:23
→ mamaes: 我是父母,我扛著壓力都不會交出過世女兒的私密物品 08/24 02:24
→ mamaes: 誰知道會被怎麼扭曲,我的女兒會被怎麼二次傷害 08/24 02:25
那是誰一開始說會全力配合檢調?
→ mamaes: 我是覺得南檢被利用,走上街頭也換不到什麼效果 08/24 02:27
→ mamaes: 更何況,這類事情一直在發生,卻只是讓男女更加對立 08/24 02:30
→ mamaes: 讓一堆有心人士製造社會對立,分化人民,浪費資源 08/24 02:31
→ mamaes: 結果只讓性犯罪者,有更多灰暗的空間犯罪與脫罪 08/24 02:32
→ mamaes: 然後就一直無限循環......... 08/24 02:33
這些是三小...
況且目前來看陳林關係根本沒有姦...74還要用小說定罪耶
噓 mamaes: 所以林家父母有主動提告嗎? 08/24 02:38
→ mamaes: 是媒體說林家父母會配合調查 08/24 02:39
→ mamaes: 所以我說陳一家人都擅長保存證物 08/24 02:40
→ mamaes: 你要怎麼證明那個電腦檔是出自誰手? 08/24 02:41
→ mamaes: 你要怎麼證明林奕含所有秘密都會告訴"世世" 08/24 02:42
→ mamaes: 你要怎麼證明舊版內容只是給"世世"看她能看得 08/24 02:43
→ mamaes: 小說的說法部分,就真的要問林家父母 08/24 02:45
→ mamaes: 那陳興一開始,為何不帶他的元配出來開記者會澄清 08/24 02:46
→ mamaes: 上面圖檔證明了一件事 08/24 02:48
→ mamaes: 那位龜蜜後來的證詞,當然讓林家父母不再配合調查 08/24 02:49
→ mamaes: 所以後來鬧大了,陳興怎麼不帶完美元配出來剃頭道歉"外遇" 08/24 02:50
→ mamaes: 我沒有理盲,不要理虧就放大絕 08/24 02:51
呵呵
→ mamaes: 所以這對完美夫妻,怎麼當時不出來合演一場外遇原諒的戲 08/24 02:53
→ mamaes: 我就是覺得根本是南檢與林家被陷害,幫陳賺"不起訴" 08/24 02:54
→ mamaes: 因為所有的證據都是陳的團隊主導 08/24 02:55
三十個證人都陳主導?包括數位閨密同學 學校老師 精神科醫師?
→ mamaes: 連本來應該是林家的關鍵證人"世世",都倒戈 08/24 02:56
→ mamaes: 關鍵證人是那位"世世"吧?我可沒說全部喔 08/24 02:57
→ mamaes: 不要扣我"證人地圖砲" 08/24 02:58
倒戈?
妳的意思是被收買作偽證? 這些真的都是造謠喔
→ mamaes: 陳家說退婚跟這案子無關,陳的女兒不是有其他追求著 08/24 03:00
→ mamaes: 我只是想找"不起訴書"的漏洞啊,好怕喔 08/24 03:00
→ mamaes: 所以我不能討論司法案件,白色司法恐怖 08/24 03:01
→ mamaes: 總比只想控制媒體,再用與論辦案的檢調與律師好吧 08/24 03:03
→ mamaes: 那媒體整天恐龍法官的罵,不就全部完蛋了 08/24 03:04
→ mamaes: 理虧,就開始司法恐嚇,我想知道哪個大條 08/24 03:04
→ mamaes: 我又沒說這位南檢與論辦案 08/24 03:06
→ mamaes: 要去睡了啦......... 08/24 03:07
造謠指控越來越大條了...
其實我也沒什麼想回他的
只是想讓大家看看74水準
難怪中世紀獵巫人民會這麼反智
而我們這些"工讀生"站的角度 就是不該胡亂指控人家是巫女
現在就算有個中立的法庭審查所有證據是否巫女 74依然失智要燒巫女
74就是只會番超級番...跟它們講理很痛苦
更別說是過去那幾個月
而且還會狂放詛咒跟人身攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.24.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503536611.A.CA5.html
推
08/24 09:04, , 1F
08/24 09:04, 1F
→
08/24 09:04, , 2F
08/24 09:04, 2F
→
08/24 09:05, , 3F
08/24 09:05, 3F
推
08/24 09:12, , 4F
08/24 09:12, 4F
推
08/24 09:14, , 5F
08/24 09:14, 5F
推
08/24 09:14, , 6F
08/24 09:14, 6F
→
08/24 09:14, , 7F
08/24 09:14, 7F
→
08/24 09:15, , 8F
08/24 09:15, 8F
→
08/24 09:15, , 9F
08/24 09:15, 9F
→
08/24 09:15, , 10F
08/24 09:15, 10F
→
08/24 09:15, , 11F
08/24 09:15, 11F
推
08/24 09:21, , 12F
08/24 09:21, 12F
→
08/24 09:21, , 13F
08/24 09:21, 13F
→
08/24 09:21, , 14F
08/24 09:21, 14F
推
08/24 09:31, , 15F
08/24 09:31, 15F
回他的推文是犯啥版規 我還沒看過PTT回他人推文被桶的
版主敢判就來
推
08/24 09:35, , 16F
08/24 09:35, 16F
※ 編輯: qazieru (1.161.24.174), 08/24/2017 09:44:26
推
08/24 09:38, , 17F
08/24 09:38, 17F
推
08/24 09:39, , 18F
08/24 09:39, 18F
→
08/24 09:39, , 19F
08/24 09:39, 19F
推
08/24 09:50, , 20F
08/24 09:50, 20F
→
08/24 09:50, , 21F
08/24 09:50, 21F
→
08/24 09:50, , 22F
08/24 09:50, 22F
推
08/24 09:52, , 23F
08/24 09:52, 23F
→
08/24 09:52, , 24F
08/24 09:52, 24F
→
08/24 09:56, , 25F
08/24 09:56, 25F
推
08/24 09:57, , 26F
08/24 09:57, 26F
推
08/24 09:58, , 27F
08/24 09:58, 27F
→
08/24 09:58, , 28F
08/24 09:58, 28F
→
08/24 09:58, , 29F
08/24 09:58, 29F
→
08/24 09:58, , 30F
08/24 09:58, 30F
推
08/24 10:12, , 31F
08/24 10:12, 31F
推
08/24 10:20, , 32F
08/24 10:20, 32F
推
08/24 10:22, , 33F
08/24 10:22, 33F
→
08/24 10:22, , 34F
08/24 10:22, 34F
噓
08/24 10:22, , 35F
08/24 10:22, 35F
74自己又來示範74怎麼秀下限
我可以跟妳講 陳星應援團團長就是南檢 國家機關 怕了沒?
推
08/24 10:24, , 36F
08/24 10:24, 36F
※ 編輯: qazieru (1.161.24.174), 08/24/2017 10:26:53
噓
08/24 10:26, , 37F
08/24 10:26, 37F
推
08/24 10:32, , 38F
08/24 10:32, 38F
→
08/24 10:32, , 39F
08/24 10:32, 39F
推
08/24 10:35, , 40F
08/24 10:35, 40F
→
08/24 10:36, , 41F
08/24 10:36, 41F
推
08/24 10:36, , 42F
08/24 10:36, 42F
→
08/24 10:37, , 43F
08/24 10:37, 43F
推
08/24 10:37, , 44F
08/24 10:37, 44F
→
08/24 10:37, , 45F
08/24 10:37, 45F
推
08/24 10:38, , 46F
08/24 10:38, 46F
→
08/24 10:47, , 47F
08/24 10:47, 47F
推
08/24 10:48, , 48F
08/24 10:48, 48F
→
08/24 10:48, , 49F
08/24 10:48, 49F
→
08/24 10:48, , 50F
08/24 10:48, 50F
→
08/24 10:48, , 51F
08/24 10:48, 51F
推
08/24 10:49, , 52F
08/24 10:49, 52F
推
08/24 11:00, , 53F
08/24 11:00, 53F
推
08/24 11:01, , 54F
08/24 11:01, 54F
→
08/24 11:01, , 55F
08/24 11:01, 55F
→
08/24 11:01, , 56F
08/24 11:01, 56F
推
08/24 11:11, , 57F
08/24 11:11, 57F
推
08/24 11:19, , 58F
08/24 11:19, 58F
→
08/24 11:19, , 59F
08/24 11:19, 59F
推
08/24 11:57, , 60F
08/24 11:57, 60F
→
08/24 11:58, , 61F
08/24 11:58, 61F
推
08/24 12:03, , 62F
08/24 12:03, 62F
→
08/24 12:04, , 63F
08/24 12:04, 63F
→
08/24 12:05, , 64F
08/24 12:05, 64F
推
08/24 12:24, , 65F
08/24 12:24, 65F
推
08/24 13:27, , 66F
08/24 13:27, 66F
推
08/24 13:54, , 67F
08/24 13:54, 67F
推
08/24 14:41, , 68F
08/24 14:41, 68F
推
08/24 15:00, , 69F
08/24 15:00, 69F
→
08/25 16:32, , 70F
08/25 16:32, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
討論
34
277