[心情] 台電正瀕臨崩潰

看板WomenTalk作者 ( )時間6年前 (2017/08/08 06:59), 6年前編輯推噓73(179推 106噓 296→)
留言581則, 235人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
對政府的掩耳盜鈴不滿 也不要出氣在台電人身上 http://imgur.com/ALfiuW2
特別截圖，是因為現在的政府手腳很快 不備份的話，許多資訊都會被消失 我曾引用一份日本電業民營化引發的弊端檢討報告，就在發文後蒸發 從這張圖可以看到主事者被徹換後 每度電是虧損的方式在賣 馬政府執政一年盈餘600億 (匯豐銀行在台一年獲利20億) 換人後，瞬間虧損近百億 換人後 用人成本大幅刪減19.81% 維護費大刪9.06% 發電成本從每度1.46降到每度1.37元 大眾覺得理工人、科技業到底在吵什麼東西 節電缺電不是因為政府說 事因於遇到百年難得一見的嚴重風災嗎 有所不知的是 現在之所以沒有限電 是因為台電實施了 需量競價 什麼是需量競價? 為什麼這個詞可以創的這麼饒口，又搞不清楚它在做什麼? 需量競價就是台電用最高每度12元的方式，像企業"回購電力" 沒錯，又是民進黨風格的名詞定義 就像紫爆被重新定義、一例一休是週休二日 理工人或許不會表達，但他們知道這個事情的嚴重性 在於台灣長期穩定低價、世界績效最高之一的公營電力公司被有企圖的政治力介入 在於台電人在高負載的工作壓力下流血流汗，卻遭受污名，及無能的領導者虐待 在某個政黨，及其少數幾百人的網路工作團體、社會活動團體為了滿足私益的無恥 在於這個世界上數一數二的電力系統， 不斷用數倍的價格回購它發的電、綠電，撐不了多久它就會破產 所以理工人拙於表達，仍竟可能的讓大眾知道事情的嚴重性 發電業是關乎大眾權益甚深的特許行業 在其他國家，誰掌握電業誰就握有權力 連英美日德在財團獻金藉入政治的情況下 高社會素質仍擺脫不了天價電價的情況 每度電10元不是笑話，是其他國家的現在進行式 網路工作者會告訴你，因為他們薪資高所以電價高 這是很厲害的洗腦 因為從台電的成本你們可以看到 發電業93%的成本，都屬發電、資產支出、稅捐等成本 一度電1.37元的成本 不會到了英國媒碳價格變5倍、電廠也不會在紐約市中心高價購地興建 發電業是非常特殊的產業 只要購置設備、媒碳，不用技術門檻就保證獲利 台電的發電成本是1.16元，售電2.93元，利潤252% 當這些有企圖的政治力 偷偷摸摸的達到他們的目的 並且用能源潔淨、產業轉型、發展太陽能高科技美詞來掩蓋 理工人相信，售電4元5元，這些貪婪的政治力，仍然會拿英美日的電價來矇騙 到時的毛利是350%起跳，現在這個時代哪裡找的到利潤350%、需求量又大的產業? 這就是少數團體，積極拆解台電、污名化台電員工為高薪肥貓、反台電建設任何電廠的真相 這些環保團體都是假的 台電的負債比僅80% (相較於其他400~500%仍被基金經理人評定體質強健的企業) 台電的用人費用僅有7% 台電目前是以極高的負載 在壓迫它的設備電力系統與員工 而台灣的電力系統，也面臨了第一次必須向它國購電 96億元的天價. 台電今年一整年的虧損都不及這個價格 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160818000388-260102 而執政者卻從過去的8年800億治水、到現在的八年2500億治水 讓民眾對數字麻痺 8800億除以2300萬人，是每人3萬8000元 是一家四口575萬戶家庭，每家庭15萬2000元 15萬元發放消費券，是否能更高效的讓每個家庭解決各自面臨的問題 是否更為實際也解決生育、教育、負債等社會問題 我不知道 但這群人，正企圖讓人民對數字麻痺 用如簧巧舌製造動蕩，獲得個人個黨的天價私利 這篇文章我已盡量查證在編輯 但通篇盡量呈現謊言後的現況 如有錯誤請告知 我喜歡反串嘲諷這群貪得無厭的團體 所以網路工作者不用在肉搜 來潑髒水掩蓋這篇文章 謝謝 ------------------------------------------------------------------------- 結論: 政府正在對台電施加極大壓力 現在每度電售價低於發電成本 並棄置核一、二、四發電機組不用，對它國高價購電、火力電廠滿載發較高成本的電 同時高價回購自己發的電與綠電 讓他們的資產被流失、設備長期滿載、壓縮歲修時間， 並減少用人與設備維護費用。 另外，國家能源計劃早已算入近年的電力缺口 但外圍團體讓台電的所有建廠計劃寸步難行 台電的資產、設備與員工撐不了多久 以台電正常盈餘應該有600億來看 這些都是不必要，甚至應該有更多錢來投入資本支出才對 一切都是為了銜接電業法上路 台電必須倒 ------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.7.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502146746.A.CE8.html
推
08/08 07:08, , 1F
貼錯時間了~
08/08 07:08, 1F
推
08/08 07:21, , 2F
推你
08/08 07:21, 2F
推
08/08 07:23, , 3F
講的不全然是對的。
08/08 07:23, 3F
重修一次一次回完，避免混淆視聽 一.yuyu9133的二個問題 (1) 質疑高價回購與台電虧損並沒有關係才對 Ans: 這二者有關係應該沒有什麼好解釋的，所以前面我不太想理他。 全國能源會議、公聽會我覺得扯太遠 (2) 他提到日本發電機組最後沒租，是另外購置緊急機組 Ans: 這部分確實是如此，原文沒修是因為我希望找到購置機組的價格 目前是找到環評有爭議及公安事件，但關鍵還是在於價格的部分 才是關注的重點，我想二種機組應該會是同一量級的價位，也是 大家才關心的。 (不過價格找不到) 除此之外....恩 他說了很多，主要應該就只有上面這二點。 二. chihuo的問題 台電以前也年年虧損怎麼不談 Ans: 這篇文就是回應他的問題，大家可以看原文。 台電是在102年5月開始分三階段調整自合理電價，第二年盈餘600億 chihul刻意拿92.100.101年的財報來誤導 不過即使我已經這樣回應，他還是在這個問題上loop。 三. google能力的問題 以前台電的財報可以直接在官網找到， 現在你可以官網看，只能看到最近一份，如果要看最近三年 你要找到電力成本頁面的下方才能找到。 其他的全部下架。 所以版友提出http://mops.twse.com.tw/mops/web/index 公開資訊觀測站可以找，有興趣的可以找找看 我認為不好找，不過這點就被噓爆了。 以上三點有沒回應到的，請提出。 至於他們的問題是不是刻意模糊議題，大家自有公論。
推
08/08 07:28, , 4F
你不就是網路工作者
08/08 07:28, 4F
我想這篇文章對我個人沒有任何利益 希望你可以不要污名化我
推
08/08 07:29, , 5F
看到連救命用的柴油機組都要拿來拼發電量，然後核能放著
08/08 07:29, 5F
→
08/08 07:29, , 6F
當花瓶，真心覺的政府外行領導內行，毫不尊重專業。
08/08 07:29, 6F
推
08/08 07:29, , 7F
你說的應該有滿大部分是對的
08/08 07:29, 7F
→
08/08 07:30, , 8F
（其他部分看不懂哈哈）
08/08 07:30, 8F
推
08/08 07:31, , 9F
發電業是非常特殊的產業
08/08 07:31, 9F
→
08/08 07:31, , 10F
只要購置設備、媒碳，不用技術門檻就保證獲利
08/08 07:31, 10F
→
08/08 07:31, , 11F
台電的發電成本是1.16元，售電2.93元，毛利252%，你覺得
08/08 07:31, 11F
→
08/08 07:31, , 12F
沒技術門檻的設備建一個廠，需要10年以上嗎？？
08/08 07:31, 12F
我想相對其他產業經營的艱難 小型的火力發電廠應該沒你說的這麼困難 工業區就有許多廠商在做一些燃媒機組
→
08/08 07:31, , 13F
高價跟再生能源廠商買電
08/08 07:31, 13F
→
08/08 07:32, , 14F
低價賣給人民 就是亂使用國民的錢
08/08 07:32, 14F
推
08/08 07:32, , 15F
覺覺會來噓你 先幫補
08/08 07:32, 15F
→
08/08 07:33, , 16F
不知道現在究竟怎麼樣可以辨別
08/08 07:33, 16F
推
08/08 07:34, , 17F
覺青現在不敢噓啦，因為今天還要再撐一天，
08/08 07:34, 17F
→
08/08 07:34, , 18F
他們在祈禱今天再次度過限電危機，
08/08 07:34, 18F
→
08/08 07:34, , 19F
然後馬上讓這篇推文由正轉負
08/08 07:34, 19F
→
08/08 07:34, , 20F
確實很多抹黑的行為（網工）
08/08 07:34, 20F
→
08/08 07:35, , 21F
真的不知道參與的人 知不知道自己做的事情 正在消耗所
08/08 07:35, 21F
→
08/08 07:35, , 22F
有國民的資源
08/08 07:35, 22F
→
08/08 07:36, , 23F
這篇可能被噓 或者就根本沒人回
08/08 07:36, 23F
→
08/08 07:36, , 24F
因為事情複雜有看沒有懂...
08/08 07:36, 24F
推
08/08 07:37, , 25F
樓上要把核廢料吃掉嗎？核廢料放你家？
08/08 07:37, 25F
→
08/08 07:37, , 26F
核電廠核爆怎麼辦？大家要往哪裡逃
08/08 07:37, 26F
推
08/08 07:42, , 27F
你現在又扯經營難度，我講的是技術門檻，一個發電廠沒技
08/08 07:42, 27F
→
08/08 07:42, , 28F
術需要花10年設置？？
08/08 07:42, 28F
推
08/08 07:45, , 29F
這本身就是抉擇性的問題，樓上多查點資料
08/08 07:45, 29F
→
08/08 07:45, , 30F
樓樓上抱歉
08/08 07:45, 30F
→
08/08 07:49, , 31F
整篇有八成是個人感想單一數據，可惜沒看到論述
08/08 07:49, 31F
真是不好意思，理工人不太會論述 我不擅長那種事 一方面是反感 二方面是我也做不來 各國電價我想大家都貼很多了，如果還有哪裡缺數據請告知
推
08/08 07:50, , 32F
標題啦
08/08 07:50, 32F
推
08/08 07:53, , 33F
台灣都在缺電了，所有的機組都接近滿載運轉，有什麼經營
08/08 07:53, 33F
→
08/08 07:53, , 34F
難度？？
08/08 07:53, 34F
推
08/08 07:56, , 35F
貼
08/08 07:56, 35F
還有 507 則推文
還有 18 段內文
→
08/08 20:33, , 543F
希望能幫忙轉發
08/08 20:33, 543F
推
08/08 21:02, , 544F
抵消廢噓
08/08 21:02, 544F
推
08/08 21:06, , 545F
08/08 21:06, 545F
※ teddy98:轉錄至看板 Gossiping 08/08 21:07
推
08/08 21:07, , 546F
綠色黨工很多 腦子只有政治的垃圾聽不下去的
08/08 21:07, 546F
推
08/08 21:14, , 547F
有用心 喔但我摳打用完啦
08/08 21:14, 547F
噓
08/08 21:56, , 548F
本文作者跟一堆不酸覺青會死的酸民在互相取暖，有何參考價
08/08 21:56, 548F
→
08/08 21:56, , 549F
值？
08/08 21:56, 549F
→
08/08 21:57, , 550F
先不論你的數據來源，就當全部正確，但是文章充滿你個人主
08/08 21:57, 550F
→
08/08 21:57, , 551F
觀喜好意意識且把一堆事情混在一起講
08/08 21:57, 551F
噓
08/08 21:57, , 552F
拿一年期跟半年在一起論述
08/08 21:57, 552F
→
08/08 21:59, , 553F
購電政策和核電以及的電業法有何關係？一句政府想要台電倒
08/08 21:59, 553F
→
08/08 21:59, , 554F
就是結論？
08/08 21:59, 554F
→
08/08 22:00, , 555F
沒有前因後果的理性論述全推給理工人不擅長論述，我還沒看
08/08 22:00, 555F
→
08/08 22:00, , 556F
過哪個理工人論文像你這樣寫得不三不四的
08/08 22:00, 556F
→
08/08 22:00, , 557F
論文這樣寫早就被教授電到飛天了
08/08 22:00, 557F
→
08/08 22:02, , 558F
自己的論述漏洞百出還指控別人帶風向幫政府護航？光是台電
08/08 22:02, 558F
→
08/08 22:02, , 559F
以前沒虧損過這句就是嚴重錯誤了
08/08 22:02, 559F
推
08/08 22:45, , 560F
幫QQ 不過在PTT嘴現在執政黨就會被打成KMT同路軍
08/08 22:45, 560F
→
08/08 22:45, , 561F
我想你還是自刪巴
08/08 22:45, 561F
推
08/08 23:07, , 562F
台電
08/08 23:07, 562F
→
08/08 23:43, , 563F
需量競價就是台電用最高每度12元的方式，像企業"回購電力"
08/08 23:43, 563F
→
08/08 23:43, , 564F
所以到底購電成本現在跟以前有沒有差別啦?
08/08 23:43, 564F
→
08/08 23:45, , 565F
如果購電成本沒差的話, 是怎麼樣得出現在虧損是因為購電?
08/08 23:45, 565F
→
08/08 23:45, , 566F
這論述跟結論, 寫論文應該會被教授鞭到體無完膚
08/08 23:45, 566F
推
08/09 00:13, , 567F
可以說9.2 說個覺青就崩潰???毀了台灣還敢做不敢當??
08/09 00:13, 567F
推
08/09 00:22, , 568F
批鬥小英政府喔 難怪不會爆
08/09 00:22, 568F
→
08/09 00:23, , 569F
這篇覺青都直接end 畢竟對他們來說這篇太長他們只看懶人包
08/09 00:23, 569F
推
08/09 02:03, , 570F
08/09 02:03, 570F
推
08/09 02:31, , 571F
08/09 02:31, 571F
噓
08/09 03:51, , 572F
9.2又高潮了 被打臉的文嘖嘖還怪覺青
08/09 03:51, 572F
噓
08/09 03:53, , 573F
智力測驗
08/09 03:53, 573F
噓
08/09 03:55, , 574F
話說這ID本來就是KMT同路軍 需要拿他的言論來打臉嗎?
08/09 03:55, 574F
噓
08/09 03:57, , 575F
#1PYI3yLd 真神奇 這篇本篇的9.2就通通不見了耶?
08/09 03:57, 575F
噓
08/09 08:17, , 576F
a你的ID就知道你是來亂的
08/09 08:17, 576F
→
08/09 10:13, , 577F
簡單說如果電業敢自由化給財團,你不快點跟進投資就是白癡.
08/09 10:13, 577F
推
08/09 13:36, , 578F
推
08/09 13:36, 578F
推
08/09 15:28, , 579F
不知道有沒有回應了這篇的質疑 https://goo.gl/6w8iux
08/09 15:28, 579F
噓
08/09 19:57, , 580F
純噓把一桿子理工人拖下水
08/09 19:57, 580F
推
08/10 08:37, , 581F
推!幫補血
08/10 08:37, 581F
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1PYF2wpe (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1PYF2wpe (WomenTalk)