Re: [討論] 請問是男方有理還是女方？（代po）

看板WomenTalk作者 (呀冬~)時間7年前 (2017/07/15 12:13), 編輯推噓42(44推 2噓 10→)
留言56則, 49人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
覺得男生有點鄉愿了。我指的是認為餐廳是免費贈送送蒸蛋，本來有送不送的權利，去詢問很計較的這點。 這其實是把商業上的「贈送」和單純情誼上的贈與混在一起，忽略了商業上美其名是『贈送』的，其實是已經透過計算，內化於經營成本的吸客手段而已。 比如說，『買ㄧ送ㄧ』其實只是『二件五折』的好聽話而已，應該沒有人會認為店家是真的佛心「免費送你一杯」，是單純的贈與吧? 照男方邏輯，星巴克的買ㄧ送ㄧ，牛奶買大送小，買產品送贈品當中『贈送』的部分，沒給.有瑕疵也只能摸摸鼻子，不能『計較』嗎？ 何況女方只是想詢問有沒有贈送而已，不是要硬凹贈送。 最後分享一下法律面的想法，對於這種商業上買ㄧ送ㄧ的手法，通常我們會理解為成立一個買賣契約(以五折的價格買兩個)而不是一個買賣契約和一個贈與契約。 因為在法規上『有償的買賣』和『無償的贈與』對給予物品的人有不同程度的責任要求。比如說無過失導致牛奶壞掉，買的人要賠錢，是贈與就不用賠，我們會認為超商買ㄧ送ㄧ送的部分其實還是買賣的ㄧ環，應該負無過失的損害賠償責任，而不是說『我們這個是送的啊』就可以藉口負較輕責任。 ※ 引述《winnie17kimo ()》之銘言： : （朋友無ptt帳號，本文為代po） : 前情提要： : 男女朋友一起去某一間有名的韓國餐廳吃飯 : 該餐廳除了提供每桌小菜免費續盤以外， : 還會每桌贈送一鍋石鍋蒸蛋 : 之前每次去吃都有附上蒸蛋（本人吃過是真的挺好吃！） : 網路上大部分部落客食記裡也有提到蒸蛋為免費贈送。 : 事發經過： : 這對男女朋友點的餐都已上完，獨缺那鍋石鍋蒸蛋未送上， : 此時男方注意到並且也跟女方提到「別桌都有蒸蛋，但怎麼就我們沒有？」 : 女方想說再觀察後進來的別桌客人看看 : 結果比他們晚進來一點的那桌客人也沒有被送上蒸蛋， : 此時男女雙方討論後覺得可能是廚房忙不過來了所有沒時間做蒸蛋，或是免費蒸蛋名額已 : 經沒有了，目前為止都沒問題 : 結果，在他們餐點都快吃完時，看到隔壁新的一桌客人落座，並且點的菜也陸續上桌... : 包 : 括了那鍋蒸蛋！！ : 這時 : 女方覺得：以前來吃都有，為什麼這次沒有？而且這本來就是餐廳附上的小菜，沒道理幾 : 乎每桌都有，就我們跟比我們晚進來那桌沒有呀...有沒有可能是廚房遺漏送了？ : 男方覺得：好了啦！不要計較，我們都吃飽了，也許那時段剛好廚房忙就沒有空蒸蛋，幹 : 嘛那麼在意？搞不好問了送來後還要加錢？也許規定改了變成超過金額多少才會送？ : 女方只是想說問一下店員，且她也沒想跟店家吵架的意思，就只是想知道什麼原因沒被送 : 到，畢竟一樣都是來吃飯消費的客人，怎麼有些桌有，有些沒有？就算知道是這個時段用 : 餐因為太忙而被取消贈送也無所謂，就下次可以避開這個時段來也沒關係～畢竟這個韓式 : 蒸蛋真的挺好吃的！重點是男方一開始也有在意那鍋蒸蛋的，不然一開始為什麼是男方先 : 注意到沒被送到？ : 男方則是極力反對女方去問店員，想說這蒸蛋本來就是免費贈送的，所以店家有要給與不 : 給的權利，去問店員很奇怪，為什麼要這樣愛計較？ : 總之雙方因為這點小事吵架了， : 男生覺得女方愛計較 問了店員以後又怎樣？比較傾向自己吞下去 : 女生則覺得自己這不是計較只是想問問解惑，而且既然這是店家提供給用餐客的福利，為 : 什麼不能爭取，也許只是店家忘了送？ : 兩方都覺得自己有理 : 我也覺得很無奈... : 我已經把事情還原的儘量公正了 : 請版友投票是男方有理還是女方有理吧！如果有給原因最好～ : 然後他們說好到時網友認定理虧的那方會跟另一方道歉 : 補充： : 在用餐中，女方就曾提說想問店員怎麼沒送，但男方就已打槍要女方別問，並說可能這個 : 用餐時段太忙，沒有送蒸蛋了（因為比他們晚一點入桌的客人也沒有）。是後來她們快吃 : 完時又看到隔壁桌客人有上蒸蛋，女方又提想問問店員（此時女方已抱持著只是問問解惑 : 而已，沒有要餐廳上蒸蛋的想法，畢竟是真的已飽了）男方又極力反對息事寧人並說女方 : 愛計較，才會引發這場不開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.138.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1500092007.A.A89.html
推
07/15 12:15, , 1F
推你~~
07/15 12:15, 1F
推
07/15 12:17, , 2F
長知識推～
07/15 12:17, 2F
推
07/15 12:28, , 3F
推
07/15 12:28, 3F
推
07/15 12:29, , 4F
推清楚
07/15 12:29, 4F
推
07/15 12:31, , 5F
長知識 但買東西真的有人相信是店家免費贈送的XD
07/15 12:31, 5F
→
07/15 12:32, , 6F
沒人要做虧本生意
07/15 12:32, 6F
推
07/15 12:34, , 7F
謝謝分享
07/15 12:34, 7F
→
07/15 12:35, , 8F
我也認為羊毛出在羊身上啦 這家店的消費一定不便宜
07/15 12:35, 8F
推
07/15 12:39, , 9F
推
07/15 12:39, 9F
推
07/15 12:47, , 10F
就像有些簡餐點會寫附餐贈送飲料一杯 但其實就是包在你付
07/15 12:47, 10F
→
07/15 12:47, , 11F
的錢裡面的啊
07/15 12:47, 11F
推
07/15 12:58, , 12F
推 那其實已經包含在費用裡面 詢問是合理的
07/15 12:58, 12F
推
07/15 13:01, , 13F
推
07/15 13:01, 13F
推
07/15 13:04, , 14F
推 說好聽是贈送 其實是早含在裡面了
07/15 13:04, 14F
推
07/15 13:07, , 15F
長知識
07/15 13:07, 15F
推
07/15 13:10, , 16F
你好認真
07/15 13:10, 16F
推
07/15 13:11, , 17F
應該要算在買賣合約內+1 像有些飯店會有四晚送一晚
07/15 13:11, 17F
→
07/15 13:11, , 18F
總不能到最後一天飯店突然跟你說不爽送了
07/15 13:11, 18F
推
07/15 13:17, , 19F
推，是不同角度的看法，也長知識
07/15 13:17, 19F
推
07/15 13:23, , 20F
推
07/15 13:23, 20F
推
07/15 13:28, , 21F
推專業
07/15 13:28, 21F
推
07/15 13:41, , 22F
長姿勢推
07/15 13:41, 22F
→
07/15 13:44, , 23F
長知識
07/15 13:44, 23F
推
07/15 13:56, , 24F
人家原po就是要讓大家倒向男方錯 你認真了
07/15 13:56, 24F
推
07/15 14:17, , 25F
推 這裏的贈送其實已含入售價
07/15 14:17, 25F
推
07/15 14:21, , 26F
推，店家怎可能真的賠錢送
07/15 14:21, 26F
推
07/15 14:25, , 27F
推XD
07/15 14:25, 27F
推
07/15 14:49, , 28F
推，還有一種手法是把商品的單價提高，然後再打出買一送
07/15 14:49, 28F
→
07/15 14:49, , 29F
一優惠
07/15 14:49, 29F
推
07/15 15:06, , 30F
推
07/15 15:06, 30F
推
07/15 15:07, , 31F
Push
07/15 15:07, 31F
推
07/15 15:09, , 32F
一般商品都是以定價幾折售出，當出清活動 以原價打約半
07/15 15:09, 32F
→
07/15 15:09, , 33F
折，與非活動時的價格 其實差不了多少..
07/15 15:09, 33F
推
07/15 15:18, , 34F
推
07/15 15:18, 34F
推
07/15 15:44, , 35F
推這篇，頭腦清楚
07/15 15:44, 35F
推
07/15 15:52, , 36F
07/15 15:52, 36F
推
07/15 16:43, , 37F
推！！！
07/15 16:43, 37F
推
07/15 16:53, , 38F
推～真的沒有店家會做賠錢的生意的，到底為啥要奴到幫店家想
07/15 16:53, 38F
推
07/15 17:16, , 39F
會計也是要把贈品算入成本裡面,包括可能不會兌換的點數
07/15 17:16, 39F
→
07/15 17:24, , 40F
推這篇 就是心裡想問清楚 不是要凹
07/15 17:24, 40F
推
07/15 17:29, , 41F
長知識推
07/15 17:29, 41F
推
07/15 17:50, , 42F
推
07/15 17:50, 42F
推
07/15 18:47, , 43F
推
07/15 18:47, 43F
噓
07/15 18:50, , 44F
07/15 18:50, 44F
推
07/15 19:02, , 45F
推
07/15 19:02, 45F
推
07/15 19:30, , 46F
推
07/15 19:30, 46F
推
07/15 19:36, , 47F
有道理
07/15 19:36, 47F
推
07/15 20:23, , 48F
推
07/15 20:23, 48F
噓
07/15 20:26, , 49F
07/15 20:26, 49F
推
07/15 20:33, , 50F
推
07/15 20:33, 50F
推
07/15 21:14, , 51F
長知識推
07/15 21:14, 51F
推
07/15 21:46, , 52F
推清楚
07/15 21:46, 52F
推
07/16 00:18, , 53F
推
07/16 00:18, 53F
推
07/16 02:26, , 54F
啊這本來就是這樣啊 別桌有你沒有 誰知道是不是被歧
07/16 02:26, 54F
→
07/16 02:26, , 55F
視所以不給 連問清楚原因的勇氣都沒有 膽子到底是
07/16 02:26, 55F
→
07/16 02:26, , 56F
有多小？
07/16 02:26, 56F
‣ 更多 kelly2005 的文章
文章代碼(AID): #1PQPPdg9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kelly2005 的文章
文章代碼(AID): #1PQPPdg9 (WomenTalk)