Re: [心情] 用環保產品被說假文青
看板WomenTalk作者Lenore (人生何其短,何必苦苦戀)時間7年前 (2017/07/08 08:32)推噓24(86推 62噓 210→)留言358則, 141人參與討論串2/3 (看更多)
借標題我想請問一下..
堅持使用自己的環保筷的人多嗎?
之前在公司員工餐廳,好幾個同事都會自己帶環保筷,
用完用衛生紙擦一擦收進袋子裡,下一餐繼續用。
可是餐廳明明就有提供不鏽鋼餐具,餐廳也有洗碗機。
而且全公司公認超級愛刁難人的總務主管每天都在餐廳吃飯,吃得很開心,
所以應該乾淨是沒有問題(?)
我覺得在這種情形,還堅持用環保筷,其實不環保吧。
餐廳使用合格洗碗機大量清洗的情形,用水量跟乾淨度應該都能達到平衡。
個人用衛生紙,其實長期下來也消耗很多紙漿,而且這樣擦一擦真的乾淨嗎?
個人使用清潔劑清洗的話,用水量沒辦法抓得很精確,一定相對浪費水。。
所以我並不覺得這樣環保。
可是之前跟新來的用環保筷的同事講了以後,她就崩潰再也沒跟我說過話了。QQ
而且還在背後捅了我好幾刀,那又是另外一個故事了……
現在我看到人家這樣用,都不敢吭聲了……
--
╓────────────────────────────────╖
║宋弘字仲子,為司空。帝姊湖陽公主新寡,帝與論朝臣美惡,以觀其意。║
║主曰:「宋弘容德莫及。」帝曰:「方圖之。」後引弘入,令主坐屏風後║
║,因謂弘曰:「貴易交,富易妻,人情乎?」弘曰:「貧賤之交不可忘,║
║糟糠之妻不下堂。」帝謂主曰:「事不諧矣。」 《後漢書.宋弘傳》║
╙────────────────────────────────╜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499473922.A.8D5.html
推
07/08 08:37, , 1F
07/08 08:37, 1F
→
07/08 08:37, , 2F
07/08 08:37, 2F
推
07/08 08:40, , 3F
07/08 08:40, 3F
推
07/08 08:47, , 4F
07/08 08:47, 4F
推
07/08 08:47, , 5F
07/08 08:47, 5F
→
07/08 08:47, , 6F
07/08 08:47, 6F
→
07/08 08:55, , 7F
07/08 08:55, 7F
問題是我問過她們的理由,都是環保,不是不想跟人共用。
而且不想跟人共用餐具的話,她們也沒自帶餐盤啊。餐廳餐盤還不是一堆人用過了...
推
07/08 08:55, , 8F
07/08 08:55, 8F
→
07/08 08:56, , 9F
07/08 08:56, 9F
推
07/08 08:58, , 10F
07/08 08:58, 10F
推
07/08 08:58, , 11F
07/08 08:58, 11F
推
07/08 08:59, , 12F
07/08 08:59, 12F
→
07/08 09:03, , 13F
07/08 09:03, 13F
→
07/08 09:07, , 14F
07/08 09:07, 14F
→
07/08 09:08, , 15F
07/08 09:08, 15F
推
07/08 09:11, , 16F
07/08 09:11, 16F
→
07/08 09:11, , 17F
07/08 09:11, 17F
嗯..謝謝解釋,如果是為了爽我就可以理解。
不然用衛生紙擦兩下就收進去,我並不覺得很衛生..
→
07/08 09:31, , 18F
07/08 09:31, 18F
我們每周在公司吃約17餐,每年在公司吃約46周,
以每餐用1抽2張的衛生紙擦拭使用自己帶的「環保筷」來說,
平均每年會比使用公司統一清洗消毒的公用筷子多消耗1564張衛生紙。
這樣是為了環保?
公司採購的洗碗機多洗一雙筷子,要多花多少水,我沒有資料,
不過烹飪板之類的地方,一般認為洗碗機其實很省水。
推
07/08 09:34, , 19F
07/08 09:34, 19F
→
07/08 09:34, , 20F
07/08 09:34, 20F
推
07/08 09:38, , 21F
07/08 09:38, 21F
→
07/08 09:38, , 22F
07/08 09:38, 22F
我跟同事們一天一起吃3餐,相處12個小時,她們真的有再去洗的話,我會發現的..
推
07/08 09:44, , 23F
07/08 09:44, 23F
→
07/08 09:46, , 24F
07/08 09:46, 24F
→
07/08 09:46, , 25F
07/08 09:46, 25F
不用考慮細菌嗎...
→
07/08 09:46, , 26F
07/08 09:46, 26F
糾結這個很沒意思吧。
我問過他們覺得這樣就乾淨了,
事實是我在他們後面近一年,我也從沒看過他們手上拿著環保筷跟洗潔精離開位子啊。
推
07/08 09:46, , 27F
07/08 09:46, 27F
→
07/08 09:46, , 28F
07/08 09:46, 28F
※ 編輯: Lenore (61.227.103.156), 07/08/2017 10:05:52
噓
07/08 09:54, , 29F
07/08 09:54, 29F
→
07/08 09:55, , 30F
07/08 09:55, 30F
→
07/08 09:55, , 31F
07/08 09:55, 31F
我說得是我觀察到的結果,我怎麼知道你要不要多用一張衛生紙。
我也沒拿槍指著別人不許自己帶筷子。
問題是就自稱用環保筷了,別人不能討論這種行為實際上環不環保嗎?
還有 287 則推文
還有 23 段內文
推
07/08 15:59, , 319F
07/08 15:59, 319F
→
07/08 15:59, , 320F
07/08 15:59, 320F
→
07/08 16:08, , 321F
07/08 16:08, 321F
→
07/08 16:11, , 322F
07/08 16:11, 322F
噓
07/08 16:18, , 323F
07/08 16:18, 323F
→
07/08 16:18, , 324F
07/08 16:18, 324F
推
07/08 16:29, , 325F
07/08 16:29, 325F
推
07/08 16:34, , 326F
07/08 16:34, 326F
→
07/08 16:47, , 327F
07/08 16:47, 327F
→
07/08 16:48, , 328F
07/08 16:48, 328F
→
07/08 16:49, , 329F
07/08 16:49, 329F
噓
07/08 17:05, , 330F
07/08 17:05, 330F
推
07/08 17:13, , 331F
07/08 17:13, 331F
噓
07/08 17:48, , 332F
07/08 17:48, 332F
→
07/08 17:49, , 333F
07/08 17:49, 333F
噓
07/08 18:00, , 334F
07/08 18:00, 334F
→
07/08 18:00, , 335F
07/08 18:00, 335F
→
07/08 18:00, , 336F
07/08 18:00, 336F
→
07/08 18:00, , 337F
07/08 18:00, 337F
噓
07/08 18:21, , 338F
07/08 18:21, 338F
噓
07/08 18:25, , 339F
07/08 18:25, 339F
→
07/08 18:25, , 340F
07/08 18:25, 340F
推
07/08 18:25, , 341F
07/08 18:25, 341F
→
07/08 18:27, , 342F
07/08 18:27, 342F
→
07/08 18:27, , 343F
07/08 18:27, 343F
噓
07/08 19:19, , 344F
07/08 19:19, 344F
→
07/08 19:19, , 345F
07/08 19:19, 345F
→
07/08 19:20, , 346F
07/08 19:20, 346F
噓
07/08 19:24, , 347F
07/08 19:24, 347F
噓
07/08 19:34, , 348F
07/08 19:34, 348F
推
07/08 20:17, , 349F
07/08 20:17, 349F
推
07/08 21:48, , 350F
07/08 21:48, 350F
噓
07/08 22:38, , 351F
07/08 22:38, 351F
推
07/08 23:02, , 352F
07/08 23:02, 352F
噓
07/08 23:52, , 353F
07/08 23:52, 353F
推
07/09 02:11, , 354F
07/09 02:11, 354F
推
07/09 16:38, , 355F
07/09 16:38, 355F
噓
07/10 04:34, , 356F
07/10 04:34, 356F
噓
07/10 11:29, , 357F
07/10 11:29, 357F
噓
08/02 13:57, , 358F
08/02 13:57, 358F
討論串 (同標題文章)