Re: [閒聊] 性侵報警會需要重述被害事件或被質疑幾次

看板WomenTalk作者 (暴鯉龍)時間6年前 (2017/07/06 00:36), 編輯推噓24(32推 8噓 110→)
留言150則, 27人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
「性侵誣告」是個很麻煩的問題，因為「不起訴」不等於沒有性侵，也不等於就是誣告。 而且性侵的黑數很高，就算能知道有多少誣告，也很難計算「性侵：誣告」的比例。 但是反過來說，「誣告」的黑數也非常高，誣告不起訴，也不等於沒有誣告。 有些人在計算「性侵誣告」的時候知道要考慮不起訴和黑數，計算「誣告」的時候就不知 道，實在不知道是為什麼，明明就是非常簡單的邏輯問題，雙重標準也不是這樣吧。 然後回到性侵受害者在訴訟過程面臨的不友善，我也不能理解為什麼會認為這都是社會的 錯，而完全忽視「就是有那些誣告的人破壞了信任基礎」，對明顯的誣告視而不見。 不要說什麼複雜的防衛機制啦，擔心被傷害所以表面配合啦，明明就是女方主動的怎麼解 釋呢？那些小三覬覦別人財產發現拿不到名分，再來說是性侵的又怎麼解釋呢？ 在網路上隨便說別人性騷擾，然後被發現只是各種硬凹的又怎麼解釋呢？ 當然不能說所有的不友善，都是這個原因，這是以偏概全，但是全盤否認不也是一樣嗎？ 雖然我知道聽不進去的就是聽不進去啦，裝睡的人是叫不省的zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499272560.A.3BF.html
推
07/06 00:42, , 1F
我跟你說，太中肯，會被女生噓
07/06 00:42, 1F
→
07/06 00:42, , 2F
所以先幫你補血
07/06 00:42, 2F
→
07/06 01:04, , 3F
如果「不友善」可鑑定的誣告量>>>>逼走的性侵案投案者
07/06 01:04, 3F
→
07/06 01:04, , 4F
我想也是可以接受的 @.@ 不過真的是這樣嗎...
07/06 01:04, 4F
推
07/06 01:22, , 5F
現在性侵都會詢問 查LINE 調監視器 多方調查 其實很少誤判
07/06 01:22, 5F
推
07/06 01:23, , 6F
無罪推定...... 是要怎麼對原告友善啦
07/06 01:23, 6F
→
07/06 01:23, , 7F
至於逼走不逼走的問題 老實說當事人都不來開庭的話
07/06 01:23, 7F
→
07/06 01:23, , 8F
神仙也救不了妳
07/06 01:23, 8F
推
07/06 01:24, , 9F
周芷若：我女權鬥士 說你公然性騷擾就是性騷擾
07/06 01:24, 9F
推
07/06 01:29, , 10F
講這樣,人家芷若又要夜裡哭哭惹
07/06 01:29, 10F
推
07/06 01:32, , 11F
激進派女權份子超會獵巫，之前才把一個姓彭的人霸凌到
07/06 01:32, 11F
→
07/06 01:32, , 12F
不行，大家慎言
07/06 01:32, 12F
推
07/06 01:36, , 13F
關心誣告的 去推廣成立一個性犯罪誣告通報系統，比較實
07/06 01:36, 13F
→
07/06 01:36, , 14F
在吧。
07/06 01:36, 14F
→
07/06 01:36, , 15F
有些人碰到po文被性侵 說要無罪推定；那喊被誣告，結果
07/06 01:36, 15F
→
07/06 01:36, , 16F
告誣告失敗，是不是也要無罪推定。
07/06 01:36, 16F
→
07/06 01:36, , 17F
103-105年誣告性犯罪 地方判決書查詢共約52例
07/06 01:36, 17F
→
07/06 01:36, , 18F
誣告嚴重 但受害者不提告/沒平臺申訴 或者連司法都還不
07/06 01:36, 18F
→
07/06 01:36, , 19F
了被誣告的受害者公道，不覺得法律或流程有檢討的必要
07/06 01:36, 19F
→
07/06 01:36, , 20F
嗎？你把女孩罵翻了 這些被誣告的也沒地方申訴 不就發
07/06 01:36, 20F
→
07/06 01:36, , 21F
洩文而已
07/06 01:36, 21F
推
07/06 01:39, , 22F
以前有弄過"玩咖名單平台"後來因為有點無聊便不了了之
07/06 01:39, 22F
→
07/06 01:40, , 23F
單有些女森因為被我們弄到幾次感情失敗,年屆40也很難找
07/06 01:40, 23F
→
07/06 01:41, , 24F
對象了...是可以比照辦理弄個"誣告者平台"喇,只是要定期
07/06 01:41, 24F
→
07/06 01:41, , 25F
真的很累就是
07/06 01:41, 25F
噓
07/06 05:14, , 26F
不是啊 你嘴上說不能以偏概全 但你自己就在以偏概全阿
07/06 05:14, 26F
→
07/06 05:15, , 27F
一堆誣告新聞確實令人無言 但是對女性還有受害人的不友
07/06 05:15, 27F
→
07/06 05:15, , 28F
善 可不是這十年才有的 你能不以偏概全 倒因為果的好好想
07/06 05:15, 28F
→
07/06 05:15, , 29F
想嗎？
07/06 05:15, 29F
推
07/06 05:43, , 30F
我覺得應該交給周芷若裁定 她這摸公正又厲害
07/06 05:43, 30F
→
07/06 05:43, , 31F
她說是就是 不是就不是 懂
07/06 05:43, 31F
推
07/06 06:11, , 32F
我是女生，幫你補血~
07/06 06:11, 32F
→
07/06 06:11, , 33F
會硬凹的人真的比某些人想像中多很多 -_-
07/06 06:11, 33F
推
07/06 06:16, , 34F
親眼目睹男性友人被傳「整天盯著某女看還一直偷碰她」
07/06 06:16, 34F
→
07/06 06:16, , 35F
謠言，然而男性友人根本不知道她是誰 = =
07/06 06:16, 35F
→
07/06 06:24, , 36F
雖然真正的性騷擾被害者很可憐，但是因此就覺得「應該要
07/06 06:24, 36F
→
07/06 06:24, , 37F
無條件相信任何性騷擾控訴」這個想法還是有點…… 你們
07/06 06:24, 37F
→
07/06 06:24, , 38F
有被誣賴過嗎？明明什麼事都沒做卻要忍受一堆人在背後
07/06 06:24, 38F
→
07/06 06:24, , 39F
說你變態噁心的感覺，絕對沒有比被性騷擾好受= = 換個
07/06 06:24, 39F
還有 71 則推文
→
07/06 11:22, , 111F
男友被誣告性侵頂多分手，自己的老爸被誣告才要哭哭
07/06 11:22, 111F
噓
07/06 11:26, , 112F
很多過程被問沒有記錄或是不必要 你們覺得這有證據意
07/06 11:26, 112F
→
07/06 11:26, , 113F
義? 沒紀錄問爽的可以幹麻?
07/06 11:26, 113F
→
07/06 11:26, , 114F
多次確認是怎麼樣?你知道如果有錄音錄影也需要重述這
07/06 11:26, 114F
→
07/06 11:27, , 115F
麼多次嗎? 就算證據確鑿也需要重述這麼多次嗎?
07/06 11:27, 115F
推
07/06 11:44, , 116F
沒紀錄就是問爽的啊 你不爽可以不要回答
07/06 11:44, 116F
推
07/06 11:48, , 117F
怎樣算罪證確鑿？她很難過？ 昨天那個被法國老闆欺騙
07/06 11:48, 117F
→
07/06 11:48, , 118F
感情的難不難過？ 她那樣算是被性侵嗎？
07/06 11:48, 118F
噓
07/06 11:48, , 119F
大部分的人會敢不回答或是知道可以不要回答嗎
07/06 11:48, 119F
推
07/06 11:49, , 120F
我知道啊 顯然你也知道
07/06 11:49, 120F
→
07/06 12:03, , 121F
不要法盲啦，程序上一二審就是事實審，為了做出判決，
07/06 12:03, 121F
→
07/06 12:03, , 122F
所以要經過大量訊問蒐集證據，妳有權提出有利於你的
07/06 12:03, 122F
→
07/06 12:03, , 123F
證據，他也有權提出有利他的證據。如果妳因為覺得罪
07/06 12:03, 123F
→
07/06 12:04, , 124F
證據確鑿就是就算有錄音錄影於法律上算是直接證據的
07/06 12:04, 124F
→
07/06 12:04, , 125F
情況下 同樣需要經過這麼多次而且沒記錄的訊問
07/06 12:04, 125F
→
07/06 12:06, , 126F
又在蒐集證據了XD 沒記錄的亂問=證據???
07/06 12:06, 126F
→
07/06 12:06, , 127F
還沒一審就需要問八次 中間一堆沒記錄問爽的
07/06 12:06, 127F
→
07/06 12:19, , 128F
難道你以為誣告都是起訴後進入司法程序才以誣告結案
07/06 12:19, 128F
→
07/06 12:19, , 129F
的？ 一堆早在詢問的時候就以說詞反覆不起訴啦。多次
07/06 12:19, 129F
→
07/06 12:19, , 130F
詢問的成本還是比起訴後才結案來的少，如果每個案子
07/06 12:19, 130F
→
07/06 12:19, , 131F
都先起訴後再來蒐集證據，司法人員多個一倍都還不夠吧
07/06 12:19, 131F
推
07/06 12:22, , 132F
中肯，幫補血
07/06 12:22, 132F
→
07/06 12:32, , 133F
你的詢問是指檢察官的部分吧 你有看有幾次內容是什嗎
07/06 12:32, 133F
→
07/06 12:32, , 134F
說詞反覆不起訴的前提就是這些說詞有"記錄"
07/06 12:32, 134F
→
07/06 12:33, , 135F
一開始警察醫生社工的問話根本跟後續無關
07/06 12:33, 135F
→
07/06 12:47, , 136F
醫生警察社工就他們自己的問題啊，妳可以強制他們每年
07/06 12:47, 136F
→
07/06 12:47, , 137F
接受教育訓練嘛，到底什麼可以說、什麼不能說，而什
07/06 12:47, 137F
→
07/06 12:47, , 138F
麼又是禁語。反之，妳們有顧慮過被誣告性侵的人的心
07/06 12:47, 138F
→
07/06 12:47, , 139F
情？ 人家什麼事都沒幹過就被大家當強姦犯，走到哪都
07/06 12:47, 139F
→
07/06 12:47, , 140F
指指點點，結果最後不起訴也沒人出來他澄清，要反告誣
07/06 12:47, 140F
→
07/06 12:47, , 141F
告也很難成案，他的人生誰來賠？
07/06 12:47, 141F
噓
07/06 13:25, , 142F
記者啊 @@?
07/06 13:25, 142F
→
07/06 13:33, , 143F
怎不說肉搜又放個資上來的人www
07/06 13:33, 143F
噓
07/06 14:15, , 144F
要歪大家一起來歪 你有顧慮過真的被性侵的人被罵誣告
07/06 14:15, 144F
→
07/06 14:16, , 145F
的感覺嗎?
07/06 14:16, 145F
→
07/06 14:16, , 146F
這篇就是在講重述創傷事件你硬要扯被誣告很難過
07/06 14:16, 146F
推
07/06 15:28, , 147F
我只能說偵查性侵案件有它ㄧ定的基礎sop
07/06 15:28, 147F
→
07/06 15:29, , 148F
尤其現在亂告的人ㄧ多 本來多次確認就是必要的
07/06 15:29, 148F
→
07/06 15:30, , 149F
原po看起來就是理盲不管邏輯的人 多說也無用
07/06 15:30, 149F
噓
07/09 23:26, , 150F
誣告的黑數有多高？真正破壞信任基礎的是性侵犯好嗎
07/09 23:26, 150F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PNHLmE_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PNHLmE_ (WomenTalk)