Re: [新聞] 高一女告性侵 一句「腳很累」破功已刪文

看板WomenTalk作者 (lightingray)時間7年前 (2017/06/19 14:10), 編輯推噓7(12525)
留言42則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
很好奇啊,女權每次都很愛講甚麼性侵黑數啊之類的, 但遇到這種明顯假裝自己是被害者,然後運用大眾同情心去誣告男性的案件, 卻都不吭聲了, 照女權邏輯,這不是也是種父權結構嗎? 不需要斬斷嗎? 還是因為被誣告的是男性,所以又要男生自己努力了呢? ※ 引述《charles0939 (希望)》之銘言: : 新聞標題: : 高一女告性侵 一句「腳很累」破功 : 新聞內容: : 2017-06-19 : 男回:誰叫你舉這麼高 : 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕好險有裝行車紀錄器,車主因此洗刷性侵罪嫌! : 15歲高一女生小美(化名)控訴網友陳男開車載她回家時,趁機開到暗處性侵她,但檢方 : 發現,行車紀錄器錄到小美「報路」,將情郎引到住家旁車震,完事後還抱怨「腳很累! : 」陳男則回「誰叫妳要舉這麼高!」新竹檢方確認是兩情相悅,上週將全案予以不起訴。 : 小美在母親陪同下向警方控訴,在交友網站上認識22歲陳男,今年2月某日晚間,陳男開 : 車載她回家,卻不讓她下車,反而開到偏僻處,在車上將她壓住性侵。 : 陳男稱,因小美在車上一直跟他打鬧,他就開始親、摸對方,小美並沒有說不要,後來他 : 開始試圖嘿咻沒多久,小美開始喊痛,他就停止,也不知小美未滿16歲。 : 行車紀錄器還原對話 : 醫師雖檢驗出處女膜撕裂傷、小陰唇擦傷,只能證明2人確有性交行為,然而小美其餘身 : 體部位均未發現明顯外傷,讓檢方對小美的控詞起疑。 : 屬兩情相悅 檢不起訴 : 檢方勘驗行車紀錄器,發現陳男駕車行經小美住處時,小美竟沒說要下車,甚至指示「可 : 以停在巷子最裡面!」陳男詢問「這裡不會有人喔?」小美回稱「不會啊!」事後2人在 : 車內打鬧,檢方發現,根本沒有小美指稱陳男不讓她回家一事,稍後行車紀錄器雖因引擎 : 關閉,而未錄得2人性交過程,然而2人完事後,陳男再發動引擎,錄到小美抱怨說「腳很 : 累!」陳男回以「誰叫妳要舉這麼高?」小美再稱「╳的,誰害的?」陳男又說「誰叫妳 : 要舉這麼高?」 : 此外,小美坦承未曾對陳男說過自己生日及年次,雖有穿高中校服,但陳男不知她幾年級 : ,2人接觸是經由網站,網站上有顯示年紀,而小美的網頁資料顯示年紀係16歲,檢方因 : 此認為,陳男主觀上不知小美年紀,不構成姦淫幼女罪,全案予以不起訴。 : http://i.imgur.com/ifyRJxn.jpg
: 行車紀錄器還原當時對話,車主因此洗刷性侵罪嫌! : 新聞連結: : https://goo.gl/PYbFHw : 心得: : 還好有裝行車記錄器 : 否則被敲個30萬都不一定能脫身 : 男孩們一定要好好保護自己=”= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.52.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497852646.A.BCE.html

06/19 14:12, , 1F
敢破壞皇城之內的和氣 是想被桶到吭不出聲嗎
06/19 14:12, 1F

06/19 14:12, , 2F
這跟女權有什麼關係啊,
06/19 14:12, 2F

06/19 14:12, , 3F
女權每件事情的要出來講話,
06/19 14:12, 3F

06/19 14:12, , 4F
累死人喔
06/19 14:12, 4F

06/19 14:24, , 5F
這篇新聞 笑笑就好 女權 也笑笑就好
06/19 14:24, 5F

06/19 14:30, , 6F
我想你不懂女孩兒們的自我防衛機制
06/19 14:30, 6F

06/19 14:52, , 7F
gearing of the above
06/19 14:52, 7F

06/19 14:53, , 8F
^ alt
06/19 14:53, 8F

06/19 14:53, , 9F
那你希望女權出來說什麼030
06/19 14:53, 9F

06/19 15:04, , 10F
你那種不是女權啦,是女沙X
06/19 15:04, 10F

06/19 15:04, , 11F
把最後那個字打出來會被桶嗎?
06/19 15:04, 11F

06/19 15:05, , 12F
周芷萱是很痛恨阿翰們的。
06/19 15:05, 12F

06/19 15:06, , 13F
女權幹嘛出來回應 你以為人家跟你們ㄧ樣閒喔 呵呵呵
06/19 15:06, 13F

06/19 15:07, , 14F
就只會對這種新聞高潮 碰到真的性侵案你們也ㄧ樣閉嘴啦
06/19 15:07, 14F

06/19 15:09, , 15F
為什麼要痛恨被害者?喔喔一定不是真女權
06/19 15:09, 15F

06/19 15:20, , 16F
06/19 15:20, 16F

06/19 15:36, , 17F
Wie viele Doppelgänger hast du? ^_^
06/19 15:36, 17F

06/19 15:37, , 18F
男權不會自己爭取喔 人家只爭取女權
06/19 15:37, 18F

06/19 15:52, , 19F
對嘛,
06/19 15:52, 19F

06/19 15:52, , 20F
女權如周芷若、苗博雅都很忙著跟網友筆戰好嗎
06/19 15:52, 20F

06/19 16:13, , 21F
笑笑就好
06/19 16:13, 21F

06/19 16:27, , 22F
問題是這樣的新聞你要我們說什麼呢?你想聽到什麼?
06/19 16:27, 22F

06/19 18:07, , 23F
這種議題,我會認為女性主義者應當抨擊,
06/19 18:07, 23F

06/19 18:07, , 24F
誣告的人多了,不相信性侵控訴的人也會變多;
06/19 18:07, 24F

06/19 18:07, , 25F
我相信在女性主義者宣稱性侵黑數很多的社會,
06/19 18:07, 25F

06/19 18:07, , 26F
不會希望大眾對於性侵控訴越發懷疑吧?
06/19 18:07, 26F

06/19 18:10, , 27F
一體兩面的事情,
06/19 18:10, 27F

06/19 18:10, , 28F
這不單純只是男權的問題了
06/19 18:10, 28F

06/19 18:26, , 29F
這兩個根本不一樣事情 別亂講
06/19 18:26, 29F

06/19 22:03, , 30F
有好處的地方幹嘛要坑聲...
06/19 22:03, 30F

06/19 22:54, , 31F
不是很懂那則新聞為什麼是不起訴,而非緩起訴。自己查法
06/19 22:54, 31F

06/19 22:54, , 32F
條 未滿16非告訴乃論 如果沒有行車記錄器當證據 可能是
06/19 22:54, 32F

06/19 22:54, , 33F
不起訴(因為沒性交證據)。有性交證據但合意則比較可能是
06/19 22:54, 33F

06/19 22:54, , 34F
緩起訴。(犯罪事實明確)
06/19 22:54, 34F

06/19 22:54, , 35F
與未成年性交問題很多,比如即使是合意,她媽媽發現而去
06/19 22:54, 35F

06/19 22:54, , 36F
報案也還是算男的性侵。甚至掌握女兒經濟的媽媽可能逼
06/19 22:54, 36F

06/19 22:54, , 37F
迫女兒說對方性侵。
06/19 22:54, 37F

06/19 22:54, , 38F
這則新聞裡面,女方有幫忙證明男方不清楚她年紀。關於誣
06/19 22:54, 38F

06/19 22:54, , 39F
陷男方的部分,新聞是寫在媽媽陪同下。
06/19 22:54, 39F

06/19 22:54, , 40F
這則新聞可能比起誣告,我認為更適合談論與未成年性交可
06/19 22:54, 40F

06/19 22:54, , 41F
否免罪。
06/19 22:54, 41F

06/20 14:42, , 42F
母豬母豬夜裡哭哭
06/20 14:42, 42F
文章代碼(AID): #1PHshclE (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1PHshclE (WomenTalk)