Re: [討論] 研究所該重考嗎

看板WomenTalk作者 (Helio-X20)時間6年前 (2017/06/18 10:26), 6年前編輯推噓30(31推 1噓 22→)
留言54則, 33人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《dullpain (ciao)》之銘言： : 重考： : 「可能」可以上交大 : 但是就不在台北 : 然後找教授不一定會順利 : 也不一定能準時畢業 : 家人是覺得可以邊念研究所邊準備重考 : 但我找的教授好像有點操怕根本沒時間準備 : 所以內心很猶豫 : 想問問大家要是遇到這種情況 : 不考慮經濟問題的話會做什麼決定呢？ : 或是可以提供一點想法給我嗎～ : 感謝大家！ 電機碩找工作又不是只看校名， 你的研究方向、本身實力如何，面試時藏不住的。 就算光看校名，即使我是交大畢業， 我仍不認為交大和台科有絕對性差距。 也不是說校名不重要，只是校名若只有一兩級差距的話， 像是台大相對清交，清交相對四中、台科， 學生程度其實沒有明顯落差， 或者這樣說好了，你在碩班兩年的個人造化， 對未來的影響遠大於交大和台科的校名差異。 許多人真的太過重視校名，忽略了洗牌效應， 人生不是贏一場就等於接下來每場都會贏。 同屆每位建中學生的入學聯考分數都比成功學生高， 但三年後，後半段的建中生考不贏成功前30%； 同屆每位台大電機的入學聯考分數都比清交電機高， 但四年後，後半段的台大生沒有比清交前30%強。 論整體平均實力當然還是前者高於後者， 可是別忘了兩者的樣本，當年實力可是存在絕對差距。 高中時會發生洗牌，大學時會發生洗牌， 碩班當然也會發生，其實越往上念，洗牌現象越嚴重。 或許你很難想像，但這是事實︰ 清交電機後一半的人極可能沒有逢甲電機前三名優秀， 何況交大和台科的差距又不大。 如果這無法說服你，可以再考慮一件事， 就算你現在能直接念交大，很多項目上可不是無痛轉移啊， 指導教授風格、研究室同儕、生活環境適應……等都是未知數。 我當初不考慮去台大，因為交大是我主場， 所以對各教授的帶兵風格、研究方向再了解不過， 去台大的話校名效益提升有限，卻得承擔額外風險。 那請問你覺得目前在台科的指導教授如何， 如果改去交大卻跟到很雷的教授，這風險值得嗎？ 以上單純只看留在國內工作的客觀因素，我認為沒有重考的必要， 但若是因為個人主觀喜好而想念的話，那又不用討論了。 -- 只見窗外長廊之上，一個身穿青袍的枯瘦僧人拿著一把掃帚，正在弓身掃地。這僧人年 紀不少，稀稀疏疏的幾根長鬚已然全白，行動遲緩，有氣沒力，不似身有武功的模樣。 慕容復又問：「你躲在這裡有多久了？」 那老僧屈指計算，過了好一會兒，搖了搖頭，臉上現出歉然之色，道：「我……我記不 清楚啦，不知是十三歲，還是十四歲那年得罪了方丈……」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497752797.A.526.html
推
06/18 10:27, , 1F
這篇是對的 每個階段都會重新洗牌
06/18 10:27, 1F
推
06/18 10:29, , 2F
有的公司就是直接看校名來面試的
06/18 10:29, 2F
如果是國內電子業、半導體業， 目前應該沒有只面交大而不面台科的公司， 如果要直接憑此學歷去海外找工作， 那交大和台科還是沒差，因為大廠都看不上。 如果將來要出國念博士， 交大比台科確實有優勢，但我會推薦重考台大。
推
06/18 10:31, , 3F
其實清交電機後一半的極可能比逢甲電機前三名優秀XD而且
06/18 10:31, 3F
→
06/18 10:31, , 4F
優秀很多
06/18 10:31, 4F
你想太多了，我大學系排名就是後一半， 只是後半還不到墊底喔，但我非常清楚自己那時有多廢。 沒擺爛過的人真的不曉得擺爛有多可怕。
→
06/18 10:33, , 5F
不認同後一半沒前三名優秀的觀點
06/18 10:33, 5F
推
06/18 10:33, , 6F
推
06/18 10:33, 6F
→
06/18 10:34, , 7F
每個階段確實都有努力人往上爬的人
06/18 10:34, 7F
推
06/18 10:48, , 8F
認同 我身邊有私立學店出社會就破百年薪的
06/18 10:48, 8F
→
06/18 10:49, , 9F
以為每個人進科大都可以衝到前30還是前10嗎
06/18 10:49, 9F
→
06/18 10:51, , 10F
支持樓下
06/18 10:51, 10F
推
06/18 10:53, , 11F
不要神化台清交 也不要貶低私校 術業有專攻
06/18 10:53, 11F
推
06/18 10:54, , 12F
謝謝支持
06/18 10:54, 12F
推
06/18 10:59, , 13F
你的後一半比不上的數據怎麼來的
06/18 10:59, 13F
→
06/18 10:59, , 14F
不要用自己的經驗推及到其他人
06/18 10:59, 14F
高中畢業應屆升學率滿好查呀。 五校% 變化 人數 臺 清 交 成 政 醫 陽 中北師 105建中 59.5% -0.9% 1170 428　75　62　76　55　85 104建中 60.4% +9.6% 1199 438 67 59 69 91 89 103建中 51.0% -6.9% 1256 399 71 59 56 56 90 17 99建中 59.9% +0.2% 1289 502 83 62 65 60 125 97建中 63.6% -9.3% 1257 543 91 57 46 63 118 105成功 35.2% +0.7% 926 100 58 47 69 53 14 12 200 104成功 34.5% -3.5% 988 96 56 46 67 76 15 218 103成功 38.0% -1.5% 980 125 52 65 71 59 10 11 185 99成功 34.4% -6.7% 990 138 42 36 64 61 18 7 199 97成功 46.2% +3.9% 972 173 67 72 74 63 28 容我再強調一次，不考慮原住民或專才加分那種特殊案例， 每位建中一般生的入學聯考分數應該都比成功一般生還高， 我只聽過能上建中卻為了男女合校去念附中，沒聽過跑去念成功。 結果三年後的升學表現卻沒有當初入學那般懸殊落差， 算入醫牙的話，建中和成功的差距大概是30%的offset。 大學畢業後因為沒有那種全國大會考排名了， 我是參考高中發生的現象，以及碩班推甄名次和個人交手經驗。
推
06/18 11:01, , 15F
跟組別比較有關係 學校超過水準就好
06/18 11:01, 15F
推
06/18 11:04, , 16F
我大概懂你想說什麼... 即便差不多分數考進台清交
06/18 11:04, 16F
→
06/18 11:04, , 17F
擺爛3-4 年後, 在資源豐富的學校程度會差非常多
06/18 11:04, 17F
→
06/18 11:05, , 18F
除非要申請國外學校啦... 那台科跟交大可能就有差
06/18 11:05, 18F
→
06/18 11:05, , 19F
不然在台灣工作老實說沒什麼差...
06/18 11:05, 19F
推
06/18 11:15, , 20F
還有一個人脈
06/18 11:15, 20F
推
06/18 11:19, , 21F
如果高中大學 校風可能還會有影響 但研究所應該真的影響
06/18 11:19, 21F
→
06/18 11:19, , 22F
不大了
06/18 11:19, 22F
推
06/18 11:23, , 23F
簡單的推論還有伸手牌
06/18 11:23, 23F
推
06/18 11:24, , 24F
文組是不太可能 如果是實務類的 電機資工就有可能
06/18 11:24, 24F
推
06/18 11:28, , 25F
洗牌效應真的有感，一路從國中到大學，看了不少洗牌效應
06/18 11:28, 25F
→
06/18 11:28, , 26F
下的例子
06/18 11:28, 26F
推
06/18 11:45, , 27F
名校後一半沒學店前三名優秀是很有可能的....
06/18 11:45, 27F
推
06/18 11:46, , 28F
推一下聯發科CPU
06/18 11:46, 28F
→
06/18 11:46, , 29F
能在學店這種環境拼到前三的人 意志力不容小覷
06/18 11:46, 29F
推
06/18 11:49, , 30F
天大地大台科大~~/
06/18 11:49, 30F
推
06/18 12:07, , 31F
這篇中肯有道理，研究所能畢業，最重要的還是「指導教授
06/18 12:07, 31F
→
06/18 12:07, , 32F
」，跟對教授才是重點，進了名校卻跟教授磨合不來，畢不
06/18 12:07, 32F
→
06/18 12:07, , 33F
了業也是枉然，哪個領域都一樣。
06/18 12:07, 33F
推
06/18 12:24, , 34F
回一下好了，不用重考了，與其多讀一年考試的東西，
06/18 12:24, 34F
→
06/18 12:24, , 35F
不然確切扎實的練好基本功，你大學成績那麼差，進去
06/18 12:24, 35F
→
06/18 12:24, , 36F
後沒辦法畢業程度落後別人那麼多，才是最痛苦的。
06/18 12:24, 36F
推
06/18 12:34, , 37F
有數據有邏輯給推
06/18 12:34, 37F
推
06/18 12:57, , 38F
推 看過拿蜜蜂還是螞蟻來做洗牌的社會性實驗
06/18 12:57, 38F
推
06/18 13:06, , 39F
清交後面50%跟逢甲前三名比 你是指碩班吧 大學部你就想太
06/18 13:06, 39F
→
06/18 13:06, , 40F
多了
06/18 13:06, 40F
我學碩都交大啊，不覺得這評估太過誇張， 至少教授們的眼光，即碩班推甄名次，還滿符合這情況。 我認為大學四年的洗牌比高中三年還嚴重， 一來是環境變化，高中普遍還住家裡，和同學一起上下課、補習， 大學卻是住宿舍或自己去外面住，自制力較差真的是徹底擺爛； 二來是修讀科目的差異，有可能發生適應不良， 高中、國中都屬普通教育，大學是念專業科目，考驗實作能力， 即使不看擺爛那種，基礎學科念的好並不保證專業科目優秀或擅長實作。
推
06/18 13:24, , 41F
碩班入學不就是檢視大學部洗牌的指標之一 我國中同學 高中上
06/18 13:24, 41F
→
06/18 13:24, , 42F
成功 大學上文化 碩士上台大 後來去臺積電
06/18 13:24, 42F
推
06/18 13:40, , 43F
認同名校倒數比不過私校榜首 身邊真的有許多例子
06/18 13:40, 43F
噓
06/18 13:41, , 44F
所謂的絕對差距也沒多少
06/18 13:41, 44F
你把同屆建中、成功兩校學生的高中和大學聯考成績攤出來排序就知道， 用高中聯考成績判斷是哪間高中的正確率有九成以上； 用大學聯考成績判斷是哪間高中的正確率可能只有六七成。 這就是兩校學生在高中三年洗牌的結果。
推
06/18 14:00, , 45F
碩班畢業後，想申請國外博的時候，交大會的優勢會明顯
06/18 14:00, 45F
→
06/18 14:00, , 46F
很多
06/18 14:00, 46F
這我不否認，不過那就不應該把目標放交大，重考台大優勢更多。 ※ 編輯: MT6797 (218.161.53.83), 06/18/2017 14:05:08
推
06/18 14:03, , 47F
推個
06/18 14:03, 47F
推
06/18 14:47, , 48F
推
06/18 14:47, 48F
推
06/18 14:49, , 49F
感謝回文，我也是擔心說重考後找教授會有困難+雷
06/18 14:49, 49F
→
06/18 14:49, , 50F
但現在簽的教授也有耳聞有人到碩二就待不下去，可是兩年
06/18 14:49, 50F
→
06/18 14:49, , 51F
絕對可以準時畢業，所以很兩難
06/18 14:49, 51F
推
06/18 16:31, , 52F
清交後半比不上逢甲前3我認同，現在清交後半的幾乎都在
06/18 16:31, 52F
→
06/18 16:31, , 53F
混吧
06/18 16:31, 53F
推
06/20 07:44, , 54F
核薪時學校會有影響喔！
06/20 07:44, 54F
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1PHUJTKc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1PHUJTKc (WomenTalk)