[新聞] 同婚去性別化 稱謂恐要大修

看板WomenTalk作者 ( )時間7年前 (2017/05/25 22:58), 7年前編輯推噓0(26推 26噓 169→)
留言221則, 50人參與, 最新討論串1/1
修同婚法 就是會影響衝擊到這麼多社會習俗 法律制度 有些挺同的還在那邊瞎扯沒影響 只要自己爽就好 根本睜眼說瞎話 同婚去性別化 稱謂恐要大修 大法官會議昨通過同志婚姻釋憲案，部分法界人士有不同意見，律師廖乃慶認為，男男、 女女結婚後外遇，可能因未能符合「性器接合」的通姦要件而無法成罪，律師葉光洲擔心 民法親屬編的親戚稱謂要大修「去性別化」，對社會倫常相當不利。 不過釋憲案聲請人之一台北市政府代理人、政治大學法學院副教授廖元豪則在臉書貼文強 調，指同性結婚要遵守義務，故「並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序」。 在年輕一輩愈來愈不理會婚姻忠誠等「基本倫理秩序」的時候，讓同志納入這套「基本倫 理秩序」，絕對是愛護傳統家庭文化者的勝利。 結婚年齡門檻 男女不平等 廖乃慶卻認為，民法上將出現一大串問題，最基本的最低結婚年齡門檻，民法規定女性十 六歲、男性十八歲，未來同性結婚後，女同志十六歲即可結婚，男男要十八歲，這又造成 男女的不平等，是該下修還是上修，又要引發一波社會爭論。 同志結婚後的繼承遺產問題，律師高榮志認為即使同志的原配偶死亡後，帶著子女再娶或 再嫁同性，但婚前就已完成繼承的遺產，再婚後即不屬於新加入該家庭的任何一份子，這 方面應該不用煩惱。 伴侶盟秘書長、律師簡至潔則舉例，依現行法律，死亡後若無配偶、小孩，財產由父母親 繼承，這是許多同性伴侶碰到的問題，即便廝守一生、負擔臨終照護責任，因無法律上的 婚姻關係，財產也不能留給伴侶。未來若同性婚姻合法，同性伴侶可以結婚，和異性伴侶 一樣取得繼承權，從這個觀點來看，的確影響到父母親的權益，但同婚只是讓同性伴侶享 有和異性伴侶同等的權益和義務，如果不開放同婚，反而是侵害同性者的權益。 代理孕母問題 衝擊收養制度 律師葉光洲認為，台灣通過同志婚姻後，首當其衝的就是代理孕母問題，將恐衝擊收養制 度。而因應同志家庭未來無分父母、無分子女，民法親屬編的稱謂恐要大修，以進行「去 性別化」，長期而言對社會絕非好事。 葉光洲說，釋憲的理由過度往社會運動的論點方向傾斜，連歐洲先進國家也不敢如此冒進 ，還自訂兩年後無論有無完成修法，最晚兩年後的五月廿五日，同志就可登記結婚， http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1105149 自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.112.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495724326.A.2C8.html
→
05/25 23:00, , 1F
又沒差，可以立法怠惰阿，大法官都先立好兩年後的法^.^
05/25 23:00, 1F
噓
05/25 23:01, , 2F
結婚年齡門檻男女不同，關同志屁事XDD
05/25 23:01, 2F
推
05/25 23:01, , 3F
你要不要看一下今天的公視有話好說，這些都有討論了
05/25 23:01, 3F
→
05/25 23:01, , 4F
我只想問男生不能用女稱謂，女生不能用男稱謂嗎？
05/25 23:01, 4F
→
05/25 23:02, , 5F
結婚年齡問題不是問題吧? 代理孕母又沒合法問題是啥....
05/25 23:02, 5F
這篇新聞其實只有講到幾點 仔細去看關於婚姻制度的固有法律條文 就會知道影響 ※ 編輯: sinana (220.136.112.217), 05/25/2017 23:04:39
→
05/25 23:03, , 6F
而且結婚年齡門檻之前不是有討論過希望能調整到一樣了嗎?
05/25 23:03, 6F
推
05/25 23:04, , 7F
這律師專業很像堪慮
05/25 23:04, 7F
推
05/25 23:04, , 8F
通姦罪和男女最低婚齡本來就是些陳舊爛法
05/25 23:04, 8F
噓
05/25 23:04, , 9F
媽的民法稱包裝為包皮 葉大律師難道日常也包皮包皮
05/25 23:04, 9F
→
05/25 23:04, , 10F
的喊？
05/25 23:04, 10F
→
05/25 23:04, , 11F
最好趁機一次修一修
05/25 23:04, 11F
推
05/25 23:05, , 12F
這律師恐同 反智 歧視 邪教 萌萌，自己選一個
05/25 23:05, 12F
→
05/25 23:05, , 13F
那只有異性戀可以結婚也是自己爽就好啊 好啦可能不是爽(?
05/25 23:05, 13F
推
05/25 23:05, , 14F
基本上說恐影響云云的 大都是混淆視聽而已
05/25 23:05, 14F
→
05/25 23:05, , 15F
用律師頭銜講幹話真令人不齒
05/25 23:05, 15F
→
05/25 23:05, , 16F
可以修掉爛法 長期下來根本就是好事
05/25 23:05, 16F
噓
05/25 23:06, , 17F
就修啊,我還以為什麼大不了的事
05/25 23:06, 17F
→
05/25 23:07, , 18F
自私甲
05/25 23:07, 18F
→
05/25 23:07, , 19F
通姦罪本來就沒懲罰同性外遇,這是同婚前就一直存在的問題
05/25 23:07, 19F
噓
05/25 23:07, , 20F
嗯
05/25 23:07, 20F
→
05/25 23:07, , 21F
恐三.....
05/25 23:07, 21F
→
05/25 23:07, , 22F
不是同婚後才冒出來的
05/25 23:07, 22F
→
05/25 23:08, , 23F
結婚年齡不平等的問題也是早就存在的,這跟同婚也沒關
05/25 23:08, 23F
推
05/25 23:15, , 24F
年齡門檻不是早該修了
05/25 23:15, 24F
推
05/25 23:16, , 25F
該改的就改一改，重要的是未來
05/25 23:16, 25F
→
05/25 23:17, , 26F
我還以為民法是所有人的呢
05/25 23:17, 26F
正因為民法是所有人 不是任何一方的 (你願意 不代表其他人也願意 你不願意 也不代表其他人也不願意 茲事體大 更該全國公投對吧
噓
05/25 23:17, , 27F
通姦罪跟男女可結婚年齡不同，都是爭議很大之前就想修
05/25 23:17, 27F
→
05/25 23:17, , 28F
的條文^_^
05/25 23:17, 28F
※ 編輯: sinana (220.136.112.217), 05/25/2017 23:20:59
→
05/25 23:22, , 29F
還沒崩潰完喔
05/25 23:22, 29F
噓
05/25 23:22, , 30F
就修啊 不然立法院擺在那邊裝飾的喔?
05/25 23:22, 30F
→
05/25 23:23, , 31F
所以請你從法理正面扳倒同婚～
05/25 23:23, 31F
→
05/25 23:23, , 32F
民法常常在修,修個民法有什麼大不了的
05/25 23:23, 32F
噓
05/25 23:23, , 33F
恐
05/25 23:23, 33F
推
05/25 23:24, , 34F
推
05/25 23:24, 34F
→
05/25 23:25, , 35F
妣考邱
05/25 23:25, 35F
→
05/25 23:25, , 36F
修完也不會影響異性戀婚姻原有的權利義務 是在怕什麼?
05/25 23:25, 36F
還有 145 則推文
→
05/26 02:32, , 182F
是不是也乎略掉了這點呢？
05/26 02:32, 182F
推
05/26 02:35, , 183F
看來該睡覺了(′‧ω‧‵)
05/26 02:35, 183F
噓
05/26 03:10, , 184F
要戰也不換聰明一點的來XDDDDD
05/26 03:10, 184F
噓
05/26 04:36, , 185F
兩個爸爸兩個媽媽不可以嗎？
05/26 04:36, 185F
→
05/26 04:36, , 186F
兩位奶奶不喊「外婆」會怎麼樣嗎？
05/26 04:36, 186F
→
05/26 04:37, , 187F
女方的媽媽要「外」到哪裡父權才爽
05/26 04:37, 187F
推
05/26 04:48, , 188F
一直覺得女方父母也可以叫爺爺奶奶，有什麼好外的
05/26 04:48, 188F
噓
05/26 05:17, , 189F
頗呵
05/26 05:17, 189F
噓
05/26 05:46, , 190F
稱謂這麼小的東西 就算為了幾十萬人的生命與人生更改 又有
05/26 05:46, 190F
→
05/26 05:46, , 191F
何可惜？有何不該做？！
05/26 05:46, 191F
推
05/26 06:40, , 192F
尤美女的版本已經修法完畢，送出委員會了，同性戀跟異
05/26 06:40, 192F
→
05/26 06:40, , 193F
性戀一樣，在生活中會喊老公跟老婆的。
05/26 06:40, 193F
→
05/26 06:40, , 194F
我都跟一個同男喊他老婆，雖然我是女生……
05/26 06:40, 194F
→
05/26 06:40, , 195F
為什麼同志這麼想要婚姻法律，是因為想要跟異性婚姻一
05/26 06:40, 195F
→
05/26 06:40, , 196F
樣，老年時或是身邊沒有親人時在醫院動大手術需要親屬
05/26 06:40, 196F
→
05/26 06:40, , 197F
簽手術同意書時，身邊的愛人可以簽同意書。
05/26 06:40, 197F
→
05/26 06:40, , 198F
就像蔡依林的音樂錄影帶劇情一樣。
05/26 06:40, 198F
推
05/26 07:15, , 199F
修法律稱謂到底會影響誰的權益啊-.-？社會什麼習俗會被衝
05/26 07:15, 199F
→
05/26 07:15, , 200F
擊可以具體提出擔憂嗎
05/26 07:15, 200F
推
05/26 07:34, , 201F
修，都修，年齡差異早該統一了考生背方便
05/26 07:34, 201F
→
05/26 07:43, , 202F
我爸媽兩邊都叫奶奶，方便。
05/26 07:43, 202F
噓
05/26 08:14, , 203F
所以你都叫你爸爸直系血親，叫另一半配偶嗎？
05/26 08:14, 203F
推
05/26 08:24, , 204F
某些不符合時代的發條本來就該修，釋憲文出來立法者不要
05/26 08:24, 204F
→
05/26 08:24, , 205F
再怠惰了
05/26 08:24, 205F
推
05/26 08:51, , 206F
修法之後，不會影響到生活中的稱謂啦，你要叫你爸爸是
05/26 08:51, 206F
→
05/26 08:51, , 207F
爸爸或父親大人還是爹親都可以，媽媽也一樣，唯一差別
05/26 08:51, 207F
→
05/26 08:51, , 208F
的可能只有在手術同意書或保險合約那些親屬關係合約書
05/26 08:51, 208F
→
05/26 08:51, , 209F
上面。
05/26 08:51, 209F
→
05/26 08:51, , 210F
你生活上的稱謂還是一樣不會改變，你也可以稱你爸叫父
05/26 08:51, 210F
→
05/26 08:51, , 211F
皇也沒人會管你。
05/26 08:51, 211F
→
05/26 08:54, , 212F
另一半的問題不是問題，有些同志稱呼另一半跟異性戀一
05/26 08:54, 212F
→
05/26 08:54, , 213F
樣，老公老婆這樣喊，不會影響到生活上的稱謂。
05/26 08:54, 213F
→
05/26 08:54, , 214F
當然要喊什麼愛妃和皇后的也沒人會去在意。
05/26 08:54, 214F
→
05/26 09:35, , 215F
推Doralice本來就該修~ 不要因為懶得修而一堆藉口
05/26 09:35, 215F
噓
05/26 11:13, , 216F
稱謂到底有什麼好戰的，你叫你阿嬤直系血親尊親屬嗎
05/26 11:13, 216F
→
05/26 11:14, , 217F
該修就要修，不然我們養立法委員幹嘛
05/26 11:14, 217F
噓
05/26 12:09, , 218F
囉唆，立委不做事只會吃飯嗎？該修的修一修就好，是多
05/26 12:09, 218F
→
05/26 12:09, , 219F
難？
05/26 12:09, 219F
→
05/26 12:10, , 220F
律師大概是懶得背新法條吧～
05/26 12:10, 220F
→
05/26 12:47, , 221F
把夫妻改成兩人不分性別，哪裡難
05/26 12:47, 221F
‣ 更多 sinana 的文章
文章代碼(AID): #1P9l4cB8 (WomenTalk)