Re: [閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊...

看板WomenTalk作者 (發點優文賺P幣)時間7年前 (2017/05/15 19:30), 編輯推噓22(29推 7噓 181→)
留言217則, 32人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言： : 看樓上那篇提到阿翰...他大概就是想講這件事吧 : 他不敢講我就明著講吧 : http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: "祝阿翰和支持者死光光" : 話說9/2都是男方出面後的日期了... : 儘管阿翰已經提出不起訴處分以及對話紀錄當作證據 : 恩...所以大家怎麼看? 林的言論可以分兩部分 反正女生在被侵犯的100小時 或是100天內 飲食如常 衣著如常 談笑如常 屎尿如常 當初就一定不是不合意性交 只要沒有一哭二鬧三上吊的 都是愛 做愛 美美地做一場永夜的愛 沒有人願意去設想創傷當下的防衛機制可以多複雜 ↑↑↑↑↑↑ 這一部分中肯 祝世界上的阿翰及其聲援者們死光光 幹 ↑↑↑↑↑↑↑↑ 但這一部分很偏激 有人說酸民被詛咒剛剛好 事實上我們回到女版事件當初狀況 在阿翰還沒出面前 大家清一色在安慰女方 除了有一兩個人對真實性提出懷疑外 根本沒人在酸 阿翰出面後 大家才開始觀望兩造說法 到此，其實都沒什麼問題 而鄉民們只是想知道真相 而讓大家爆走、酸民湧出 甚至鬧到靜版的原因 根本不是事件本身 而是版主的處理方式和態度 先不說事件真相到底如何 跳到另外一個層面來看 其實這事件的重點 就是當初版主的處理態度 而這態度 也跟林奕含的這篇文章末段 有點雷同 就是對於兩性的不平等歧視 女生 → 受害者 男生 → 加害人 用這樣的定見，來偏袒兩性其中之一 就很容易失去理性和客觀 講直接一點 並不是沒有男性被誣告性侵 在性犯罪的事件中，當然也有男性受害者 而只要捲入性犯罪的男性 和想要知道真相的旁人 (自動轉化成護航強姦犯的酸民) 林奕含覺得他們“都該死” 這完全就是上面提到的兩性歧視了 也許你會說是因為林的經歷，讓她變得如此 但其實林奕含也是偏見的受害人 台灣社會的男女偏差價值觀，對她造成的壓力 其傷害可能不小於性侵本身 卻造成林對於兩性的嚴重偏見了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.144.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494847828.A.97F.html
推
05/15 19:36, , 1F
講的多委屈 乖乖認錯就好
05/15 19:36, 1F
噓
05/15 19:36, , 2F
一堆男性感情中受傷，大家只會一直對他們罵仇女
05/15 19:36, 2F
→
05/15 19:36, , 3F
一個女生感情受傷仇男，一堆人護航
05/15 19:36, 3F
噓
05/15 19:43, , 4F
看在哪葛版喇　這裡是女板不會去八卦捧蘇美互舔取暖喔
05/15 19:43, 4F
噓
05/15 19:46, , 5F
我上PTT還要限制我逛哪葛板喔
05/15 19:46, 5F
→
05/15 19:46, , 6F
這裡不是最愛性別平等惹
05/15 19:46, 6F
推
05/15 19:48, , 7F
不管啦 你工讀生
05/15 19:48, 7F
噓
05/15 19:48, , 8F
沒限制壓
05/15 19:48, 8F
→
05/15 19:48, , 9F
大家只會"一直"對他們罵仇女
05/15 19:48, 9F
→
05/15 19:49, , 10F
所以我說去八卦不好ㄇ？奇怪耶
05/15 19:49, 10F
推
05/15 19:53, , 11F
就跟女板板主一樣偏激，能諒解，但也只能搖頭
05/15 19:53, 11F
推
05/15 20:10, , 12F
曹他媽，等幹你娘，鞭屍、還是要姦屍，幹，無卵男，
05/15 20:10, 12F
→
05/15 20:10, , 13F
發這
05/15 20:10, 13F
→
05/15 20:11, , 14F
issue ,幹你屁眼
05/15 20:11, 14F
→
05/15 20:12, , 15F
人都死了
05/15 20:12, 15F
→
05/15 20:12, , 16F
人都死了
05/15 20:12, 16F
→
05/15 20:12, , 17F
人都死了
05/15 20:12, 17F
→
05/15 20:12, , 18F
人都死了
05/15 20:12, 18F
→
05/15 20:12, , 19F
人都死了
05/15 20:12, 19F
→
05/15 20:13, , 20F
人都死了，
05/15 20:13, 20F
→
05/15 20:13, , 21F
人都死了…
05/15 20:13, 21F
推
05/15 20:15, , 22F
樓上是多氣...
05/15 20:15, 22F
推
05/15 20:16, , 23F
人都死了,,,,姦屍嗎？幹你娘，假議題？?？?
05/15 20:16, 23F
推
05/15 20:18, , 24F
林奕含不是我的莱，我祇是想說，人死了，不要再想要
05/15 20:18, 24F
→
05/15 20:18, , 25F
鞭屍了，幹
05/15 20:18, 25F
推
05/15 20:20, , 26F
幹，他她也不是我的菜，人死了，節哀。
05/15 20:20, 26F
→
05/15 20:20, , 27F
不是鞭屍的時候
05/15 20:20, 27F
推
05/15 20:25, , 28F
樓上冷靜
05/15 20:25, 28F
推
05/15 20:25, , 29F
蘇美戰場在bg啦，八掛只出來戰阿苗被亮亮背刺qq
05/15 20:25, 29F
→
05/15 20:26, , 30F
是說有人崩潰喔zzzz
05/15 20:26, 30F
推
05/15 20:27, , 31F
這篇寫蠻好的前幾樓幹嘛噓....
05/15 20:27, 31F
推
05/15 20:28, , 32F
文章脈絡清楚，但對於用字『兩性』比較不認同就是。
05/15 20:28, 32F
→
05/15 20:31, , 33F
蘇美不去bg啦 自從大家知道他的底細後 他也沒臉去那發
05/15 20:31, 33F
→
05/15 20:32, , 34F
文啦 八卦還是氣而不捨的發文 我天天追啊被幹的超精彩
05/15 20:32, 34F
推
05/15 20:32, , 35F
QQ
05/15 20:32, 35F
推
05/15 20:39, , 36F
人死了有比較了不起嗎？歷史書上哪個不是死人？
05/15 20:39, 36F
→
05/15 20:40, , 37F
都不能檢討喔？不能檢討秦檜？不能檢討吳三桂？
05/15 20:40, 37F
→
05/15 20:41, , 38F
講得好像死了就無敵了，某樓是失去理性了嗎？
05/15 20:41, 38F
推
05/15 20:52, , 39F
認同
05/15 20:52, 39F
還有 138 則推文
→
05/16 16:30, , 178F
除了ptt根本沒有多少人去關注她之前講過的偏激話語
05/16 16:30, 178F
→
05/16 16:31, , 179F
你可能沒接觸過憂鬱症患者?就自己的了解 發病時說的話有時
05/16 16:31, 179F
→
05/16 16:31, , 180F
自己都不記得了 當然裝病就另當別論 自殺好幾次的是重鬱了
05/16 16:31, 180F
→
05/16 16:31, , 181F
應該很難裝
05/16 16:31, 181F
→
05/16 16:32, , 182F
所以我說了，可以同情她但不是縱容她
05/16 16:32, 182F
→
05/16 16:32, , 183F
你看留言很多人也是說她是病人情有可原
05/16 16:32, 183F
→
05/16 16:33, , 184F
也沒真的把她罵到多怎麼樣，所以我真的不懂你為什麼
05/16 16:33, 184F
→
05/16 16:33, , 185F
那麼激動
05/16 16:33, 185F
→
05/16 16:33, , 186F
好像我們要把她家祖墳挖了
05/16 16:33, 186F
→
05/16 16:34, , 187F
我沒有很激動啊 我從頭到尾都超平靜的 可能看不到語氣吧 X
05/16 16:34, 187F
→
05/16 16:34, , 188F
DD
05/16 16:34, 188F
→
05/16 16:36, , 189F
我是說 她這發文當然不對 但翻憂鬱症患者的發言公審也不對
05/16 16:36, 189F
→
05/16 16:36, , 190F
你們可以就內容討論對錯 但我也可以質疑原po的心態 這是
05/16 16:36, 190F
→
05/16 16:36, , 191F
兩件事了
05/16 16:36, 191F
→
05/16 16:37, , 192F
當然批評或公審本身是沒有問題的
05/16 16:37, 192F
→
05/16 16:37, , 193F
我是覺得你把別人想的太壞了
05/16 16:37, 193F
→
05/16 16:37, , 194F
我不想去考慮發文者的動機，因為不管動機如何，都不
05/16 16:37, 194F
→
05/16 16:38, , 195F
會影響某些事情的對錯
05/16 16:38, 195F
→
05/16 16:43, , 196F
你說的沒錯 所以你們說她說錯話我也同意 但發文者的動機是
05/16 16:43, 196F
→
05/16 16:43, , 197F
另一個議題 所以會有人噓原po這樣
05/16 16:43, 197F
→
05/16 16:45, , 198F
這件事其實蠻矛盾的 原po公審 對方也是可能受傷害 這樣是
05/16 16:45, 198F
→
05/16 16:45, , 199F
對的嗎
05/16 16:45, 199F
→
05/16 16:47, , 200F
當然批評原po的人不代表就是反對要對言論負責 或是支持阿
05/16 16:47, 200F
→
05/16 16:47, , 201F
翰這樣
05/16 16:47, 201F
推
05/16 19:57, , 202F
講真的，最恨那種喜歡誣告性侵的，絕對是那些曾被性侵的
05/16 19:57, 202F
→
05/16 19:57, , 203F
受害者。就是因為有那些訟棍，害自己說出來可能被懷疑被
05/16 19:57, 203F
→
05/16 19:57, , 204F
譏笑，只能十分痛苦的憋在心裡潰爛，或者以死自清。林如
05/16 19:57, 204F
→
05/16 19:57, , 205F
果知道了這件事的後續，也或者她已經知了，那其實是很悲
05/16 19:57, 205F
→
05/16 19:57, , 206F
傷的事
05/16 19:57, 206F
噓
05/17 00:31, , 207F
一堆人真的很沒同理心，老是檢討被害人和其家屬，你
05/17 00:31, 207F
→
05/17 00:31, , 208F
能保證你或你的家人，永遠不會遇到壞人？？
05/17 00:31, 208F
推
05/17 08:55, , 209F
某人在一個事件裡是被害人，卻可能是另一個事件的加害
05/17 08:55, 209F
→
05/17 08:55, , 210F
人，曾經身為被害人這件事，不能拿來當作免死金牌
05/17 08:55, 210F
→
05/17 09:18, , 211F
沒有甚麼免死金牌啦 錯就有錯 就像公審的行為有錯也是要承
05/17 09:18, 211F
→
05/17 09:18, , 212F
認
05/17 09:18, 212F
推
05/17 09:21, , 213F
原po跟D大在我質疑公審的行為恰不恰當之後 都沒正面回覆了
05/17 09:21, 213F
→
05/17 09:21, , 214F
那不就是他們也覺得不恰當嗎 其實不用扯到林迷不理性 或
05/17 09:21, 214F
→
05/17 09:21, , 215F
是真相 就討論 林這篇文章 跟發文這行為本身就好 不是要就
05/17 09:21, 215F
→
05/17 09:21, , 216F
事論事嗎
05/17 09:21, 216F
→
06/04 16:00, , 217F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/04 16:00, 217F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1P6P5Kb_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1P6P5Kb_ (WomenTalk)