Re: [討論] 連署 反對律師國考改制

看板WomenTalk作者 (GreedIsGood)時間7年前 (2017/05/14 19:03), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 12→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小的萬年考生一枚，發篇廢文讓大家看看這次律師改制有多歡樂 簡單來說，目前律師考試滿分是1000分，通常50X分左右能剛好上榜 那麼改制改什麼？改「及格制」 除了要跟別人比名次外，你的總分 － （國文 + 選試科目） 必須　>= 400 否則就算你是全國榜首，一樣刷掉 國文 + 選考科目各佔200分 也就是說剩下的800分（民/商/刑/公）要各拿一半分數，才能上榜 看起來不難？那是因為各位對法律系的考試可能沒什麼概念 1.50分算高分 法律系申論題的給分，通常先從一半往下砍 所以一份100分的考卷，50分以上就算高分了 當然如果在大學，這樣改下去會讓一堆人畢不了業，所以老師通常會佛心給分 只是如果沒有佛心給分的話，老師求婚失敗之類的（？ 就... ...全班當個1/4起跳這樣 我大一上阿笨民總，期中考全班平均4X 搞到最後全班怒+20分，還是當了十幾個 當然國考出題老師們就沒那麼佛心，所以就... ... 2.寫不完 最近的題目，出題老師們好像不太會控制篇幅 例如某年發生過一小題、二個人、八個罪名、20分的慘劇 通常一個罪名真的要討論完整（TB/R/S）的話，花個200字都算少了 二個人還要討論參與關係，最後結尾再競合，這樣寫完拿20分 那個滿分是200分... ...這樣的科目至少有三科... ...恩... ... 3.獨門暗器亂亂噴 不要跟我說平行雙閱就不會發生這種事，你跟我說誰刑訴在考爭點整理（？ 或是民訴，以往X派，現在Ｏ派，去年民訴那題不是Ｏ派出的你信？ 公法更歡樂，現在都直接複製貼上決議上來當考題的 雖然決議有公布啦，但是直接複製貼上也太誇張，有看有分沒看沒分，根本賭博 商法就不用說了，各種文章題 簡單說，現在國考比較像是在賭你有沒有看到某個見解/某本書/某篇文章 沒有的話理論上可以靠法理推論出來，實際上就ㄏㄏ 而且大家也都知道，實務見解有時候根本沒什麼法理，背就對了 4.考試時間太沒人性 通常一科要寫2500字（600*4，取整數） （我這算低估了，可能有人一題就1000字以上） 總共有六科（扣掉國文），分兩天考 所以你一天差不多要寫8000字以上，手寫 早上八點多進考場，第一天五點多出來，第二天更慘，七點多 跟本科舉，然後考場還會停水（？ 我還是搞不懂為什麼不開放電腦打字，聽說敝校博士班考試已經開放了 寫到最後一隻手貼四片痠痛藥膏，不誇張 所以拿一半分數就能上榜不難？看去年錄取分數最準啦 有些組甚至不用拿一半就可以上榜了，而且還是有國文/選試科目拉分的情況下 （通常國文拿個6X分不難，選試科目看情況，不過大致上都能拿個一半以上） 反正現在訴之聲明就是要減少錄取人數，說什麼都假的，要關門才是真的 大家加油，今年一起上岸QQ -- 「目的要正當，手段要合理，並且有助於目的之達成」 當年有幸能上蔡老師的憲法＆行政法，諄諄教誨至今仍不敢忘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.81.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494759820.A.DBE.html
推
05/14 19:11, , 1F
看起來改定了
05/14 19:11, 1F
推
05/14 19:14, , 2F
這樣改了好啊，反正律師太多了
05/14 19:14, 2F
推
05/14 19:17, , 3F
律師太多+1
05/14 19:17, 3F
樓下I大跟d大已經幫我說完了，我再補些數據： 以已開發國家來說，律師：總人口大概是 1：幾百 越先進的國家通常比例越高，再低也不過一千出頭 台灣大概是1：2000，明顯有一段距離 當然不是說律師人數一多台灣就一定會變先進，但二者是有正相關的 退一步言，如果律師太多要砍律師的話，勢必要先砍掉素質不好的律師 素質不好的是新進律師？還是某些老律師？就... ...有跑過法院的可能多少知道一點啦 我還看過有老律師連台灣已經有行政程序法都不知道的 不說別的，大家常說恐龍法官/恐龍判決，那種判決是最高法院多？還是地方法院多？
推
05/14 19:18, , 4F
供給過多跟不合理的改制完全是兩回事
05/14 19:18, 4F
推
05/14 19:19, , 5F
國家只接受菁英 絕不接受__
05/14 19:19, 5F
推
05/14 19:20, , 6F
推供給過多跟不合理改制完全是兩件事
05/14 19:20, 6F
推
05/14 19:22, , 7F
律師太多有礙到你嗎？
05/14 19:22, 7F
→
05/14 19:23, , 8F
什麼奇怪的理由也講的出來
05/14 19:23, 8F
推
05/14 19:24, , 9F
沒礙到啊 我看法律系讀書讀得開心我也開心
05/14 19:24, 9F
推
05/14 19:35, , 10F
以現在的錄取率衝個幾年就有你說的數字了啦
05/14 19:35, 10F
台灣人口暫且算2300萬 先進國家律師：總人口，暫時取中間值，1:500 1:2000 = 11,500:23,000,000 1:500 = 46,000:23,000,000 46,000-11,500 = 34,500 算一年錄取1000個律師，你跟我說要幾年？ 這還沒算退休 另外有律師資格 ≠ 執業律師 所以，再扣掉退休人數＆考上沒去當律師的人數 「衝個幾年就有」... ...好吧也對，三五十年也算幾年啦
推
05/14 19:50, , 11F
對耶 那要到這個數字不就全部法律畢業生都直接保送律師
05/14 19:50, 11F
→
05/14 19:50, , 12F
才有辦法了 剛好一年4000個
05/14 19:50, 12F
推
05/14 19:57, , 13F
改制真的會害慘很多人...
05/14 19:57, 13F
推
05/14 20:15, , 14F
Qq
05/14 20:15, 14F
推
05/14 20:26, , 15F
新制到現在改幾次了，傻眼，還好已上岸
05/14 20:26, 15F
新制一直改就算了，考題也越來越歡樂
噓
05/14 20:44, , 16F
與其研究這個，不如多唸點書吧
05/14 20:44, 16F
推
05/14 20:57, , 17F
法律不保護權利的漠視者，現在是法規的陳述意見期
05/14 20:57, 17F
→
05/14 20:57, , 18F
間，最快今年就實施，我是認為考選部看準了考生不
05/14 20:57, 18F
→
05/14 20:57, , 19F
敢釋憲啦，縱使釋憲也耗費時日，與其談信賴保護，
05/14 20:57, 19F
→
05/14 20:57, , 20F
不如擋下草案
05/14 20:57, 20F
補一下國考板的陳情書，可以寄給考選部信箱 http://tinyurl.com/lbez9z4
推
05/14 21:53, , 21F
太恐怖了居然連緩衝都沒有
05/14 21:53, 21F
推
05/14 22:58, , 22F
好險沒讀法律系...
05/14 22:58, 22F
現在哪個學弟妹說要讀法律系的拜託先打死他，為了他好
→
05/14 22:58, , 23F
去年民訴不是O派 是貓空
05/14 22:58, 23F
小的沒福氣經歷過邱派以前的年代，在這裡向前輩請個安　< __ >
推
05/14 23:15, , 24F
強制代理施行下去就對了
05/14 23:15, 24F
→
05/14 23:41, , 25F
台灣律師業務被嚴重瓜分，案源跟不上錄取進度...
05/14 23:41, 25F
※ 編輯: Saaski (123.193.81.193), 05/14/2017 23:48:18
推
05/14 23:56, , 26F
阿笨民總+1QQ 不要說改制，一直以來律師國考都很荒謬，
05/14 23:56, 26F
→
05/14 23:56, , 27F
與其說是檢測實力，不如說是檢測運氣跟手臂肌耐力。變態
05/14 23:56, 27F
→
05/14 23:56, , 28F
考試機制只是在扼殺法律系學生鑽研不同專長以及國考科
05/14 23:56, 28F
→
05/14 23:56, , 29F
目以外的法領域的空間，國考門檻越高（正確的說是越神經
05/14 23:56, 29F
→
05/14 23:56, , 30F
病），學生就越是國考導向，對於法學教育來說不是好事。
05/14 23:56, 30F
推
05/15 00:14, , 31F
現在律師頂層就沒辦法打出破口做其它類型的案件，當然
05/15 00:14, 31F
→
05/15 00:14, , 32F
只能向下砍
05/15 00:14, 32F
推
05/15 07:10, , 33F
總之就是改制前一定要上岸
05/15 07:10, 33F
推
05/15 08:34, , 34F
巴毛考上沒啊？
05/15 08:34, 34F
推
05/15 14:46, , 35F
律師是太少不是太多
05/15 14:46, 35F
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1P63cCs- (WomenTalk)
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1P63cCs- (WomenTalk)