[討論] 連署 反對律師國考改制

看板WomenTalk作者 (JOANE)時間7年前 (2017/05/14 12:56), 編輯推噓28(31推 3噓 38→)
留言72則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好： 最近考選部律師修正草案要透過設立分數障礙，大幅限縮律師錄取名額，將門檻 調高到難以到達的地步（詳情可參考連署網頁），其難度已經是要祖先顯靈保佑才能考上 的運氣問題。 不僅如此，考選部近五年來的頻頻改制，造成全國考生無所適從，但，若要提升 律師素質，應探究造成素質低落之原因，或可效法護理師之三年換證制度，而非限縮錄取 率，如此將會導致整體律師產業陷入閉門造車之現象。 目前連署一天，人數已經過2200人，然而考選部為了強行過草案，預告陳述意見 日期只給5天，明天就截止，拜託大家能幫忙連署！！ 如果不知道提供什麼理由，可以打這句： 不當限縮律師錄取名額，將導致人民無法接近法律，律師素質應交由市場汰換，籲請鈞院 三思。 連署目的是希望相關單位能研議此草案之適法性及必要性，並廣納學界、實務界 等各界意見！ 各校法律系系學會聯合聲明 https://goo.gl/T7OuxY 連署網址 https://goo.gl/IrXV6t 手機發文，若內容或格式有疏漏違反版規處，還煩請告知， 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.233.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494737794.A.51E.html
推
05/14 13:04, , 1F
這樣律師的薪水會不會下降啊
05/14 13:04, 1F
推
05/14 13:11, , 2F
律師考試採全申論試題，不若其他專技考試訂有標準
05/14 13:11, 2F
→
05/14 13:11, , 3F
答案，加上出題老師喜歡引用自己特殊見解作為考試
05/14 13:11, 3F
→
05/14 13:11, , 4F
答案，卻又不公布改題標準，現在考選部卻響應既得利
05/14 13:11, 4F
→
05/14 13:11, , 5F
益者，在考試制度上設定成績門檻,令人作嘔
05/14 13:11, 5F
推
05/14 13:14, , 6F
推 律師人數還是不足的情況下 限縮名額完全沒有道理
05/14 13:14, 6F
噓
05/14 13:16, , 7F
你沒實力喔？
05/14 13:16, 7F
→
05/14 13:17, , 8F
強者還是考的上啦
05/14 13:17, 8F
推
05/14 13:23, , 9F
北大系學會：要問院方。。。
05/14 13:23, 9F
→
05/14 13:23, , 10F
黨校就不知道會不會跟進了
05/14 13:23, 10F
→
05/14 13:24, , 11F
不過有分享就是了
05/14 13:24, 11F
推
05/14 13:25, , 12F
大家條件一樣啊 有差嗎 乾脆改成有報名就上？
05/14 13:25, 12F
推
05/14 13:32, , 13F
另類的世代不正義鬥爭
05/14 13:32, 13F
推
05/14 13:34, , 14F
維持現制就好了啊，為何要改？知名律師，高雄金石法
05/14 13:34, 14F
→
05/14 13:34, , 15F
律事務所所長也都出來公開反對改制了
05/14 13:34, 15F
→
05/14 13:34, , 16F
05/14 13:34, 16F
噓
05/14 13:34, , 17F
讀得到台政法應該也不會被影響
05/14 13:34, 17F
→
05/14 13:36, , 18F
推
05/14 13:36, 18F
推
05/14 13:48, , 19F
覺青：反對政府政策就是9.2
05/14 13:48, 19F
推
05/14 13:54, , 20F
一堆腦殘，律師公會怕自己生意變差，以後打官司收不了那
05/14 13:54, 20F
→
05/14 13:54, , 21F
麼多錢，還在戰學校
05/14 13:54, 21F
→
05/14 14:05, , 22F
我朋友東吳法沒在怕的啦 哈哈
05/14 14:05, 22F
推
05/14 14:10, , 23F
老律師的素質怎麼樣老是挑剔年輕人
05/14 14:10, 23F
推
05/14 14:12, , 24F
我男友台大法覺得這次改革很鳥
05/14 14:12, 24F
→
05/14 14:17, , 25F
我已經考上了，覺得這改革有夠鳥，很不齒那些老人的嘴臉，
05/14 14:17, 25F
→
05/14 14:17, , 26F
只剩業務能力還敢嫌剛讀過書的新進律師法學素養差，弄個假
05/14 14:17, 26F
→
05/14 14:17, , 27F
議題掩飾怕市場被瓜分的心態
05/14 14:17, 27F
推
05/14 14:18, , 28F
推
05/14 14:18, 28F
推
05/14 14:30, , 29F
已連署
05/14 14:30, 29F
推
05/14 14:38, , 30F
幫法律系QQ，我們法盲看不懂
05/14 14:38, 30F
推
05/14 14:39, , 31F
推！全申論的考試又沒有標準答案，若不幸遇到老師出獨門
05/14 14:39, 31F
→
05/14 14:39, , 32F
暗器，這樣一年的努力就白費了！考生到底有多少個一年可
05/14 14:39, 32F
→
05/14 14:39, , 33F
以這樣浪費？公會吃相真的很難看
05/14 14:39, 33F
推
05/14 14:48, , 34F
廢物考不上在那叫而已 就是錄取太多人薪水才那麼低
05/14 14:48, 34F
→
05/14 14:49, , 35F
隨便就考上那律師牌照有價值嗎?
05/14 14:49, 35F
推
05/14 14:54, , 36F
我看不懂嗚嗚嗚
05/14 14:54, 36F
→
05/14 14:55, , 37F
提高門檻有什麼不好的地方ㄇ
05/14 14:55, 37F
推
05/14 14:56, , 38F
就越晚接觸考試的學生，上榜機會越少呀
05/14 14:56, 38F
推
05/14 14:56, , 39F
樓上 考試變成我出題 然後答案我說的算
05/14 14:56, 39F
→
05/14 14:56, , 40F
可是對已經有律師資格的人來說，時間越久老人退休越
05/14 14:56, 40F
→
05/14 14:56, , 41F
多，自己的市場也被動性的變大惹
05/14 14:56, 41F
推
05/14 14:56, , 42F
如果改制理由是律師素質參差不齊，為何不敢透過市場淘汰
05/14 14:56, 42F
→
05/14 14:56, , 43F
我還沒說之前 沒有標準答案
05/14 14:56, 43F
→
05/14 14:56, , 44F
掉不適任者？亦可採用強制進修、換證，來維持律師素質，
05/14 14:56, 44F
→
05/14 14:56, , 45F
難道會考試就代表會辦案？
05/14 14:56, 45F
→
05/14 14:57, , 46F
終究為了一個字：錢
05/14 14:57, 46F
推
05/14 14:59, , 47F
說律師人數過剩，每個事務所手上都還至少兩位數的案
05/14 14:59, 47F
→
05/14 14:59, , 48F
子沒清，只要有社會案件發生大家就高喊死刑。律師被
05/14 14:59, 48F
→
05/14 14:59, , 49F
視為精英是因為考取綠低，但實際上法律只是一項社會
05/14 14:59, 49F
→
05/14 14:59, , 50F
科學，跟其他專業領域並無差別，一昧的將法律和人民
05/14 14:59, 50F
→
05/14 14:59, , 51F
區隔到底有什麼意義？
05/14 14:59, 51F
→
05/14 15:01, , 52F
不是法律將人民區隔 是法盲太多，人民自我區隔
05/14 15:01, 52F
→
05/14 15:07, , 53F
我不太願意將不瞭解法律概念的人稱呼為法盲，雖然裝
05/14 15:07, 53F
→
05/14 15:07, , 54F
懂看起來真的很討厭，但我覺得真的很少有管道讓人去
05/14 15:07, 54F
→
05/14 15:07, , 55F
認識法律，畢竟除非有需要用到，不然誰沒事會想花時
05/14 15:07, 55F
→
05/14 15:07, , 56F
間去買法律書籍來鑽研。
05/14 15:07, 56F
推
05/14 17:39, , 57F
推
05/14 17:39, 57F
推
05/14 18:03, , 58F
老律師除了還有自己打官司的不然根本不會比年輕的強
05/14 18:03, 58F
推
05/14 18:04, , 59F
推
05/14 18:04, 59F
推
05/14 18:11, , 60F
推 醫師一樣一堆老醫師抱怨政府不縮減醫學院名額
05/14 18:11, 60F
推
05/14 19:13, , 61F
直接從源頭限制省事多了 後面的事要人事、預算來做
05/14 19:13, 61F
→
05/14 19:14, , 62F
吃力不討好啊
05/14 19:14, 62F
噓
05/14 19:29, , 63F
都給拒絕了 誰理你們
05/14 19:29, 63F
→
05/14 20:00, , 64F
可以的話，希望有善心的大大幫忙轉八卦版，讓更多人看見，
05/14 20:00, 64F
→
05/14 20:00, , 65F
謝謝！
05/14 20:00, 65F
推
05/14 20:34, , 66F
已經考上律師的結果擋後進者的路，這就是現在政府
05/14 20:34, 66F
推
05/14 21:57, , 67F
真是不知道為什麼要一直改來改去，新制才上路幾年
05/14 21:57, 67F
→
05/14 21:57, , 68F
啊......
05/14 21:57, 68F
推
05/14 23:30, , 69F
因為後來開放名額之後變得不值錢 早該限縮了
05/14 23:30, 69F
→
05/14 23:32, , 70F
或是限縮考試資格 只限讀大學四年法律系的可以考
05/14 23:32, 70F
推
05/15 06:34, , 71F
律師的栽培真的辛苦
05/15 06:34, 71F
推
05/16 12:30, , 72F
推dennis355032
05/16 12:30, 72F
‣ 更多 JOANE 的文章
文章代碼(AID): #1P5-E2KU (WomenTalk)
‣ 更多 JOANE 的文章
文章代碼(AID): #1P5-E2KU (WomenTalk)